2,014 文字
2024年9月20日、カリフォルニア州議会で18のAI関連法案が審議されたんや。かなり物議を醸したAI法案のSB 1047は拒否されて、加速主義者にとっては勝利やったけど、18以上の新しいAI法が可決されたんや。これらがどんなもんで、AIにどんな影響があるんか見ていこか。もちろん、AGIやASIにも関係してくるで。
おっす。初めての人はようこそ。前にも来てくれた人もおかえり。ワイはジュリー・マッコイや。AIの仕事をフルタイムでやっとってん。クリックベイトの中で真実を伝えるのがワイの仕事や。AIの仕事をしながら常に学んどって、何千もの企業がこの新しい領域に適応していく様子を内部から見られるんや。
テクノロジーの未来の可能性に胸躍らせて、AIの時代に前進したいと思ってる人なら、ここが正解やで。2023年5月には、サム・アルトマンが上院小委員会でAIについて証言したんや。
もしお前らもワイと同じようにその公聴会を見たんやったら、上院議員たちの機械学習やAIに対する基本的な理解力のなさに驚いたやろ。政治家や立法者は時代に追いつくのが一番遅いってのが真実やねん。
ワイが思うに、一番ダメなんは、AGIの時代にどう進むべきかを彼らに任せきりにすることや。ポスト労働経済や、これから向かう意味のある社会を草の根レベルで理解して、政治家が全部理解するのを待つんじゃなくて、自分らで判断せなあかんのや。
さて、本題に戻るで。まず、今回の9月のカリフォルニア州議会のAI関連法案で一番重要なんは、SB 1047が拒否されたことやと思うわ。デイブ・シャピロが最近の動画でこれについて触れとったな。ニューサムは、こんな強引な規制や法律を通す前に、もっと実証的な証拠や科学的根拠が必要やって指摘しとったんや。
ターミネーターを見た人なら誰でもAIについて強い意見を持っとるみたいやけど、そんな人の言うこと聞いたらアカンで。実際、AIや今の技術時代について意見してる人の多くは、表面的な見出しばっかりや。
結局のところ、この技術がどう使われるかを決めるんは市場なんや。人類の足を引っ張るんも人類自身やで。OpenAIが非営利組織から企業やBコーポレーションに変わっていく過程を見てると、もう科学よりも利益重視になっとるんがわかるやろ。今や安全性コミュニティですら、ガチの科学者よりも「インフルエンサー」って呼ばれる人たちばっかりになってもうたんちゃうかな。
SB 1047に関しては、めっちゃ議論を呼んだAI法案やったんや。Redditのコメンターらは、この法案がアメリカのAI産業を潰すって言うとったで。それくらいこの法案の中の規制がAIを遅らせる内容やったんや。
もちろん、他のRedditユーザーはガビン・ニューサムが買収されとるから法案を拒否したんやって言うとるけどな。でも実際のところ、人類の利益のためにオープンソースモデルをリリースして、フリーマーケットが好きなようにすごい製品作ったり、効率をブレイクスルーさせたりするには、立法者に足を引っ張られんようにせなあかんのや。
ガビン・ニューサムが言うたように、そしてデイブ・シャピロみたいなYouTuberも指摘しとるように、もし立法者がおるんなら、これらの意見の根拠となる科学的証拠がもっと必要なんや。だから、SB 1047がカリフォルニアで通らんかったってのは面白いし、ニューサムに拒否されたのも注目すべきことやと思うわ。
可決された18以上のAI法案には、AIのリスクトレーニング、データプライバシー、AI教育システムに関する法案が含まれとるんや。AIの定義、医療提供者に影響するAI、AIロボコールなんかも対象や。今後カリフォルニアでAIロボコールを使う場合は、AIを使ってるってことや、電話の向こう側の声がAI生成やってことを開示せなあかんようになったで。これでAIのコールドコールが遅くなるかもしれんな。
ニューサムはディープフェイクポルノに関する法案にも署名したんや。これからはAIで生成されたコンテンツも含まれて、違反者は最大1年の懲役と2000ドル以上の罰金を科せられるようになったで。
選挙のディープフェイク、俳優とAIも、この18以上のAI関連法案で触れられとるんや。詳しい情報はTechCrunchの記事へのリンクを動画説明欄に貼っとくで。ええ内容やから、チェックしてみてな。
政治家とAIについてどう思う？ 立法者はどうや？ 加速することの危険性もあるけど、規制しすぎて革新の進歩を止めてしまうのも危険やろ？ どっちにもリスクはあるわな。
これからの状況がどう変わっていくか興味深いわ。いつもの通り、お前らの考えをコメントで教えてくれや。楽しみにしとるで。まだYouTubeのJulian McKoyチャンネルを登録してへんかったら、登録よろしくな。次のAIの穴潜り探検でまた会おうな。
コメント