9,723 文字
フィンランドは2023年にNATOに加盟し、ロシアとの関係を冷却化させる望みを完全に断ち切りました。そして今、フィンランドはロシアの玄関口近くの極秘の北極施設を含む15の軍事基地を米国に提供しました。この動きは大胆なだけでなく、ゲームチェンジャーとなります。NATO軍がかつてないほどモスクワに接近し、緊張は高まっています。
これは何かより大きな出来事の始まりなのでしょうか？そしてフィンランドはどのように中立から、ロシアにとって最大の脅威の一つへと変貌を遂げたのでしょうか？歴史、動向、そして将来への影響について掘り下げていきましょう。しかしフィンランドとロシアの緊張関係は新しいものではありません。それは1世紀以上も続いているのです。戦争、侵略、国境の変更が両国の関係に傷跡を残し、今日の冷たい対立の舞台を作り上げてきました。この状況を理解するには、全ての始まりに遡る必要があります。
現在のフィンランド領は、特にデンマーク、スウェーデン、ロシアの支配者の間で繰り返し所有権が移り変わってきました。フィンランド大公国は1917年の10月革命の際にロシア帝国からの独立を宣言しました。二つの世界大戦の間、フィンランドはソビエト連邦との微妙な関係を維持していました。これは主に、両国で共有されているカレリア地方の一部を、ソビエトもしくはフィンランドの完全な領土として統合することを目指す過激派の存在によるものでした。
第二次世界大戦が始まると、フィンランドはソビエト連邦とナチスドイツの間の衝突を防ぐため、ソビエト連邦の影響圏に組み込まれることが決定されました。ソビエト連邦はフィンランドと他のバルト諸国（リトアニア、ラトビア、エストニア）に対し、ソビエト軍兵士のための軍事基地の建設と提供を要求しました。
しかし、これらの国々はすべてこの要求を拒否し、ソビエト連邦は最終的にすべての国を侵攻しました。バルト諸国が独立を失いソビエト連邦に組み込まれる一方で、フィンランドは征服するのがはるかに困難な国でした。フィンランドとソビエト連邦の戦争は最終的に、ソビエト連邦がヴィボルグ市周辺の地域に到達し占領するに至りました。
その後の戦争の進展が微々たるものだったため、フィンランドはヴィボルグ（当時フィンランド第4の都市）を含む領土の約10%をソビエト連邦に割譲することに同意しました。フィンランドは1941年にソビエト連邦との戦争を再開し（1944年まで続く）、カレリア地方全体を占領することができました。しかし、ソビエト連邦が全軍をこの地域に戻すと、戦争は最終的にソビエト側の勝利に終わり、割譲された領土が確定され、フィンランドはさらにナチスドイツに対する戦争を余儀なくされ、同地域からドイツ軍の存在を排除することになりました。
少なくとも断片的にフィンランドを征服しようとしたソビエト連邦の目的は、この大国の人口動態と資源要件を理解すれば比較的明白になります。同国第二の都市サンクトペテルブルグは、フィンランドとソビエト連邦の国境（第二次世界大戦前）からわずか数マイルの場所に位置していました。
連邦はこの都市に他国が近接していることを重大な安全保障上の問題と考え、その周辺でより多くの土地を獲得する必要がありました。フィンランドが割譲した領土には、両国間に広がる数マイルの地域が含まれており、ソビエト連邦はすぐにその市民を移住させ、大規模な軍事化を開始しました。
第二次世界大戦後、かつてのフィンランド領土は事実上フィンランドの痕跡を一掃され、軍事的緩衝地帯となり、効果的に両国の相互進入を防ぐことになりました。フィンランドが最大の都市の一つを失ったことから、失われた領土を取り戻すための大きな世論の圧力や政治運動があると考えるかもしれません。しかし、実際にはそうではありません。
フィンランド人が強制的に他のフィンランドの地域に移住させられたため、ヴィボルグ市はフィンランドとカレリアの歴史との共通点をほとんど持っていません。この地域にカレリア人がほとんど残っていないため、ヘルシンキはロシアに領土返還を求める可能性を提起していません。1991年の非公式な報告によれば、当時のロシアのエリツィン大統領がロシア連邦の経済問題を解決するために、この領土をフィンランドに売り戻すことを提案したとされていますが、この考えは真剣に検討されることはなく、フィンランド政府がその当時この提案を認識していたという記録もありません。
このように、フィンランドは第二次世界大戦での損失を受け入れ、東のソビエト連邦とその後継国家、そして西の成長するNATO防衛同盟の両方に対して中立を保とうと努めました。
これで21世紀とロシアの侵略の脅威の高まりに話を進めましょう。2014年にロシアがクリミアを併合した後、NATOとその近隣諸国の間で、ロシアが旧ソビエト連邦の領域にまで領土を拡大しようとしているのではないかという懸念が高まりました。バルト諸国は独立後わずか12年の2004年にNATOに加盟したため比較的安全でしたが、フィンランドはその時点ではNATO加盟を求めませんでした。
しかしウクライナでのロシアの「特別軍事作戦」はこれらの懸念を確実なものとし、NATOは迅速にウクライナの支援に乗り出しました。フィンランド自身も戦争開始時から軍事的・経済的援助を送り始め、現在までの推定援助額は31億ユーロ（32.7億米ドル）に上ります。
2023年はフィンランドにとって記念すべき年となりました。同国は4月についにNATOに加盟したのです。ロシアは即座にこの行為を非難し、ロシアの国境へのNATOの拡大は、西側がロシアに影響力と地政学を押し付けようとするさらなる試みだと主張しました。さらにフィンランドは、2023年後半にロシアがシリアからの不法移民をロシア・フィンランド国境を通じて密入国させようとしたと非難し、両国の関係をさらに悪化させました。
この移民問題に対抗するため、フィンランドは最北端の国境検問所を除くすべてのロシアとの国境を閉鎖しました。しかしこの状況の背後にはさらなる事情があります。ロシアがフィンランド（および北極圏でロシアと比較的短い国境を共有するノルウェー）に移民を押し付けようとしたのは、これが初めてではありません。2015年にシリア危機が深刻化した時も、ロシアは実質的に同じことを行いました。
しかしその時は、いわゆる難民の中には実際にはシリアから来ていない人々がいたことが明らかになりました。ロシアは同国に長期滞在許可を持つシリアの家族を取り上げ、ロシア・フィンランド国境を通過させることを強要したのです。これはロシアが他国に問題を作り出し、「出国の権利」を否定できないことや、その場合のロシアとフィンランドの間の国境越えを防ぐことができないことを引用して、法的にできる限りのことをしていると主張する典型的な例でした。
ロシアがフィンランドの政治に不和を蒔こうとする度重なる試み（ウクライナへの侵攻を通じて直接的に、あるいは2015年の不法移民の押し付けを通じて）により、フィンランドはロシアが同国との友好関係を維持しようとしているという信念に確信が持てなくなりました。これは、クレムリンがロシアとフィンランドの間には友好関係の伝統があり、領土問題も存在しないと繰り返し述べていたにもかかわらずでした。
後者は技術的には真実ですが、それはフィンランドがカレリアを取り戻すことが経済的にも人口統計学的にも高くつく事業であり、そのためにそもそも同地域を自国の領土として主張していないということを理解した上でのことです。ウクライナへの侵攻とNATO加盟により、フィンランドは比較的小さな人口と経済規模にもかかわらず、同盟の最も重要なメンバーの一つとなりました。そしてそれには良い理由がいくつかあります。
第一に、前述の米国が自由に使用できる15の軍事基地があります。フィンランドは西側諸国の中でロシアとの最長の陸上国境（800マイル以上）を持っています。実際、同国がNATOに加盟した時、同盟は実質的にロシアとの陸上国境を2倍に増やしました。これは、ロシアと同盟の間の理論上の紛争（両者は過去数年にわたって効果的に準備してきた）において、フィンランドの領土がNATOが軍隊を輸送できる主要な戦場の一つになることを意味します。これは、カリーニングラードとベラルーシがバルト諸国を挟み込んでいるため、その地域の軍事基地は純粋に防衛目的でしか使えないためです。一方、ノルウェーのロシアとの国境は比較的短く、山岳地帯を横切っているため、大規模な作戦には不向きです。これにより、ポーランドとフィンランドの国境がNATO・ロシア戦争の潜在的な前線となります。
ポーランドとドイツはNATOのヨーロッパ部分で最大の軍事力を持つ国の二つであり、米国はドイツに3万人以上、ポーランドに299人の軍隊を駐留させているため、フィンランドの強化が次の明らかな動きとなります。さらに重要なのは、フィンランドは第二次世界大戦中にソビエト連邦によって完全に征服されることはなかったということです。これは、ソビエト軍が圧倒的な数の優位性を持っていたにもかかわらずでした。
1939-1940年の冬戦争で、フィンランドは約7万人の犠牲者を出しましたが、ソビエト側の犠牲者は約35万人と推定されています。これは、フィンランド軍がこの地域に広がる北極圏および亜北極圏の条件下で戦うために必要な知識と経験を持っていることを示唆しています。同国の軍事技術も他のNATO諸国とほぼ同等であり、兵役義務制度により、実質的にすべての男性が最長1年間、国軍で服務する必要があるかもしれません。
フィンランド国防省によると、2021年までに30歳以下の男性の約65%が軍隊に服務し、残りの多くは特定の免除対象となっています。それでもなお、フィンランドはヨーロッパで兵役制度を維持している数少ない国の一つであり、これにより予備役の数が大幅に増加しています。
フィンランドが歴史と地理的条件により自然に持っている経験と戦闘準備態勢を、米国が提供する軍事装備と兵士と組み合わせることで、フィンランドはロシアにとってほぼ攻撃不可能な存在になる可能性が高いでしょう。しかしこれは、ロシアが進行中の戦争を通じてウクライナを占領しようとする度重なる失敗により深刻に弱体化していなかったとしても、おそらく真実だったでしょう。
このように、米国とフィンランドの間で発展する軍事同盟は、ロシアをさらに苛立たせる可能性が高いですが、後者はそれについて多くのことができないでしょう。フィンランドに関して、すでに経済制裁を課している他の西側諸国と同様に、ロシアが同国に対して持ち得る唯一の実行可能な先制攻撃は核兵器の使用でしょう。しかし、フィンランドは現在、米国とNATOが提供する核抑止力の下にあるだけでなく、米国の物流システムが弾道ミサイルの発射に関するほぼリアルタイムの情報を提供しており、もしロシアがフィンランドに対して核兵器を使用した場合、自身も核兵器を保有する米国、英国、フランスを攻撃する余地がなくなってしまいます。
このように、核戦争に発展することなく、フィンランドは直接的な紛争を通じても、政治や不法移民を通じた間接的な方法でも、ロシアの干渉から可能な限り安全な状態を作り出しました。第二の、そしておそらくより印象的な理由は、フィンランドがウクライナへの支援を継続していることです。
やや逆説的ですが、フィンランドは25回以上の「波」と称する財政的・軍事的支援をウクライナに送っていることを公にしている一方で、同国の当局者や政府は実際の援助パッケージの内容については口を閉ざしています。しかし、フィンランドの防衛長官からの最近の報告によると、フィンランドはより高度な軍事装備と武器をウクライナに送っており、その主な目的は実戦条件下でプロトタイプを実地試験することだとされています。
これは他のほとんどのNATO諸国の寄贈品とは異なります。戦争を通じて、NATO諸国からの寄贈品の大部分は、改修されたソビエト時代の戦車や砲兵などの比較的古い装備でした。この慣行には主に二つの理由がありました。まず、戦争開始時、ウクライナ軍はソビエト時代の武器とその近代化版のみを保有しており、それらはロシア軍の装備よりもわずかに優れていました。
これは、軍隊がそれらを使用する訓練を完全に受けており、同様の装備の寄贈により、新しい武器の使用に関する潜在的にコストのかかる再訓練の必要性なしに、直接戦場に展開できることを意味していました。第二に、ロシアはNATOがより強力で現代的な武器を寄贈することは、ロシアの領土に対する脅威と認識された場合に核兵器使用を正当化できるほど緩やかに文言が設定された国家安全保障政策に反すると頻繁に主張していました。
その威嚇が空威張りに過ぎないことが判明すると、NATOはウクライナにより高度な武器を提供し始めましたが、それでもその大部分は20世紀末までに開発されたものでした。例えば、ウクライナが戦争開始以来要求していたF-16戦闘機の最初の部隊は2024年初めになってようやく送られ、飛行が可能になる8月までにウクライナ軍兵士は最長6ヶ月の訓練を受ける必要がありました。
それでも、実際の航空機は米国からF-22とF-35（より後世代の航空機）の提供を受ける取引を既に確保していたヨーロッパ諸国からの共同寄贈によるものでした。このように、寄贈品は本質的に、いずれにせよ空軍から廃棄されることになっていた旧式の航空機でした。対照的に、フィンランドはより現代的な装備を送るとともに、ソビエト時代の軍事在庫を使い果たそうとしていると考えられています。
最初の点は、前述のフィンランドの防衛産業がウクライナを武器プロトタイプの試験場として使用し、より効果的な軍事装備を開発できるようにするという考えに沿っています。
これは特に注目に値します。なぜなら、フィンランドにとっての唯一の実質的な危険はロシア自身からもたらされ、ロシアは現在ウクライナで使用しているのとほぼ同じ武器と戦術を使用するであろうからです。したがって、プロトタイプがウクライナで効率的であることが証明されれば、フィンランドの武器産業はこの装備をNATO全体やそれ以外にも輸出し始めることができます。ソビエト時代の供給を使い果たすことで、フィンランドはまた、その大部分がNATOから来る可能性が高いより現代的な武器のための道を開いています。
これは、フィンランド空軍がロッキード・マーティン社のF-35を受領するという最近の報告によって裏付けられており、注文した64機のうち最初の航空機は2026年後半までに納入される予定です。さらに、フィンランドはGDPの2%以上を一貫して国防に費やしている数少ない国の一つでした。2%という数字は、すべての国が従うことを推奨されたNATOのガイドラインです。
しかし、ほとんどの国は、少なくとも現在のウクライナ戦争以前は、2%をはるかに下回る支出でした。これらの推奨事項は時間とともに更新される可能性があります。ロシアの脅威は近い将来衰える気配がないように見えるからです。特にプーチンが支援を得るために北朝鮮との同盟関係を持ち出すほど追い詰められ始めているためです。それにもかかわらず、フィンランド国防省は、現在ウクライナで行われているような戦争、つまり砲兵とドローン戦争が不可欠であることが証明された戦争を戦うために、同国の軍事力は十分な装備を備えていると主張しています。実際、同国の最高司令官は、フィンランドはおそらくヨーロッパのNATO加盟国の中で一人当たりの火力が最も高いと主張しています。これは、市場で最も需要の高い砲の一つである韓国製K9サンダー39門を含む、100門以上の自走砲を保有しているという事実によって裏付けられています。
さらに、フィンランドがプロトタイプをウクライナに送る傾向は、その軍事技術を対ロシア用に極めて有用なものへと押し上げる可能性があります。ドンバス前線に提供されているプロトタイプの種類について正確な詳細はありません（明らかにフィンランドが次の一手をロシアに知られたくないためです）が、これらの開発のいくつかを推測することは可能です。
同国最大の軍事請負業者であるパトリア社は、フィンランド政府が過半数を所有し、ノルウェーの防衛グループが少数株主となっています。主にパトリアは車両と牽引式武器システムを開発しており、これは移動式兵器が現代戦の鍵となる可能性が高いという事実と完全に一致しています。例えば、パトリアの主要な輸出品の一つは、主に歩兵支援用に設計された8輪車両プラットフォームである装甲モジュール車両（AMV）です。
しかし、パトリアAMVは、他の技術や武器システムを採用できる能力において独特であり、軍事運用者が差し迫ったニーズに基づいて車両をカスタマイズすることを可能にしています。例えば、AMVは移動式指揮所として機能するためにより多くの装甲システムを装備したり、移動式対戦車迫撃砲システムとして機能するために増加した武装負荷で展開したりすることができます。
パトリアがウクライナ戦争を利用してAMVの開発をさらに進めている可能性は、ウクライナがパトリアのライセンスで独自のAMVを生産し始める可能性があることを示す報告によって裏付けられています。これは、ウクライナが車両のモジュール性がいかに有用であるかを目の当たりにし、その方向での将来の開発を先導することを決定したことを示しています。
パトリアのAMVシステムは、ウクライナ戦争で西側が学んでいる教訓のために、フィンランドの武器開発のより大きな規模でさらに重要かもしれません。ウクライナ側でのドローン戦争の普及と、ロシア側での圧倒的な砲兵の優位性は、現代の武器が戦場で効果的であるためには長距離か極めて機動性が高い必要があることを示しています。
一方で、牽引式軍事システムはやや期待外れであることが証明されています。これはおそらく、自走砲システムよりも大幅に長い設置時間を必要とするためです。さらに、牽引式軍事システムは、その名前にもかかわらず、非常に機動的ではありません。砲兵装置は発射前に組み立てを必要とし、移動が必要な場合は解体する必要があるためです。
これにより、シュート・アンド・スクート（またはファイア・アンド・フォーゲット）作戦を実行することが独特にできなくなっています。なぜこれが重要なのでしょうか？現代の監視システム、特にドローンとAI技術に大きく依存するシステムは、砲撃を検知し三角測量することに極めて効率的だからです。砲撃が行われるたびに、対向システムによって発見され、反撃を受ける可能性が大きくなります。
急速に短縮される応答時間は、固定式システムがそれだけ破壊される可能性が高くなることを意味します。パトリアは他の標準システムの一つを通じてこれを修正しようとしているようです。同社はNATO砲弾と互換性のある155ミリ牽引砲プラットフォームを持っています。さらに、パトリアは車輪ベースに動力を供給するための別のディーゼルエンジンを導入することで、プラットフォームに自己機動性を追加しました。
パトリアは現在、これらのシステムをウクライナで組み合わせて使用し、AMV搭載の自走155ミリ砲システムを開発している可能性があります。これは榴弾砲の長距離能力と、標準AMVの機動性と装甲を組み合わせることになります。このシステムは、プラットフォームとして8輪トラックを使用するフランスの自走砲と類似点があります。
CAESARと呼ばれるフランスの設計は、すでに限られた数がウクライナに寄贈されており、特に米国製のM109A6パラディンや英国製の牽引式M777など、既存の牽引榴弾砲を大幅に上回る性能を示したと報告されています。これらの武器はすべて主武装として類似の155ミリ榴弾砲を使用しているため、トラック（あるいはパトリアの場合はAMV）を使用する柔軟性が、より効果的な設計を生み出す差別化要因となる可能性が高いです。
同様に、パトリアはパシと呼ばれる装甲兵員輸送車を数十台寄贈しています。特に、ウクライナの輸送車は若干旧式のXA-180とXA-185の設計で、現在開発中のXA-200シリーズによって置き換えられる可能性が高いものです。戦場報告によると、戦争の過程で少なくとも十数台の車両がロシアによって破壊されるか捕獲されました。
しかし、これはそれでもフィンランドの軍事産業に貴重な情報を提供しています。パシは非武装の軍用車両であるため、その主な利点は装甲と、回転式砲塔基部に自動砲や迫撃砲を搭載できる能力にあります。パトリアはウクライナに寄贈した旧式のシステムを、実戦条件での最終的な実地試験として使用し、それをXA-200シリーズの改良の指針として活用している可能性があります。
XA-200シリーズは、フィンランドとスウェーデンの軍隊の両方がこのモデルを使用しているため、パトリアにとって極めて重要です。さらに、スウェーデンのXA-202は2022年初めに改良と寿命延長のためにフィンランドに返送される予定でした。その直後にウクライナ戦争が始まり、フィンランドはXA-180の在庫の一部を前線に送りました。
改良は少なくとも2025年まで続く予定であり、フィンランドはおそらくXA-180とAMVの試験結果を待って、より現代的な軍用輸送車設計の可能的な改良を最終決定するのでしょう。最後に、2024年10月後半、パトリアは新しい120ミリ迫撃砲システムであるTREMOSを発表しました。新しいTREMOSの主な2つの特徴は？予想通り、複数の移動プラットフォームとの互換性と、より短い設置時間です。
最初の特徴は、AMVとパシのラインでモジュール式キャリアシステムを提供するパトリアの専門知識に正に合致しており、2番目の特徴は「シュート・アンド・スクート」システムだけが潜在的な反撃から生き残れるという教訓を想起させます。この発表によると、パトリアの最初の完成したTREMOSシステムは2025年半ばに完成する予定です。そしてTREMOSが戦争でテストされたプロトタイプの一つであった可能性は極めて高いです。
さらに、ウクライナ戦争がそれまでに終結する可能性は低いことを考えると、最初のTREMOSシステムが実戦条件でのお披露目とテストのために直接ウクライナに納入される可能性もあります。NATOのフィンランドでの存在が予見可能な将来にわたってロシアとの直接的な対立から同国を守る中、フィンランドの武器・軍事産業はウクライナで学んだ教訓を活用して、ロシアの脅威に対抗する最も効果的な設計で国軍を装備することができます。そして米軍がフィンランドの軍事基地を使用できるようになったという事実は、フィンランドが数十年にわたって中立を保とうとしてきたのとは対照的に、世界の地政学においてますます重要になってきているという考えを強化するだけです。
そしてフィンランドが、部分的に自国の軍事産業を通じて、部分的に米国からF-35を取得することを通じて、さらに現代的な武器システムを確保することで、同国はNATO・ロシア関係の北極・バルト正面における重要な意思決定者となる準備が十分に整っていると言えるでしょう。しかしあなたはどう思いますか？ロシアはフィンランドの発展にどのように対応するでしょうか？ご視聴ありがとうございました。コメントをお願いします。
コメント