12,400 文字
Nvidiaは今週、中国企業DeepSeekがアメリカのテクノロジー市場を混乱させたことで、株価が約19%下落しました。DeepSeekのAIモデルR1は、OpenAIのモデルと比べてかなり低コストで開発され、高価なハイエンドハードウェアや高価なGPUに依存していません。これがNvidiaの株価下落の理由ですが、実はDeepSeekはNvidiaのような半導体メーカーにとって強気材料となる可能性があります。
その他の動向についても話し合いましょう。例えば、Alibabaのquenは他のすべてのAIよりも優れているとされています。テクノロジー業界で何が起きているのか、私たちはまだアメリカのテクノロジー企業に注目すべきなのでしょうか。Tusk Venturesのブラッドリー・タスクCEOにお聞きしましょう。彼は「Vote with Your Phone: Why Mobile Voting Is Our Final Shot at Saving Democracy（スマートフォンで投票を：モバイル投票が民主主義を救う最後のチャンス）」の著者でもあります。
番組へようこそ、ブラッドリー。2025年、おめでとうございます。株式市場はDeepSeekからのAIのリスクを正しく織り込んでいるのでしょうか。
いいえ、まったくそうは思いません。株式市場はこれらすべてについて、しばらくの間完全に合理的ではありませんでした。Nvidiaの無限の強気相場は、私の見方では完全に論理的ではありませんでした。その時点で見ていたものが永遠に続くとすれば、確かにそうかもしれません。しかし、私たちが知っているように、物事は常に変化します。唯一頼りになる定数は変化だけです。
だからこそ、NvidiaのGPUが誰もが使う唯一のものになるということはないでしょう。これは、Nvidia株の上昇が本当に意味をなさなかった理由を示しています。しかし、だからといってDeepSeekが報告書を出して「これが私たちの成果です」と言っただけで、Nvidiaが無用な会社になるわけではありません。その報告書は、実は私たちはまだ検証していません。
今日、OpenAIは「彼らは私たちのモデルを基に構築した」と発表しました。もしそれが本当なら、DeepSeekの主張の多くは無効になります。ですから、私は公開市場でも、実際に私の世界である民間ベンチャー市場でも、AIへの投資に関して合理的な行動を見ていないと思います。
問題は、これがアメリカの半導体市場に深刻な影響を与えるかどうかです。画面をご覧ください。今週、もう一つの展開がありました。Alibabaのquenについてです。中国のテクノロジー企業であるAlibabaは水曜日に、quen 2.5 AIモデルの新バージョンをリリースしました。
同社は、このモデルが高く評価されているDeepSeek V3を上回ると主張しています。quen 2.5 Maxは、ほぼすべての面でGPT-4、DeepSeek V3、llama 3.1を上回る性能を示しています。これはAlibabaのクラウド部門が公式WeChat アカウントで発表したものです。つまり、これは企業の発表であり、エンジニアはまだこれを検証する必要があります。
しかし、中国企業は、アメリカの先進的な半導体の輸出規制にもかかわらず、これを実現できました。問題は、どのようにしてこれを実現し、投資家である私たちにどのような影響を与えるかということです。
皮肉なことに、最初の規制が中国のイノベーションを促進したのです。もしそれが真実で正確なものであれば、最先端のチップなしでも対応する方法を見つけ出したということです。トランプ大統領が、さまざまな関税や貿易政策、規制、そして人々と対立や戦いを行うためのあらゆる方法について考えるとき、願望には気をつけるべきです。感情的に良いと感じたり、即座に理にかなっているように思えることが、正しい解決策ではないことが判明することがあるからです。
これが一つ目のポイントです。二つ目は、Alibabaに関して具体的に言えば、コンピューティングのニーズやエネルギーのニーズに関する影響について聞いていないということです。一つのシステムが他のシステムを上回るということに関して、例えばがんを検出するような場合、わずかなパーセンテージの違いが意味のある違いを生む可能性があります。
しかし、検索エンジンのように効果的に使用する場合、Perplexityの方がAlibabaより優れているとか、Alibabaの方がOpenAIやAnthropicより優れているとかいうことは、実際にはあまり重要ではありません。私は基本的にかなり単純な質問をしているだけです。
これは、より大きなポイントにつながります。それは、異なるユースケースが存在するということです。最も多くのコンピューティングとエネルギーコストを必要とする場合でも、絶対的に最高のテクノロジーを必要とする人々もいれば、90%の機能性で十分だという人々もいて、より低コストで安価なチップを選択するでしょう。
それ以上に、例えば今週私はあるスタートアップと会いましたが、技術的な精査はまだ行っていないので確認はできませんが、彼らは誰のAIコードでも任意のチップで実行できるユニバーサルアダプターとして機能する完全なソフトウェアスタックについて話していました。もしそれが本当なら、また全てが変わります。
要するに、このマーケットを何度も形作り直すようなさまざまな取り組みが進められているので、どちらの方向にも完全に突っ込む前に注意すべきだと思います。
今週、より効率的なAIがAI株式にとって追い風になるという考えが浮上しました。ジェボンズのパラドックスとは何か、なぜ私たちはそれを気にする必要があるのでしょうか。これは今週、MicrosoftのCEOが「ジェボンズのパラドックスが再び起きている」とツイートしたことで注目を集めました。
AIがより効率的でアクセスしやすくなるにつれて、その使用は急増し、商品化されていきますが、私たちはそれを十分に得ることができません。ジェボンズのパラドックスの核心は、テクノロジーがよりエネルギー効率的になるにつれて、テクノロジーの使用コストが低下するという考えです。低コストは消費を促進し、増加した消費は、当初エネルギー使用の減少をもたらした可能性のある効率性の向上を相殺してしまいます。
これは実際にはNvidiaにとって良いニュースということですか？結果的により多くのNvidiaチップを使用することになるのでしょうか？
いいえ、実際にはAIセクターとテクノロジーセクター全体にとって良いニュースだと思います。なぜなら、テクノロジーが機能するためには、最終的に商品化され、大規模に運用できるほど低コストである必要があるからです。そのため、より低いコンピューティングコストとエネルギー使用量が望ましいのです。
全体的に、はい、私はそれに同意します。ムーアの法則も同じようなものです。任意のものにおけるコンピューティングパワーが約2年ごとに倍増するということは、当然ながらますます効率的になり、それゆえにますます広く採用されていくということです。
しかし、Microsoftの場合、それは全て真実ですが、もし人々がOpenAIモデルが高コストを正当化するほど優れていないと判断すれば、Microsoftは OpenAIにかなりの投資をしているので、他のMicrosoft製品はこの全体的なトレンドから大きな恩恵を受けるかもしれませんが、OpenAIへの投資は苦しむかもしれません。
そして、Nvidiaの場合、いいえ、もし完全にハイエンド市場に焦点を当てていて、すべてが完全に商品化され、それに追いつけない場合、完全に競争から脱落する可能性があります。ですから、もしNvidiaがあらゆる価格帯とニーズに対応できる幅広いチップを持っていると言い、本当にそのすべての需要に応えることができるのであれば、確かに全体的な採用の増加は彼らにとって良いことだと思います。
しかし、もしそれが彼らが製造していない、より低価格でより低効率なチップでの採用増加であれば、それは彼らにとって悪いことです。
あなたが先ほど言及したDeepSeekがOpenAIのコードを使用したという点について、これがあなたが言及していたことですね。OpenAIは、中国のライバルが自社の仕事を利用していると主張しています。ChatGPTのメーカーであるOpenAIは、中国を含むライバルたちが、独自のAIツール開発を急速に進めるために自社の仕事を利用していると訴えています。
このような展開に対して、米国政府はどのような対応をするとお考えですか？
本当の答えは、適切なバランスを見つけることです。バイデンは約1年前にAIに関する大統領令を出し、トランプはそれを撤回しました。私はその撤回を気にしませんでした。なぜなら、正直なところ、バイデンの大統領令はそれほど多くのことを達成していなかったと思うからです。
政策立案者として、仮にトランプではなく、より客観的にアメリカ国民にとって最良の結果を達成しようと考える誰かであれば、以下のようなことを考えるでしょう。
まず、米国企業が中国企業やその他の企業と可能な限り積極的に競争できるようにしたいと考えます。それは例えば、このスペースでよりオープンソースのテクノロジーを許可することを意味するかもしれません。
二つ目に、私たちはセキュリティを確保したいと考えます。それは、私たちのAI企業が簡単にハッキングされたり、彼らのテクノロジーが様々な方法で盗まれたりしないようにするためです。
三つ目に、AIは一般市民に大きな可能性を提供する一方で、害も及ぼす可能性があることを認識する必要があります。ソーシャルメディアやインターネット2.0は、多くの良いことを成し遂げた全く新しい経済を生み出しましたが、MetaやTikTok、Twitterなどのプラットフォームの絶対的な有害性や、10代の自殺、自傷行為、摂食障害、そして私たちが一度も規制してこなかった恐ろしいことについても、私たちは皆よく知っています。
米国政府はインターネット2.0に対するいかなる指針や規制も提供することに完全に失敗し、それは何百万人もの人々に絶対的に恐ろしい結果をもたらしました。そのことも考慮に入れる必要があります。
規制に関して、私は一部の同僚のVCとは異なる考えを持っています。Mark Andreessenのような人は、規制は本質的に悪いと言うでしょう。デビッド、ご存知の通り、私のキャリアの前半は、州レベル、市レベル、連邦レベルで直接政府や政治に携わっていました。そのため、私は両方の角度からこれを見てきました。答えは、本質的に良いわけでも悪いわけでもありません。
それは完全に、規制が特定の問題を解決するかどうかに基づいています。市場を完全に規制せずに放置すれば、広範な乱用につながる傾向があり、過剰な規制も問題です。私たちが必要としているのは、適切な規制です。
ブラッドリー、あなたはVCですが、DeepSeekが自社のコードをオープンソース化したという事実は、このドメインの他のAI企業への投資に対してより懐疑的になったり、投資を控えめにしたりするようになりましたか？
はい、まず、私は生成AIには投資しません。なぜなら、それは単に高すぎるからです。私たちはアーリーステージの投資家で、平均的な投資額は300万から500万ドルです。ですから、生成AI企業の0.001%を所有することは全く意味がありません。
しかし、一歩進んで考えてみましょう。AIを使用し、OpenAIやDeepSeekのようなモデルの上に構築している企業について言えば、今では投資を検討している企業や既に投資している企業全てに、何を使用していてその理由は何かを尋ねることになるでしょう。もし答えがより高価なオプションだった場合、そのための本当に良い理由が必要です。
なぜなら、もし指数関数的に安価なオープンソースのソリューションが存在することが判明すれば、それを真剣に検討する必要があるからです。もちろん、おそらくDeepSeekは実際にはそれほど安価ではなく、すべてのモデルを訓練するためにOpenAIのテクノロジーを使用したので、実際にはそうではないかもしれません。しかし、仮に彼らが言ったことがすべて真実だとすれば、私はクローズドシステムに投資する生成AI投資家だったとしても心配でしょう。なぜならオープンソースは最終的にはより多くの採用を得ることになるからです。
これは、NASDAQの将来について広く考えさせる質問を投げかけます。画面をご覧ください。これはNASDAQ総合指数で、基本的に12月半ば以降、レンジ内での取引が続いています。そしてもちろん、DeepSeekに関する最近のニュースで、投資家は半導体チップが米国で将来性があるかどうかを心配しています。来四半期の見通しはどうでしょうか？NASDAQはこの横ばいのパターンを打開するために何をする必要があるでしょうか？
私が思うに、二つのアプローチがあります。一つは、今OpenAIがしているように、そして他の企業も同様にするであろうことですが、アメリカの半導体市場とAIを推進しているすべての企業への信頼を回復するために、可能な限りDeepSeekの信用を失墜させようとすることです。そして、ただ過去を継続しようとすることです。
もう一つは、ここには多くの進化と変化があり、企業が発表するまで私たちは知らないことがあり、その後それが検証されるか見ていく必要があるということを受け入れることです。したがって、常に絶対的な強気相場は意味をなさず、誰かがインターネット上で白書を公開しただけで全てを売り払うこともまた意味をなさないということです。
そのため、おそらくNASDAQは次の四半期で、どちらの方向にも極端に振れる必要はなく、彼ら自身にとって最良のことは、ある程度の一般的な安定性を維持することかもしれません。
決算発表がもうすぐですが、今年のテクノロジー企業の利益率拡大やトップライン成長を牽引するものは何だと予想していますか？2025年の展望はどうでしょうか？
私が思うに、結局のところ、私たちがテクノロジーと呼んでいるものの大部分は、実際にはAIを使用していないということを念頭に置く必要があります。はい、現在AIが有効化された製品はありますし、Googleで検索する時でさえ、検索結果のAIによる要約が得られます。しかし、基本的には、基本原則はまだかなりシンプルです。
人々がお金を払いたいと思う製品やサービスを作る必要があるということです。そして、私が思うに、VCと公開市場の両方が間違った方向に進んでしまったのは、良好な単位経済性とマージンがなくても顧客の成長が大きい場合や、単にすごく聞こえる分野にいるだけの場合でも、通常の企業や株式を評価する際に使用するような通常の指標を使用せずに、全面的に投資すべきだという考え方でした。
答えは同じです。顧客を獲得しても、最終的に利益を上げることができないのであれば、それは良い企業ではなく、誰もその企業に投資すべきではありません。そして、私は、過去4年間のVCは、流動性がほとんどないという意味で非常に悪かったと言えますが、一つ希望を持っているのは、ある程度の合理性が維持されることです。
常識が一部であるべきだということ、単位経済性とマージンがその一部であるということ、単なるホッケースティック的な成長やロゴやナラティブへの投資だけではないということです。私にとって、それは愚かなお金です。
VCスペースで何が起きているのか、アップデートを教えていただけますか？2025年の注目分野は何でしょうか？
マクロの観点から見ると、二つのトレンドが役立つと思います。一つ目は昨年から始まり、今は逆転しているかもしれませんが、金利の引き下げです。人々がはるかに少ないリスクで固定収入を通じて、以前と同じような収益を得ることができる場合、ベンチャーキャピタルのようなリスクを取り、そのように投機的なことをする本当の必要性はありません。
その結果、ファンドの形成は大幅に減少し、新しいベンチャーファンドの設立も大幅に減少しました。そしてその結果、VCによる新規スタートアップへの資金提供も同様に減少しました。これは長期的にイノベーションにとって本当に悪いことです。金利の引き下げは明らかにそのパターンを変えたので、パウエルが引き続き利下げを行うか、少なくとも利上げを行わないことを願っています。
もう一つは規制当局の変更です。実はテクノロジーの大部分はワシントンによって規制されているのではなく、州や地方政府によって規制されています。しかし、私が思うに、FTCが問題を引き起こしたことの一つは、GoogleやMeta、Appleなどの本当に大きなテクノロジー企業を抑制しようとする努力の中で、意図せずにより広範な萎縮効果を生み出してしまったことです。
彼らは一種のメッセージを送りました。すべてのM&Aはもはや認められないということ、そしてすべての企業活動は、左派がビジネスは本質的に悪だと考えているため、悪とみなされるということです。これは、M&A活動の大幅な減少につながりました。私の会社の一部はIPOを行いましたが、出口があるとすれば、その大部分は買収によるものです。
そのため、FTCの新しいリーダーシップ、SECの新しいリーダーシップ、そして最終的にDOJが政府自体をより効率的に機能させるための新しいテクノロジーの採用を積極的に追求することは、すべて非常にポジティブなシグナルだと思います。
そして、これらすべての組み合わせに、IPOを行う準備ができている企業の大規模な潜在需要が加わり、より好ましい金利環境と組み合わさることで、VCにとってより良い年になるはずです。
これは、トランプの人事に関する議論につながります。億万長者の起業家であるDavid Sacksが、AIサーに任命されました。私の理解では、これは国として初めてのことです。彼は最近、OpenAIのコードがDeepSeekによってコピーされたという証拠があると信じていると述べましたが、より広い観点から、AIサーに任命されたDavid Sacksについてどう思いますか？彼はAI業界に何をもたらすのでしょうか？
デビッドは賢い人物です。私は彼とロースクールの同級生で、長い間知っています。彼はまた非常に共和党的で、リバタリアンでもあるので、AIとクリプトの両方に対して非常に自由市場的なアプローチをとるでしょう。そしてそれは必ずしも悪いことではありません。
ただし、消費者保護も本当に重要だということを念頭に置く必要があります。例えば、クリプトを例に取りましょう。彼はクリプトサーでもあります。SECがクリプトに対してより懲罰的でなくなることは良いことです。SECがクリプト企業に対して、マージン貸付やその他の何が許可されるかされないかについて明確なガイダンスを提供することは良いことです。
同時に、これはまだ詐欺が蔓延している業界であり、ICOやそのような詐欺から消費者を守り、保護する誰かが必要です。そのため、バランスが必要です。ちなみに、そのバランスが必要なのは、消費者を保護することが政府の仕事だからというだけでなく、業界の正当なプレーヤーが、ルールの執行が全くない状態で、自分たちはルールを守っているのに他の人たちは守っていないという状況に苦しむからです。
そのため、私はデビッドが多くの面でAIとクリプトの両方の成長に関して本当に良いアイデアと直感を持っているだろうと思います。しかし、私が思うに、彼がしなければならないことは、半歩下がって、「では、より広い公衆への影響は何か」と考えることです。シリコンバレーや株式市場、そして私の友人たちへの影響だけでなく、一般の人々への影響を考え、適切なバランスを見つける必要があります。
それは、無限の規制と停滞を意味するものではありませんが、同時に、何が起きても全てが許されるということでもありません。なぜなら、その両方が悪い結果をもたらすからです。
TikTokで何が起きているのか話しましょう。TikTokは禁止に直面しています。トランプは大統領令に署名し、禁止を延長することになります。トランプは、誰かが会社を買収し、米国政府が50%を所有するディールを望んでいると述べました。TikTokの運命についてどう思いますか？これについて調べましたか？
はい、調べました。結局のところ、本当の問題はトランプ次第ではなく、中国共産党次第だと思います。まず第一の質問は、彼らが全く売却を望んでいるかどうか、そして二番目に、何を売却するのかということです。
もしTikTokとアルゴリズムを売却するのであれば、それは非常に価値のある資産であり、米国からの多くの需要があるでしょう。米国政府が半分を所有することが理にかなっているかどうかはわかりませんが、いずれにしても、明らかに取引を実行することはできます。
一方で、中国共産党が「今後数年間、AIや貿易、関税、台湾についてトランプと多くの交渉を行うことになるので、これを交渉材料として保持しておこう。だからTikTokを一時的に停止させておこう」と言うかもしれません。彼らはそうすることもできます。
500億ドルであれ、米国子会社のTikTokの価格がいくらであれ、中国にとっては何の意味もありません。したがって、彼らは取引のために取引をする必要はありません。あるいは、「TikTokのブランドは売却するが、基盤となるアルゴリズムは売却しない」と言うかもしれません。それはずっと価値が低く、全く異なる売却プロセスとオークションプロセスになります。
私にとって、それが本当の意思決定が行われる場所です。もう一つの点は、トランプは明らかに常に自分の法的権限の限界を押し広げようとします。はい、彼は75日間の一時停止を行う能力を持っていましたが、これは最終的に、超党派で議会で可決され、米国最高裁判所で全会一致で支持された法律です。両サイドの人々からの支持です。
最終的には、比較的近い将来に取引が行われるか、TikTokは米国のサーバーでホストされ、米国のアプリストアで利用できなくなります。そしてそれは最終的に製品が利用できなくなることにつながります。
私のもう一つの疑問は、75日間の期間が過ぎ去った時に、誰が禁止条項の施行を求めて訴訟を起こすのかということです。最も有利な立場にあるように見える企業はMetaで、1億7000万人の顧客を獲得できる可能性がありますが、Zuckerbergはトランプにまったくおびえているようで、そのようなことをするとは思えません。
そして、誰に訴訟を起こす資格があるのかよくわかりません。私は、それがアメリカ人なら誰でもできると思います。その場合、間違いなく消費者団体が訴訟を起こすでしょう。
中国も態度を変えています。これはaxiosからの情報です。「中国がTikTok売却を許可する意思を示唆」。以前は、ご存知の通り、彼らは…彼らは180度転換しました。いくつかの関心を持つ買い手が現れていますが、ByteDanceがTikTokの米国事業を売却することを中国が許可しないことで、禁止を避けるためにそのような売却を要求する米国法に直面して、同社の手は縛られていました。おそらく中国は交渉に向けて態度を変えているのかもしれません。この態度の変化は何を意味するのでしょうか？それとも、これは単なるビジネスなのでしょうか？
それは意味があるかもしれません。繰り返しますが、私にとって、TikTok売却からの収益は、中国にとっては比較的些細なものです。ByteDanceの株主にとっては重要かもしれませんが、中国政府にとってはそれほど重要ではありません。そしてもしByteDanceが中国政府の指示に従うなら、それが優先されます。
中国は「トランプに対して橄欖の枝を差し出したい、善意を示すような何かをしたい、だからここで協力しよう」と言うかもしれません。あるいは、最後まで保留することを決めるかもしれません。いずれにしても、私は決定がビジネスではなく地政学的なものになると考えています。
ブラッドリー、暗号通貨について話しましょう。ドナルド・トランプは、政権が国家デジタル資産備蓄の可能性を検討していると発表しました。まだ大統領令には署名されていないビットコイン戦略準備金から進展し、今や人々は単なるビットコイン備蓄ではなく、暗号資産備蓄について話しています。トランプは政権に国家デジタル資産備蓄の可能性を評価するよう命じました。推測になりますが、このデジタル資産備蓄には何が含まれる可能性があるでしょうか？
想像するに、最高のトークンのインデックスファンドのようなものでしょう。多くのイーサリアムとビットコインが含まれるでしょうが、他にも多くのものがあります。トランプコインがそこに含まれるのであれば、かなり不正に見えるでしょうから、私はやや懐疑的です。
結局のところ、これは私にとって、より広い世界観に帰結します。デジタル暗号資産の備蓄を持ちたい理由は、本当に世界が終わりを迎える可能性があり、最終的に私たちが持っている銀行システムや政府システムの多くが時間とともに維持できなくなると本当に考えているからです。おそらく、人々が金を備蓄したいのと同じように、暗号通貨を備蓄したいと考えるかもしれません。
もし最終的に秩序が継続すると考えるなら、それは無駄なお金かもしれず、必要ないかもしれません。将来を恐れる理由はたくさんあります。気候変動のリスク（もっともトランプはそれを信じていないようですが）から、AIの潜在的な負の結果、増大する一方の核のリスク、そしてパンデミックのリスクやバイオ兵器のリスクまで、それらもまた増大していると思います。
それらのことが起こった場合、この備蓄があって本当に良かったと思うという議論もあれば、それらは全て一種のカサンドラのような助けを求める叫びで、実際には本物ではなく、基本的に米国による主要な資産の購入は、政治的にトランプを支持した人々に報いるために、納税者から産業への単なる贈り物だという議論もあります。
今年の暗号通貨産業の特定の分野について強気な見方をしていますか？決済システムになるのでしょうか、ステーブルコインでしょうか、それともレイヤー2でしょうか？暗号通貨の見通しはどうですか？
はい、私はすべてにおいて、その意味で、すべてが政府から何ができて何ができないかについての基本的なガイダンスを得ることにさえ苦労してきたので、それだけでも役立つと思います。そして、それは暗号通貨に関する大統領令の大部分が向けられているものだと思います。
しかし、はい、これはステーブルコインの年になる可能性があります。下院からFIT21が出てきて、上院からも出てくるのを見ました。大統領令でもステーブルコインが顕著に言及されました。Circleは確実にできるだけ早くIPOを目指しています。これらすべてを総合すると、もし一つ選ばなければならないとすれば、それを選ぶでしょう。
あなたはSubstackでこのことについて記事を書きましたね。「トランプの暗号通貨タスクフォースは理にかなっている」。数分前、ドナルド・トランプはステーブルコインを含むデジタル資産の明確な規制の枠組みを開発するタスクフォースを設立する大統領令に署名しました。このタスクフォースは何をするのでしょうか？暗号通貨産業にどのような影響を与えるのでしょうか？
非常に重要だと思います。なぜなら、これは最終的に連邦政府の方向性を定めるものだからです。暗号通貨は、州や地方ではなく、ほぼ完全に連邦政府によって規制される産業です。したがって、もしこれが最終的に、財務省、SEC、CFTC、ホワイトハウス国家経済会議を含む召集力を持ち、それらすべてにわたって調整されたポリシーが出て行くのであれば、それは本当に大きな出来事だと思います。
ブラッドリー、素晴らしい。Tusk Venturesについて、今年の注力分野を教えてください。
私たちは常にシードやシリーズAの企業を探していますが、私たちの特徴は、他のベンチャーファンドと少し異なります。私たちは他のファンドと同じように、創業者やTAM（総市場規模）、アイデアを見ています。それはAIかもしれませんし、そうでないかもしれません。
しかし、私たちが異なるのは、解決されれば本当に成長と価値評価を推進できるような規制上の問題や機会があるかどうかを自問し、もしそうなら、私たちがそれを解決するのを手伝えるかどうかを考えることです。
例えば、私たちはFanDuelに投資し、全国でデイリーファンタジースポーツ賭博を合法化するためのすべてのキャンペーンを実施しました。Lemonadeに投資し、彼らの保険ライセンスを取得しました。Romanに投資し、テレヘルスによる処方箋を合法化しました。そして私は、これらすべてをUberの初期の頃から始め、ライドシェアを合法化するためのキャンペーンを実施しました。
したがって、規制のトレンドが機会を生み出していると考えられる分野に本当に注目しています。確かにAIには多くのものがありますが、防衛やデジタルヘルスなど、現在興味深い他のセクターもあります。
素晴らしい。あなたとTusk Venturesについて、どこで詳しく知ることができますか？
LinkedInで私かTusk Venturesを見つけることができますし、bradley.comに行けばあらゆる種類のプロパガンダがあります。
良い種類のプロパガンダですね。次回はあなたの仕事について話しましょう。ありがとうございました。
ありがとうございます、デビッド。出演させていただき光栄です。
視聴ありがとうございます。いいねとチャンネル登録をお忘れなく。
コメント