4,259 文字
欧州諸国が他国を裁く時代は終わったということに、欧州はまだ気付いていないことを示しています。二つの別個の問題を区別することが非常に重要だと思います。一つは中国が平和的であるかどうかという問題で、もう一つは中国が慈悲深いかどうかという問題です。これらは全く別の問題なのです。
私は「慈悲深い大国」という言葉は矛盾していると考えています。慈悲深い大国など存在しないのです。過去2000年間、全ての大国は自国の利益を第一に、他国の利益を二の次にしてきました。そのため、小国が大国と付き合う際に、大国が小国のために自国の利益を犠牲にすると信じるのは非常に naive です。
しかし、中国が平和的かどうかという問題は全く別物です。この答えは実際、ヘンリー・キッシンジャーの中国に関する本の冒頭のページに書かれています。ご存知の通り、彼は孫子についての長い議論から本を始めています。この偉大な中国の戦略家は、戦争に勝つ最悪の方法は戦って勝つことであり、最良の方法は戦わずに勝つことだと信じていました。
中国が地域や世界への影響力を拡大しようとすることは間違いありません。しかし中国人は、アメリカのように数年ごとに新しい戦争を始めるのは最も愚かなことだと考えています。これはキッシンジャーの本からの引用ですが、キッシンジャーは、戦わずに達成したいことが達成できるのに戦争を続けるのは愚かの極みだと中国人は考えていると述べています。
中国は確かに大国として台頭してきました。そして193の国連加盟国のうち、グローバルサウスの大多数の国々は、中国をアメリカとほぼ同等の力を持つ国として受け入れています。中国は一つの戦争も戦うことなくこれを達成したのです。これが中国の remarkable な点です。中国が影響力を拡大しようとすることは間違いありません。全ての大国がそうするからです。しかし、戦争を始めたり戦ったりすることで達成するのは愚かだと彼らは考えています。
中国が東南アジアでの影響力を拡大し、南シナ海でより多くの領域を主張し、台湾海峡に影響力を及ぼそうとしていることについて、アジアの世紀を中国の世紀にしようとする試みとして問題視しないのですか？
東南アジアについて言及していただいて嬉しいです。東南アジアは2000年にわたって中国と共存してきました。東南アジアの10カ国のうち9カ国はインド文化を基盤としており、インドは中国以上に東南アジアに大きな影響を与えてきました。そのため東南アジアは多くの大国を隣国として持つことに慣れているのです。
中国の影響力は東南アジアで確実に拡大するでしょう。簡単な例を挙げると、2000年のASEANと中国の貿易額は400億ドルでしたが、2022年までに9750億ドル、つまりほぼ1兆ドルに達し、世界最大の貿易関係となりました。明らかに中国の影響力は拡大するでしょう。
しかし同時に、東南アジアは賭けを分散させることも非常に上手です。例えば、アメリカは現在、中国、日本、韓国、インドを合わせた以上の投資を東南アジアにしています。これは、世界を白黒で見て、人々を親中か反中か、親米か反米かというカテゴリーに分類しようとする単純な西洋人には全く過小評価されている東南アジアの地政学的な賢明さを示しています。アジアではニュアンスが重要なのです。東南アジアは自国の利益を守り、利益を扱う知恵を長年にわたって培ってきました。
一例を挙げると、中国を最もよく理解している国はベトナムだと私は考えています。彼らは2000年の関係を持っており、ちなみにベトナムが中国に占領されていたのは1000年間だけです。ベトナム人には「ベトナムの指導者になるためには、中国に立ち向かうことができ、かつ中国と仲良くできなければならない。両方できなければベトナムの指導者にはなれない」という言い回しがあります。
東南アジアはそれを実践しているのです。中国と仲良くしつつ、時には自分たちの利益が影響を受けると考えれば静かに中国に立ち向かいます。必ずしも公にする必要はありませんし、大げさに騒ぎ立てる必要もありません。結果として東南アジアがどれだけ進歩したかを見てください。もう一つ衝撃的な統計をお伝えすると、2010年から2020年の10年間で、10のASEAN諸国のGDPを合わせると欧州連合の5分の1でしたが、ASEANは欧州連合以上にグローバル経済成長に貢献したのです。西洋では認識されていないアジアで起きている remarkable なことがたくさんあるのです。
では単純な西洋人として、あなたの立場に対する課題の後半を提示させていただきたいと思います。これは中国の国内政策に関することで、内部植民地主義に例えられることもあります。あなたは「中国は勝ったのか？」という本の中で、中国は歴史的に拡張主義的ではなかったと述べていますが、これはチベットやシンジャン、モンゴルの人々にとっては驚くべき話です。この新しい回顧録の中で、「中国はシンジャンでジェノサイドを行った」という声明は「事実として不正確」だと述べていますが、それは確かに意味論的に議論できるでしょう。しかし、あなたはすぐにアメリカのカンボジアのジェノサイドへの関与という「しかし西洋も」という議論にすり替えています。読者として、あなたは西洋で非常に一般的な中国に対する人権批判、人権非難に本当に向き合っていないように感じました。
国連自身が「人道に対する罪」という言葉を使用しているシンジャンで起きていることや、香港や本土での中国共産党に対する高レベルの反対意見について、あなたがこれらの事実を単なる西洋の中国への理解不足として退けているように見える場合、どうすればあなたの議論を誠実に受け止めることができるでしょうか？
チベットの件について言えば、ご存知の通り、現代の全ての国家の境界は20世紀の現実によって設定されています。これらの境界は中華人民共和国が国連加盟国となった際に国連によって受け入れられました。誰もこれらの境界に異議を唱えませんでした。実際、国民党政府が台湾のみを物理的に支配していた長年の間も、中国の地図にはチベットが含まれていました。もしチベットをチベット人に返すべきだと言うなら、テキサスとカリフォルニアをメキシコ人に返すべきだとも言いたいのですか？
主権の問題を話しているのではありません。香港が中国の一部であることを疑問視している人は多くいます。私の質問は国内政策と人権侵害に関する批判についてです。
結局のところ、中国はどのような政治システムを持つべきかを自ら決定しなければならず、独自のバランスを見つけなければなりません。明らかに中国は強力な中央集権的な支配の方が良いと考えています。中国の歴史は、中央政府が弱くなると国が分裂し、混乱が生じ、多くの中国人が死亡し、中央が弱い時の方がはるかに大きな人権侵害が起こることを示しています。
中国人は1842年から1949年までの屈辱の世紀でそれを非常に最近経験しました。また、これは事実として認めていただきたいのですが、中国人は弱かった時に西洋列強に踏みにじられ、19世紀末にはイギリスとフランスがタリバンのように円明園を略奪し破壊したのです。これらは歴史的事実であり、否定できません。
西洋人が中国に来て「緩和して、反対意見を認め、少しの混乱は大丈夫だ、我々は利用しないから心配するな」と言っても、1842年から1949年に起きたことの後では、中国が西洋を信頼するのは非常に愚かでしょう。絶対に愚かです。
国内政策を緩和することで、どのように利用されることになるのでしょうか？
中国で混乱が起き、再び中央が弱くなり、分裂が生じれば、大国はその分裂を利用します。結局のところ、全ての西洋人が知るべき最も重要な統計は、我々が住む小さな地球村で西洋は世界人口の12%を占めるに過ぎず、残りの88%は「残りの世界」が占めているということです。残りの世界は西洋による200年の世界史支配の間、かなり受動的でしたが、今や目覚めつつあります。
これらの国々は現代世界に適応する独自の方法と手段、独自のシステムを見つけるでしょう。我々東南アジアは、中国に最適な政府の形態について助言することはできないと考えています。それは彼らが決めることです。しかし、中国が我々のシステムがどうあるべきかを教えることもできません。我々は自分たちの政府の形態を選び、彼らは彼らの形態を選び、そしてお互いに共存するのです。
これはインドについても同様です。インドもこれらの分野における自由と権威のバランスを独自に選択することになります。全ての社会が適切なバランスを見つけようと苦心しています。西洋でさえ、私は個人の自由を強調しすぎることから、個人の自由を持ちつつも国家的結束の必要性をある程度強調する方向に移行すると信じています。しかし繰り返しますが、全ての社会が自分たちで決定を下さなければなりません。
西洋以外では、ほとんどの国がグローバルサウスで他国に何が良いか悪いかを説教して回ることはないことに注目してください。
説教は確かに良くないですが、私たち自身の政府を批判するように、オープンに話し合い、批判する権利は確かにあるはずです。
確かに個人として批判することはできますが、例えば欧州政府が中国政府に何が良いか悪いかを説教するのは賢明ではありません。欧州政府が他国を裁くことができた時代は終わったということに、欧州がまだ気付いていないことを示しています。
我々は今、歴史の根本的な転換点にいます。根本的な転換であり、欧州政府は自国の国境で戦争が起きるのを防げなかったという絶対的な地政学的無能さを示した時に、世界はもはや欧州政府からの説教を受け入れないということを理解していないようです。
結局のところ、私はこれを公理にすべきだと考えています。アジアの平和は地政学的能力を反映しています。我々は戦争を避けるような方法で問題に対処する方法を見つけます。戦争は地政学的無能さを反映しています。欧州はOSCEなどの素晴らしい機関を持っていますが、戦争を防ぐことができませんでした。
したがって、今は西洋の心が残りの世界に対して一定の謙虚さを示すべき時です。残りの世界に「我々はあなたたちよりもあなたたちに何が良いかをよく知っている」と言うのはもうやめてください。
コメント