1,677 文字
AIの意識の可能性は一般社会でも話題になっています。AI分野で働く多くの人々は、AIが最終的に意識を持つようになると考えており、一部の人々は既に持っていると考えています。しかし、ほとんどの人はそれを否定するでしょう。ただし、私たちが持っているような意識がAIにおいて原理的に不可能だと言う人は、この分野で働く人々の中でもごくわずかです。あなたは、主に生物のような有機体における、データセットから意識を推論する方法について考察されてきましたが、それはAIにどのように適用されるのでしょうか。
そうですね、これは私の直感なのですが、生物学的な意識に関連して見られるようなパターンが、AIでは同じようには観察されない可能性が実際にあると思います。生物学的システムで見られる異なる情報システム間の同期、クロス周波数カップリング、コヒーレンスといった特定のパターンは、これらのAIの動作方法とはまったく異なります。そして、知能と意識を区別することは非常に重要だと考えています。AIが知能を持っていることは明らかですが、必ずしも意識を持っているとは限りませんし、生物学的システムにおいて意識を推論するために使用する指標が、少なくとも現在のAIの形態では適用できるとは思えません。
しかし、もし意識の定義や、共鳴システムや同期化などの様々な技術を通じて意識を誘発する能力があるのであれば、それらはすべて操作可能な物理的なものです。そのため、いつかはそれを再現することができるでしょう。AIを生み出すための構造は全く異なるかもしれませんが、高度な技術を使えば確実に複製可能です。指数関数的に成長すれば、一部の人々が人工的に語る10年や20年ではないかもしれませんが、おそらく1000年後には可能かもしれません。
確かにその可能性はありますし、純粋に物質的なシステムに意識を持たせることができる可能性を否定したくはありません。おそらく、私たちが考えてきた共鳴の原理に従うことで、それは壮大なものになるかもしれません。しかし、これらの共鳴システムが物理的現実の追加的な次元、私が推測してきた主観的時間の次元にも関与している可能性があると考えています。これらのAIは客観的時間の中で動作していても、主観的時間における運動量を持っていない可能性があります。そのため、脳の物理的特性をエミュレートしたシステムを持っていたとしても、必ずしも意識を生み出すとは限らないと考えています。
もしそうだとすれば – そうだと言っているわけではありませんが – もしAIシステムが主観的時間にアクセスできず、客観的時間を通過するだけだとすれば、なぜそうなるのでしょうか。
私たちが主観的時間を通して前進する原動力が何であるのか、より良く理解する必要があります。完全に把握することができない何かが存在する可能性もあります。それは残念なことかもしれません。なぜなら、それも理解できれば本当に素晴らしいことだからです。しかし、それも排除したくはありません。ただ、ある種のものは特定の方向に動くことができ、他のものはそうでないという単純な事実かもしれません。そしてその方向に動くことができるものは、生命体だということになります。
しかし、それは少し生気論的に聞こえませんか？生命には非生命にはないものがあるという考えは。
ご存知の通り、研究者たちは日常的に、生命には何か特別なものがあると考えていたが、それをすべて解明したと示唆し、その例を用いて意識も解明できると言います。しかし、私は生命を解明したとは確信が持てません。実際、生命を解明していない可能性があると思います。生命とは、おそらくすべての生物がこの主観的次元において運動量を得る方法を見出したということかもしれません。彼らは生命を解明したかもしれませんが、生命を創造はしていません。純粋に無機物質から生命を創造した人は誰もいません。私は、生命と意識が私たちが認識している以上に密接に結びついている可能性があり、生気論が復活する可能性があると考えています。
コメント