24,157 文字
皆さん、ワシントンDCのホワイトハウス前にいます。今日の午後は友人のデビッド・サックス、友人のイーロン・マスク、そして他の方々と過ごしました。私たちは債務や赤字、DCで何が起きているかを学ぶために来ました。そして、アメリカ合衆国財務長官のスコット・ベセントとの素晴らしいインタビューが控えています。素晴らしい午後でしたし、これからのインタビューも楽しみです。
これはビデオの前置きで、これから素晴らしいことになるでしょう。ホワイトハウスはどれだけ素晴らしいか。ここに鐘があります。私はおそらくこの鐘はかなり重要だと思いますが、皆さんに見てもらえますか？何なのかわかりませんが、とても重要なものです。ホワイトハウスの人々は例外なく親切で、オープンで、好奇心旺盛です。
受け入れられている感じがしましたか？無料のソーダをもらいました。ホワイトハウスにはどんなコカ・コーラのフレーバーでも作れるソーダマシンがあるんです。フムスを取って、クリーパーの顔に巻きつけて殴りました。とても楽しい午後でした。ここはホワイトハウスの東館で、西館から東館まで歩いて、ポーティコまで行きました。それから忍び込んだわけではなく、歩いて入って、東館の周りを歩き回りました。すべてのプライベートルームを見て回り、素晴らしい写真を撮りました。このビデオに入れましょう。
そして、シークレットサービスの人が近づいてきて、「あなたたちは何をしているんですか？ここは大統領の住居ですよ。出て行ってください」と言いました。「今すぐ下に降りなさい」と言われて、追い出されました。でも素晴らしいツアーでした。
さて、このスコット・ベセントとのインタビューを楽しみにしています。みなさん、またもや素晴らしい議論だったと思います。人々はインタビューを気に入っていて、彼の話を何時間も聞くことができます。私たちは質問を完璧に扱い、皆さんが自分の意見を形成するための真実のデータを提供しています。皆さんはどう思いますか？楽しかったですね。
今日は重要な日です。第79代財務長官スコット・ベセントをお迎えしています。これは経済がどのように機能するかだけでなく、この時点で私たちがどこにいるのか、赤字、関税、予算、経済、金融政策、財政政策についてもう少し詳しく説明する機会です。アメリカを再び偉大にするための計画を理解するにはどうすればよいでしょうか。スコットさん、ご参加いただきありがとうございます。
ありがとうございます。実は最初に過去にさかのぼりたいと思います。サウスカロライナ出身で、お父様は不動産開発業者でしたね。金融への情熱はどこから来たのでしょうか？
ええと、金融への情熱がどこから来たのかはわかりませんが、お父さんは不動産開発業者で、彼は好景気と不景気を繰り返す人でした。それがリスク管理への情熱の源だと思います。私は恵まれていて、イェール大学に行きましたが、1980年に入学した時点ではやりたいことがはっきりしていませんでした。当時はパンチカードというものがあって、イェールのコンピュータシステムはちょうどパンチカードから画面に移行したところでした。コンピュータサイエンス専攻を考えていたか、ジャーナリストになろうかとも思っていました。というのも、当時は実際に人々が新聞を読んでいたからです。
個人のもとでインターンシップを得て、その人が投資ビジネスをとてもよく教えてくれました。その人は誰だったのですか？ジム・ロジャースという人です。彼は有名で、ジョージ・ソロスの最初のパートナーでした。彼はちょうど世界一周のバイクツアーを完了し、「インベストメント・バイカー」という本を書いていました。魅力的な人物で、私は投資ビジネスを始め、これが本当に好きだと思いました。なぜなら、それは定量的なので数学的スキルを使えるけれど、同時に物語を組み立てていくようなものだからです。また、人間の感情も絡んできます。
株、債券、通貨など、何でも取引していたのですか？最初は株から始めて、それを数年続けました。その後、ソロス・ファンド・マネジメントに入り、私の師匠であるスタン・ドレンミラーという人のもとで働きました。彼は素晴らしい人物で、信じられないことに40年以上も損失を出したことがない人です。彼の隣に座っていると、自分は一日中何をしているのだろうと思ってしまいます。彼はキャリアの中で何度か「オールイン」したことで有名です。
それも彼が正しい時だけですね。彼は私が出会った中で考えを変えるのが一番上手い人物です。ダックには「先に投資して、後から調査する」という有名な格言がありますね。彼にはたくさんの名言があり、私は彼に本を書くよう勧めています。ぜひあなたからも彼に働きかけてください。「先に投資して後から調査する」「豚であることには勇気が必要だ」などです。
それで私は市場に夢中になりました。なぜなら、それはすべてを含んでいた——定量的なものと定性的なものの両方、そしてリアルタイムで常にフィードバックが得られるからです。長期的な視点を持ちながら、それに対して短期的な状況を測定していくような感じです。35年間、私はマクロ投資と呼ばれるものを行ってきました。最終的には通貨、債券、商品、株式、クレジットなどを取引するようになりました。世界中を旅して指導者たちと会い、次の政策の動きが何になるかを把握しようとしました。
マクロ投資家やマクロトレーダーの役割の大きな部分は、中央銀行の行動がどこに向かうのかを本当に知ることであり、政府債券がどのように動くのかを知ること、そして中央だけでなく世界中の経済学者たちと時間を過ごし、資本が世界中でどのように流れているかについて少し学ぶことだと思います。それがマクロ投資家の役割を説明する正しい方法ですか？
そうですね、そのようなことが多いです。ブルース・カーという別の優れたマクロ投資家がいて、彼はこう言っていました。「私が成功したのは、異なる未来を想像してそれが起こりうると信じることができたからだ」。ポイントは「それが起こりうると信じる」ことで、そしてリスクを管理することです。鉄のカーテンが崩壊したらどうなるかを想像できるかどうか。ベンチャーキャピタリストとしても同じことをしていますが、世界がどのように異なる状態になるかを想像するのです。
92年に話を戻しましょう。これはおそらく、より広い世界でのメトロトレーディングの最も有名な瞬間の一つで、あなたとダックとソロスが基本的にイングランド銀行の背骨を折ったときのことです。それは本当にこれらすべてのことを評価する興味深い窓です。当時の状況と、イングランドにとってあなたが見た新しい現実を教えてください。そして、そこから現在のアメリカと比較対照するのが良いでしょう。
それは素晴らしい歴史的な例であり、3つの側面を含んでいます。私はアナリスト、スタンはポートフォリオマネージャー、そしてある意味ではジョージはリスクマネージャーでした。私はイギリスのオフィスを運営していて、現地にいました。ひらめきがあり、私の差別化された視点は、イギリスがちょうど大きな住宅ブームを経験したことでした。当時のイギリスの住宅ローンは長期ローンではなく、すべて変動金利でした。イングランド銀行が水曜日に金利を上げれば、あなたの住宅ローンは金利が金曜日に上がるのです。
イギリスは為替レートメカニズムと呼ばれるものに参加していて、ドイツマルクに対してバランスを取る必要があり、一定の範囲内に留まる必要がありました。彼らがバンドに留まり、通貨を守るために金利を上げれば、それは持続不可能になると思いました。なぜなら、イギリスの住宅所有者は破産してしまうからです。スタンの素晴らしい分析は、これらのバンドが信じられないほど非対称なベットを設定していることに気づいたことでした。私たちが彼らをバンドの片側に押し込めば、彼らの使命は私を反対側に押し戻すだけなので、私たちは2.5%だけ損失することになります。
スタンはジョージ・ソロスに「これをやりたい」と言い、ジョージは「どれくらいやりたいのか」と尋ねました。スタンは「おそらくファンドの100%」と答えると、ジョージは不機嫌な表情をしたので、何か間違ったことを言ったのかと思いましたが、ジョージは「なぜその3倍もやらないんだ」と言ったそうです。
私たちはバンドに対して彼らを押し込み、イングランド銀行とイギリス政府は無制限の量のポンドを買わなければならず、金利を上げ始めました。これは1992年9月のことでした。最終的に彼らは高金利からの圧力を維持できなくなり、そして非対称なリスクリワードのおかげで、私たちは一日で約20%以上を稼ぎました。
スタンの本当の天才は、次の一手を考えることでした。私たちはそれだけのお金を稼ぎ、ある種の高揚感を感じていましたが、「さて、次は何だ」という感じでした。なぜなら、取引の後の取引があるからです。一日でそれだけ稼いだ後、実はそれほど広く知られていないのですが、その年の残りの期間でさらに20%稼ぎました。
その瞬間に実際に観察していたのは、実体経済が金融経済からある程度、あるいは意味のある形で切り離されているということですね。メインストリートとウォールストリートの二分法という言葉を使われていますが、2025年の現在の状況について、90年代初頭や他の積極的に取引していた時期とどのように似ているのか、どう観察されていますか？
持続不可能なものは持続不可能だということに戻ります。私が今ここに座っている理由の一つは、約18ヶ月前に私がトランプ大統領に会いに行ったからです。私はトランプ家を30年間知っていましたが、大統領本人をそれほど知っていたわけではありません。そしてキャンペーンに関わりたいと伝えたのは、バイデン政権が債務と赤字、際限のない刺激策、際限のない支出を行っていることに非常に警戒していたからです。しかも、それは私たちが堅調な経済領域にいる時や戦争中でない時の支出でした。初めてのことです。
私はそれがとても皮肉だと思いました。なぜなら、「支出、支出、支出」を続けて、最終的に増税する以外に選択肢がなくなるような均衡状態に入り、そこから抜け出せなくなって、ヨーロッパ型の社会民主主義になってしまうと思ったからです。そして移民問題についても非常に皮肉的だと思いました。公式の数字では1200万人、大統領の数字では2200万人、真実は分かりませんが、大統領の方に傾いていますが、「これらの人々全員を国境を越えさせて、問題が大きすぎて彼らを帰国させることはできない」という姿勢でした。
しかし、私は金融の分野に留まりたいと思います。金融の分野では、私たちはただ取り返しのつかない地点まで行き、進歩的な金融の価値観を国に押し付けることになると思います。そして抜け出す方法はなくなります。その期間中の非常に意味のある賃金抑制があり、株式市場は信じられないほど好調でした。なぜなら、マネーサプライが常にそこにあったからです。
それは常にそこにあり、分配の側面がありました。ウォールストリート対メインストリートという質問に戻りますが、ハリス副大統領が「中産階級のために戦う」と言ったとき、私を狂わせたのは、彼女が中産階級を痛めつけていたか、あるいはそれらの政策が意図的か無意識か、中産階級、そして本当に下位50%を痛めつけていたという事実です。
購買力が下がり、インフレが上がりました。資産を持っていなかった場合はそうですね。これは本当に重要だと思います。株や資産を持っていれば、あなたの資産は膨らみましたが、持っていなければ、すべてのコストが膨らむのに、賃金は上がらないので購入する能力がなかったのです。
インフレが上がっただけでなく、ジェイソン・トリナードがエブリマン・インデックスと呼ぶものがあります。CPIはその期間中に約22%上昇しましたが、エブリマン・インデックスは30%以上、35%上昇しました。なぜなら、下位25%、下位50%の賃金所得者は私たちとは異なるバスケットを持っており、それははるかに速くインフレしたからです。中古車価格、自動車保険、家賃、食料品など。それは不公平なだけでなく、不安定であり、大きな市民問題、社会問題を引き起こします。
これを見て2023年の夏に話していたと思いますが、その時点で何をすべきだったか、そしてそれがどれだけ進んだか、どれだけ長く続いたかについて、どのような見解を持っていましたか？
民主党は大規模な支出法案が救済のために必要だったと言うでしょうが、私は2021年3月には経済は救済を必要としていなかったと言いたいです。経済はすでに回復していました。これらは救済規模のパッケージでした。ラリー・サマーズとポール・クルーグマンの間に大きな議論があり、サマーズは「これは少なくとも9000億から1兆ドル多すぎる」と言ったと思います。連邦準備制度理事会は立ち上がりが非常に遅く、最終的に上位10%は資産を持ち、株式市場は好調、下位50%は資産がなく借金だけというような状況になりました。
クレジットカードの負債が増え、住宅ローンを組むことは不可能で、住宅価格はCOVIDのために高騰していました。それは本当にアメリカンドリームを終わらせ、私たちはこれらの分配効果に苦しんできました。
スコットさん、今日のアメリカンドリームとは何だと思いますか？
アメリカンドリームは常に同じものだと思いますが、第二次世界大戦後は、アメリカの家族の90%が、子供たちは親よりも多くの収入を得ていました。今はおそらく50/50だと思います。それは家を所有すること、経済的安全、ある程度の快適さ、仕事に目的を持つこと、家族を養うことができること、選択肢を持つこと、二つの仕事をする必要がないことです。
先週、ニューヨーク経済クラブで発言し、マイク・ペンスが私を挑発することにしました。私が「アメリカンドリームは安い商品に基づいているわけではない」と言ったところ、彼は「いや、そうだ」と言いました。私は「ペンス副大統領、この『平らなスクリーンを食べさせろ』という経済政策は人々が望むものではありません。彼らは中国からの安物を望んでいるのではなく、進歩を望んでいるのです」と言いました。
以前、ジョナサン・ハイトの研究を読んだことがありますが、幸福度は年間の純資産や収入の変化によって測定されるもので、絶対的な水準は関係ないそうです。社会経済的な調査によると、人生に進歩があると感じることが人々が求めているものなのです。
それを解決するために、私たちは全員が家を所有すべきだというシステムを作りました。それがアメリカンドリームです。そのために、人々は純資産の大部分を家に投資しています。中産階級の純資産の60%が単一の資産に縛られています。そして彼らが進歩していると感じるために、私たちはローンのシステムと、最終的に毎年家の価値を押し上げる経済・財政政策のシステムを作りました。今では持続不可能な住宅バブルの中にいて、ほとんどの人が家を買うことさえできません。私たちはどこで間違えたのでしょうか？それはアメリカンドリームがこれからどのようなものになるべきかにどう影響しますか？
その多くは希少性によるものだと思います。サンフランシスコでは非常に厳しいゾーニング法があるため、住宅の希少性が生じます。急にアイビーリーグの教育にアクセスできる人々が増え、国際的な学生も入ってきましたが、ハーバード、イェール、プリンストンで授与される学位の数は1950年代からあまり変わっていないでしょう。希少なものへの需要を作り出したため、この不安につながります。
また、絶望感も生み出しました。「アクセスできない、学生ローンを返済できない、家を買う余裕がない、収入が増えてアクセスが得られるようになるのを見ることができない」という感覚です。それは規制緩和の解決策ですか？
最初の部分はデータの問題だと思います。なぜなら、政府がこのデータが他の政権が言うほど信頼できないという事実をよく把握しているのがこのトランプ2.0政権だと思うからです。とにかく自分がやりたいことを正当化するデータを見つけるような感じです。あなたがこの話を語れない理由の一部は、GDPの数字を信頼していますか？非農業部門雇用者数を信頼していますか？これらは米国を代表して行動するのに十分信頼できると思いますか？
それらは時間とともに大きな修正を受けます。バイデン政権が犯した大きな間違いの一つは、ありがたいことに彼らがそれをしたのですが、彼らは数字を採用し、アメリカ国民が感じていることを無視したことです。彼らは「いや、それは雰囲気セッションで、あなたは実際にどれだけ恵まれているかを理解していない。これが起きた、あれが起きた」と言いました。
昨日、私はミート・ザ・プレスに出演し、「アメリカ国民はドナルド・トランプが経済に関して十分なことをしていないと信じている」という言葉がありました。私はホストに「私が答えないことの一つは、彼らは何を言っているのか分からないということです。彼らの感じ方を尊重しなければならず、そしてこの不安の原因が何なのかを見直す必要があります」と言いました。それが私たちがこれからやることです。
玉ねぎをむいてみましょう。この不安の原因は何だと思いますか？連邦政府がいくつかの圧力を解放するために制御できるレバーは何で、より市場機能的なもので、これらの不一致を解消する必要があるのはどれでしょうか？
私たちは3つのことを行おうとしていて、あなたは先週かその前の週に話していたと思いますが、スツールの3本の脚、スツールの中の3本の脚について。外部からそれを非常によく直感的に理解していました。私はその少しの修正をしたいと思います。それは何について正しかったり間違っていたりしたのかを教えてください。すべてのことに隣接していました。
一つ目は、この巨大な連邦債務を削減し、支出を削減することを目指しています。しかし、一度にすべてを行うことはできないので、制御された方法で行う必要があります。大統領との私的な会話を繰り返すことは好きではありませんが、彼の考え方を本当に示していると思うので、これは話します。
初めて彼に会うためにマララゴに行って、ドアから入ると「スコット、景気後退を引き起こさずにこの債務と赤字をどうやって削減するのか？」と彼が言いました。これは素晴らしいことで、それが現在の私たちの立場です。景気後退を引き起こさずに債務と赤字をどうやって削減するか。私は「大統領、あなたが当選しても、私たちをここに導いたのはあなたではありません。2028年までに長期平均に戻るという目標を設定し、ゆっくりとデフレさせます」と言いました。長期平均とは、GDPに対して約3%の赤字、GDPに対して約3〜3.5%の赤字です。
私はいつも言っています。アメリカには収入の問題はなく、支出の問題があります。なぜなら、私たちは連邦政府だけで平均して約18%の収入を得ているからです。バイデン政権は支出を25%に膨らませました。通常は約21%、21.5%です。2%のインフレ、名目GDPで実質GDPは18%、名目GDPは3.8%になり、すべてうまくいきます。
先週、シンガポールのソブリンウェルスファンドの責任者の一人がここに来ました。シンガポールはGDPに対する支出の点で3%を費やしています。彼らには赤字がありませんが、彼らは18%、18%、18%を支出しています。彼は「私たちはトランプ政権と共通点が多い。小さな政府が好きで、移民や不法移民が好きではなく、個人の安全を好む」と言いました。これは非常に興味深いと思いました。
政府支出を縮小することは重要ですが、大きな課題は、今や30兆ドル近くの債務を蓄積しており、その債務の利息が増加し始めていることです。今では年間1.2兆ドルの利息を支払わなければなりません。それは私たちが連邦レベルで持っている支出予算のより多くを消費し始めるため、連邦政府の他のプログラムにはより少なく支出できるということです。つまり、そうでなければ必要とするよりもはるかに多くを削減しなければならず、それがとても難しく、痛みを伴うものにします。高い利払いと高い債務レベルを考えると、必要なレベルに到達するために議会が必要な方法で行動するよう促すことは現実的ですか？
このような共和党の議会では、私は自分が赤字タカ派かどうかわかりませんが、そう分類されると思います。実際、多くの共和党員を説得しなければなりません。これを一度にすべて行うことはできません。2週間前、議会の予算委員会の一人と一緒にいましたが、彼らは本当にこれを速く削減したがっていました。私は「3000億ドル削減するごとにGDPの約1%になることを理解していますか？」と言いました。
私たちは飛行機を着陸させようとしています。今日話したいと思っているのは、3つの計画があると思いますが、計画1は支出を通じて政府の負債を減らすことです。また、政府から過剰な労働力を削減します。そして反対側では、金融システムの規制を緩和します。規制された金融システムは長い間、私が「規制のコルセット」と呼ぶものでした。それを規制緩和すると、民間部門が再びレバレッジをかけることができます。政府のデレバレッジ、民間部門のリレバレッジ、そして政府の仕事を失った人々はより生産的な部門に吸収されます。
これは本当に重要で、今日話し合う機会を得られて本当に嬉しいです。なぜなら、これらのトピックの一つ一つについて、他と独立して多くの会話を聞くからです。それらの間には関係があり、この政権がインフレを引き起こさず、持続可能で、人々が今日アクセスできない方法でアメリカンドリームを持つことができるような経済回復を推進することを目指しているかを理解する上で、その関係は重要だと思います。
手頃さの危機を修正する一部は、価格を下げることができる場所です。後で戻って話し合えますが、価格を下げる一方で、実質賃金を上げることもあります。ワーキング層の実質賃金を上げることについては、メインストリートとウォールストリートの対比に戻ります。二番目の計画は、国際的な貿易システムを再編成し、製造業の仕事をアメリカに戻し、中産階級を活性化することです。なぜなら、他の国を整列させるために必要な関税を使用し、一部の産業とサプライチェーンのオンショアリングのための経済的インセンティブを作成するためです。
関税があり、さらに私たちができる他の3つのことがあります。それらは政権の中心的な部分です。低く予測可能な税金を持つこと、規制を大幅に削減すること（規制は民間投資資金と規制の予測可能性を促進するでしょう）、そして安価なエネルギーです。
税金の削減とGDPの3%、3.5%の赤字を達成することの間の関係はどうでしょうか？特にCR（継続決議）が残念ながら人々に「刑務所から無料で出られるカード」を与えたため、次の2兆ドルのキャップを維持したからです。
はい、しかし時間が必要です。この建物に入って7週間目だと思いますが、トランプ大統領はホワイトハウスに戻って8週間です。実際に時間が必要なのです。CRについて不満を持っていた人は多かったですが、政府を閉鎖することは政治的にも経済的にも生産的ではなかったでしょう。
税金の削減は関税で補われるのか、それとも政府支出の削減で補われるのでしょうか？
税金の削減と規制緩和は成長の軌道を変えるでしょう。トレンドラインが1.8%だったとすれば、成長を3%以上に移動できれば、軌道を本当に変えることができます。そして、支出を横ばいに保つか、考えられないことですが支出を削減できれば、本当に変えることができます。
これは重要なことです。GDPに対する政府収入の割合は、支出が低く、経済が速く成長していれば、低くなることができます。これは人々が理解するためにとても重要な関係だと思います。単独では税金の削減は収入を減らすかもしれませんが、政府支出の削減と規制緩和、国際貿易モデルの再編成と組み合わせれば、理論的にはこの国の経済成長を加速させ、税率が低くても全体的な政府収入を増加させることができます。それが理論ですね。
投資ビジネスに35年いましたが、CBOのスコアリングがこれを言うと確信を持って話していましたが、実は知りませんでした。壁のこちら側にいると、それがいかにクレイジーかがわかります。
かなりのゲーム性のあるシステムですね。ええ、非常にゲーム性があり、最もゲーム性のある部分の一つは、通常のCBOスコアリングでは、私たちが税金の削減を更新したいと言っているとき、実際には現在の税制を更新しているだけなのに、なぜか税金の削減が期限切れになると古いレートに戻りますが、支出は決して変わらない、支出は決して更新する必要がないということです。
システムがどのように機能し、どのように崩壊するかの心的モデルを考えるとき、この支出の膨張を引き起こした原因の一つは、支出を再スコアリングする必要がないという考えです。それは狂っていて、インセンティブモデルは、あなたが選出された代表として、その支出から収入を得ている有権者がいて、彼らがあなたに「再選されたいなら、私の収入を確保し、もっと増やせ」と言っていることです。そして毎年、選出された代表者たちがいて、その主な目的は民主的なシステムでは、自分の有権者のためにもっと多くのお金を獲得することです。この根本的な問題をどのように解決しますか？
まず、それが本当だと思いますか？ほとんどの政治家がただ自分の選挙区のためにお金を得るためにここにいると思いますか？
良い質問です。ダニー・デヴィートがその映画を作りましたね。しかし、あなたはそれを良い政治家と見なしますか？あなたの選挙区のために利益を持ち帰ったということですか？CRについて多くの人が気に入らなかったことの一つは、それにはイヤマークがなかったということです。「どうしてこんなことが」という感じで、みんなが少しずつ何かを得るクリスマスツリー法案がいつも11時間目に現れます。
規制緩和についてお話しましょう。それはとても重要なレバーの一つですね。成長率を50から100ベーシスポイント戻すにはどうすればいいでしょうか？規制緩和を通じてそれを行います。あなたが言った「金融のコルセット」をどのように解くのでしょうか？影響を与えたい3、4つの大きなアイデアは何ですか？
私たちはすべての銀行規制を再検討しています。なぜそれらはそこにあるのか、銀行はなぜ財務省証券を5%か7%保有しなければならないのか、規制は何のためにあるのか。先週、地域銀行や小規模銀行のグループがここに来ましたが、彼らはなぜJPモルガンやウェルズ・ファーゴ、シティと同じ量の資本を保有しなければならないのでしょうか？彼らには複雑さがなく、規制当局の一人が「ウェル、バンク・オブ・アメリカはこのようにやっている」と言いましたが、バンク・オブ・アメリカは1兆ドルの預金を持っています。これは1億8300万ドルでした。
これらのものの規制オーバーハングを見てみると、バーゼル1、バーゼル2など、すべてのフレームワークがあり、その結果、これらの複雑さを管理するのを助けようとしている組織がたくさんあります。それはただ経済活動を低下させるだけです。
しかし、インセンティブに話を戻すと、規制当局のインセンティブは何でしょうか？彼らはただコルセットを締め続けるだけで、成長を気にしません。彼らは常識的なことを気にせず、すべてのリスクをオフにするだけです。それが彼らの仕事です。
財務コルセットをほどくために、測定する指標を作成する必要があるとしたら、それは民間貸し手による貸出速度のようなものでしょうか？そうすれば民間のリレバレッジが起こるような。それは考え方として良いでしょうか、それとも金利が考え方でしょうか？
金利である必要はありませんが、私たちが今話していたすべてのことを行えば、規制緩和し、安価なエネルギーを持ち、政府から過剰な労働力を削減し、政府支出を削減すれば、インフレは下がり、金利は下がるでしょう。
それをどう測定するかという質問については、私は民間クレジットに問題はありません。実際、それはダイナミックで、ビジネスがどこにいるかに合わせて対応するので、エキサイティングだと思います。アメリカの金融システムの強さは、その深さと今や広さにあります。しかし、規制された銀行システムの外にそれほど多くの貸し出しがプッシュされているのを見ると、それが過剰に規制されていることを示していると思います。
テストの一つは、銀行の貸し出し、特に小規模な地域銀行や小規模銀行、コミュニティ銀行がどのように解消されているかということです。これらの小規模銀行やコミュニティ銀行は、ローンの70%、小規模ビジネスローンの40%を占めており、それがメインストリートが停滞している理由の一つです。
では、このすべての金融変更の中でFRBとどのように協力するのでしょうか？そして、これらの変更を行うためには議会とも協力する必要がありますか？また、一般的にFRBはこのプロセスの中で助けになるのか敵なのか、彼らはどこに立っているのでしょうか？
FRBの金融政策における自律性を100%支持します。いつも同意するわけではありませんが、それがあるべき姿です。私は将来の政策についてはコメントしないと言っていますが、過去の彼らの間違いについては話すことができます。それは数多くあります。
どんなシステムも、コアを超えて拡大すると、規制で彼らがやってきたこと、気候とDEI、あるいは非標準的な金融政策などのいくつかのことが、彼らの独立性を脅かす可能性があります。私は彼らが金融政策において強く、堅牢で、独立したままであることを望んでいます。
規制については、彼らは特に小規模な銀行に対して厳しすぎたと思います。主な銀行規制当局は3つあります。FRB、通貨監督局（OCC）、FDICです。そして他の規制当局としてSEC、CFTCがありますが、連邦レベルの銀行規制当局はこの3つです。財務省には金融安定監視評議会（FSOC）というものがあり、私がそれを議長しています。そして、大統領のワーキンググループを通じて、これは別の招集メカニズムですが、私は安全で健全でスマートな規制緩和を推進し続ける予定です。なぜ私たちはこれをやっているのか、なぜ私たちはこれをやっているのかということを。銀行が財務省証券を購入することに対する資本チャージがあります。
補完的レバレッジ比率と呼ばれるものを取り除けば、それは銀行に対する拘束的な制約となり、財務省証券の利回りを30から70ベーシスポイント引き下げる可能性があると思います。1ベーシスポイントは年間10億ドルです。
それについて少し話せますか？私はおそらく1年間言ってきましたが、ジャネット・イェレンが影響を与えた最大の間違いの一つは、これらの赤字を賄うために債券の短い端に引き続きお金を発行したことだと思います。これにより、あなたは今後9ヶ月間で非常に困難な課題を引き継ぐことになります。再融資する必要がある9か10兆ドルがあると思いますが、それについて話していただけますか？
金利が低いときは期間を延ばすべきだと思います。代わりに、財務省は過去数年間、金利を引き下げてきました。その一部は金利を低く保つためだったと思います。金利が5%に向かって戻ったとき、私はその政策を維持していますが、維持している理由はデイビッドの質問に戻ります。政府支出をコントロール下に置くことからどのような結果が見られるのか、そして市場はまだそれを認識していないと思います。彼らは何を信じるべきかわからないのです。私たちがよく聞くコメントの一つは、「あなたは本当に何を…」「人々はただ不確実性がたくさんある」「意見のスペクトラムが大きい」ということです。
中心価値の傾向、その中心は何なのか、なぜなら結果の範囲が非常に広いからです。そこに問題があることはわかっていますが、浪費、詐欺、乱用を定量化してください。それを定量化できるようになれば、それに対するクレジットを得ることができると思います。
浪費、詐欺、乱用と呼ばれるもの以外に、先に尋ねた質問に戻りますが、この政権がGDP比3%から3.5%の赤字を達成するためにどれだけ議会の行動が必要ですか？また、議会がここで必要な行動を取る意欲と能力についてどう読んでいますか？
CRの後、特にメディアが混乱について書くのが好きなので、民主党が混乱しているという多くの見出しがありますが、ここでの未発表の話は、共和党が変化のために実際に非常に規律正しくなっているということです。その多くはトランプ大統領が党や運動を導いているからだと思います。「マイク・ジョンソンは彼はそのような僅差では調整指示を出せない」と言われていましたが、彼はそれをやりました。「彼はクリーンCRを通過させることはできない」と言われましたが、彼はそれをやりました。
予算については何が起こるか見てみましょう。予算については議会がパートナーになる必要があります。彼らは非常に関与しており、下院と上院の全員が、これを行わなければ、それが最大の失敗になることを認識しています。それは歴史上最大の増税になるでしょう。
DOGEはどこに入りますか？DOGEはコスト削減であり、それは本当に初めてビジネスパーソンがそれを見ている時です。クリントン・ゴア委員会について多く聞きますが、私はそれはビジネススクールの教授の集まりだったと思います。しかし、ここには本物のCEOがいます。ルトニク、バーガム、イーロンがいます。この内閣は、納税者のお金を節約し、それでも結果を得るチャンスがどこにあるかを特定できる経験豊富な経営者で満ちています。
先日、暗号通貨評議会の会議があり、私自身、ルトニク長官、ケリー・ラフラーが座っていましたが、全員がマーケットパーソンでした。ビジネスを忘れてください。DOGEについては、私はイーロンがやっていることに完全に同意しています。みんなは「そんなに早くやる必要があるのか」と言いますが、この仕事に7週間しかいませんが、ワシントンDCには8週間しかいませんが、言えることは、速く動かなければ、既得権益があなたを抑え込むということです。クイックサンドが上がってくるか、爪が掴んできます。誰もがロビイストを持っています。
ここから10マイル圏内でアメリカのGDPの25%が毎日脈動しています。そして誰もがちょっとだけ削りたいのです。イーロンとの会議で、「あなたは彼らのチーズを動かしているので怒っているよ」と言ったら、彼は「それは彼らのチーズではなく、アメリカ国民のチーズだ」と答えました。
100%、使われた1ドルごとに誰かのポケットに入り、その人はその1ドルが自分のポケットに流れ続けるよう死に物狂いで戦うでしょう。それはとても…イーロンの役割では勝利はありません。彼が行動するたびに、彼を攻撃し、政権を攻撃する人々がいます。メディアでは何か違うものとして再表現され、再分類されますが、これらの変更を個々の組織に行うときには下降する以外ありません。
そのお金の流れが生産的な民間経済に戻る、あるいはそれらの個人が生産的な民間経済に戻る道を見つけるのに時間がかかります。それが、今行われている変更の行動の認識における大きなギャップと大きな課題だと思います。誰もが削減を見ていますが、利益を見ていません。それは9か月、12か月、15か月先のことであり、それはほとんどの人にとって本当に調和するのが難しいことです。
それについていくつかのことがあります。一つは、みんなが削減と聞いて、政府サービスだと思っていますが、そうではありません。これは政府効率化の部門であり、政府の絶滅ではなく、政府の排除でもありません。より少ない人数で、より少ないコストでずっと良く運営できないでしょうか？これらの連邦職員を悪者にしたくありません。なぜなら、この建物では人々の質に非常に感銘を受けているからです。彼らは素晴らしい公務員で、私の民間企業で彼らを雇っていたでしょう。
週末に滞在して、72時間以内に非常に高品質の25ページのメモが必要です。これがすべて終わったとき、2つの大きな節約があったと思います。一つはこれらの請負業者についてです。ちょうど今、イーロンと一緒にいて、信じられない統計がありました。企業名は言いませんが、彼はこの一つの組織が彼らの収入の98%を得ていると言いました。それはブーズ・アレンで、新聞に載っていたので言っても大丈夫です。そして他の企業の数字を見てみると、それはすべてのものです。
ところで、それはどんなリスク管理ですか？そうですね、彼らがリスクを管理していなかったことを示しています。彼らがいかに根付いていると信じていたか、そしてそれが彼らにとってどれだけ良いかを示しています。あなたは絶対に正しいです。そして、詐欺の仕組みは、6か月の契約しか持てないけれど、40の6か月契約を持っていた人々がいるということです。信じられないことに、彼らは20年間その場所にいたのです。
この透明性と可視性があることを非常に嬉しく思います。他の何もなくても、政権がこのレベルの洞察とデータを提供していることは、納税者やこの国の個人がどれだけのこの詐欺が行われているかを見て、認識し、重要なことに理解するために非常に重要だと思います。それは恐ろしいことであり、それに対処されていることを嬉しく思います。そしてアメリカの人々は望めば見ることができます。
質問したかったのは、何らかの方法でボーグがこの全体を遅らせたとします。人々が言うことは、従来主義であれば、唯一見るべき場所は年金などの権利付与であるということです。それが真実だと思いますか？
猫が袋から出てしまったので、アメリカ国民はこのままでは止まらないと思います。北東回廊ではいくらかの反発があるかもしれませんが、全国の残りの部分の世論調査データを見ると、これを止めたくないと思っています。そしてこの政権は止めないでしょう。裁判所は、裁判所で砂をかけようとしています。「これらの労働者はすべて戻らなければならない」とある裁判官がどうやって言えるのか。しかし、私たちは本当に素早く動いたと思います。
いくつかの逸話やメッセージを出し始め、何が起きているかについて話し始めると…すぐに話すつもりですが、4月15日に誰もが利用する非常に大きな部門が一つあり、そのヘルプデスクは年中無休、24時間体制で完全にスタッフが配置されています。彼らはクリスマスイブでも4月14日と同じ数の人員を持っています。
これは私が見た、理論的には毎日IRSに使う1ドルごとに3ドルが戻ってくるという稲妻の杖のようなものです。それは必ずしも真実ではありません。連邦レベルでのすべての税収を得ることはできますが、浪費する必要はありません。
私が「支出を削減する」と言ったら、最終的な詐欺師になってしまいます。しかし、IRSが制御している収入も削減します。私の三つの目標は非常に単純です。収入の強化、プライバシー、顧客サービスです。
我々がこの連邦税コード全体をこれらのAIモデルに入力すれば、今や4～5社がこれを行うことができますが、アメリカ人に与えることができるのは、浪費、詐欺、乱用がないという保証を持って税金を申告する非常に保証された決断力のある能力です。そして突然、人々の肩からこの信じられない重みを取り除くことができます。
時には、あなたはほとんど政治的な理由で監査されるように見えることがありますが、ほとんどではなく、本当にそうです。火曜日に大きな発表があり、200人のバイデン政権の内部告発者を招きました。彼らは誰が監査されるか、誰がされないかについて多くを語っています。彼らはこの建物に座り、IRS問題に取り組み、これらの監査がどのようにトリガーされるか、これらの政治的魔女狩りがどのように起こるかを正確に理解し、建物の気風を変えようとしています。そして、IRSの人々の99%は良い人々です。それは他のすべての機関と同じで、悪い人々もいますが。
あなたの指摘通り、これはテクノロジーがアメリカ市民のために非常に信頼できるガードレールを作ることができる場所です。このモデルが私が1,000ドルの税金を支払うべきだと言えば、それだけです。何も変えようとしていません。最初にすべてをソフトウェアに入れました。そうすれば、あなたはただ知っているだけです。
年金に戻りましょう。先週のポッドキャストで社会保障について話しました。社会保障には2.7兆ドルの残高があり、それは基本的に彼らが取引できない財務省債券です。社会保障はS&Pや株式に投資すべきだったのか、そして社会保障をソブリンウェルスファンドに変えて、今後すべてのアメリカ人の利益のために投資すべきではないのでしょうか？
最適なものと可能なものがあります。ジョージ・W・ブッシュは社会保障を民営化しようとしました。あなたの数字、1971年にさかのぼる数字を聞きましたが、15-16兆ドルがあるでしょう。Wがそれを試みて以来の数字はわかりませんが、相当なものでしょう。数年後に問題を考える必要はないでしょう。しかし今、与えられた手札を扱わなければなりません。社会保障の手札を扱われていると思います。もしソブリンウェルスファンドを作成し、それを反対側に置くことができれば、再設計できるかもしれません。多くの慈善家がベビーボンドを検討しています。
新生児のための投資口座を作成できれば、それは社会保障と並行して走るでしょう。それは複利効果を生み、もう一方は安全網になるでしょう。しかし、それは依然として反対側に財務省証券に座っています。そこで収益を上げるだけでなく、アメリカ経済に参加し、現在のすべてのアメリカ人に、彼らのリタイアメントファンドが支出のための連邦政府への貸し付けとして置かれるのではなく、アメリカ経済に何らかの参加があることを知る能力を与える機会があります。これは大きな劇的な変化になる可能性があると思います。彼らが独立している必要があるかどうかはわかりませんが、それは本当の機会だと思います。
ソブリンウェルスファンドのアイデアに興奮していますか？
はい、そしてこのアイデアに興奮しています。トランプ大統領は、彼がすることはすべて直線的ではありませんが、彼には目的地があることを保証します。そして、彼は何世代にもわたって初めて、アメリカ国民のために資産を作ろうとしている大統領です。ただ借金だけではなく。
彼は借金を減らし、そして資産というこのアイデアを持っています。ウクライナとのこの経済取引についての話がたくさんありました。それはソブリンウェルスファンドに入るでしょう。政府はファニーメイとフレディマックに大きな株式を持っています。それが保守から出てきたとき、それはどこに行くのでしょうか？
あなたが言ったように、ダグ・バーガムはノースダコタ州知事時代に素晴らしい仕事をしました。ノースダコタ州は州のソブリンウェルスファンドと同等のものを二つ持っています。彼らは7-8-90万人ですが、250億ドルを持っていたと思います。そしてアラスカ永久ファンドもあります。それはすべて天然資源からのお金です。
先日、ソブリンウェルスファンドが発表されたとき、トランプ大統領は私を驚かせ、オーバルオフィスで「いくつか発言してもらえますか？」と言いました。私は「私たちはバランスシートの資産側を動員するつもりだ」と言いました。すると金本位制支持者全員が「彼は金を再評価するつもりだ」と言いました。今日言えることは、私たちは金を再評価しないということです。しかし、ダグ・バーガムが内務省で、他のすべての部門長が私たちが動員できる資産を探しています。
エネルギーリースがあれば、住宅不足に戻りますが、連邦政府は都市部のダウンタウンや郊外に隣接するネバダやユタのような場所に多くの土地を所有しています。その土地を使うことができるでしょうか？
赤字と借金を返済し、また単にそのために民営化の波を見ていますか？それは私にとって重要です。なぜソブリンウェルスファンドに入れるのではなく、債務を返済するのか助けてください。私たちのためにファイナンスの数学をして、より高いリターンを得られると思いますか？
より高いリターンを得られると思います。現在のリターン、現在の金利を上回るものなら何でも良いです。スコアを付けているわけではありませんが、よく見ていないわけではありませんが、今日の10年物財務省証券は4.28%です。4.28%です。
それは良い反応を示していますね。4.28%より良くできますか？できると思います。このグループとこの内閣と、もし今、ソブリンウェルスファンドのための研究グループに取り組んでいて、ベストプラクティスを取り入れたいと思っています。世界中の人々と話し、投資家と話し、他の大きなソブリンファンドと話し、ベストプラクティスを行い、これをレガシーイベントにしたいと思っています。
ダン・ローはオーストラリアのスーパーアニュエーションについてこのようなコメントをしました。彼らは30人のマネージャーを持ち、彼らのバランスシートには現在、社会保障と同じくらい、約3兆ドルがあります。そして彼らは私たちの人口の7%しかありません。いや、それは信じられないことです。中東のファンドの一つと一緒にいた時、石油収入について何か言いましたが、20年間、ファンドへの注入がなかったそうです。
これはアメリカにとってなぜそのような見逃しだったのでしょうか？アメリカ合衆国で何が起こったのかというと、私たちは持っていた余剰のすべてのドルを取り、それを未来に投資しました。インフラを構築しました。何が起こって、他の国々が非常に成功し、明らかに私たちの先を行き、彼らの人々は私たちよりも大きな安全網を持っているような、このモデルから私たちを遠ざけたのでしょうか？
それはただ、これが安全網であり、繁栄のランプではないという考えだと思います。これは社会保障の下で、高齢者および遺族障害保険基金と呼ばれています。
安価なエネルギーをこの包括的なプログラムの重要な部分として今まで3回言及しました。その道のりでどのような間違いを犯し、エネルギーが制御不能になったのでしょうか？電子の増分コストが基本的にゼロになるようにするために何をする必要がありますか？
現在私たちが直面している最大の課題は、民間セクターに5年、10年後に報われるかもしれないものについてロックインさせようとしていることです。そして、政権が入れ替わるたびに学生の体のように左右に振れることをどう避けるかです。
これは非常にニュアンスのある重要なポイントだと思います。ご存知のように、これらの組織が5年と10年の投資ケースを作ることを可能にする、非常に活発な税金エクイティと譲渡可能性市場があります。IRAにはさまざまな問題がありますが、それが行った一つの狭い側面は、これらの特定のITCクレジットと譲渡可能性の未来について市場を落ち着かせたことだと思います。
おそらく見たと思いますが、FKは12月時点で私たちの増分電子の90%以上がこれらのITCクレジットを活用するソースからのものだと報告しました。あなたの言う通り、私たちは確実にこのデリケートなバランスを取る行為を持っていますが、税金側ではなく規制側では、化石燃料の場合、多くの州をまたいでいるため、より多くの許可が必要でより困難です。ソーラーファーム、風力、地熱ではより少ない許可です。
そして原子力は、それの大きな部分になるでしょうが、明日は起こりません。サプライチェーンと規制を修正する必要があります。サプライチェーンを修正し、規制を修正し、どのモデルに進むかを決める必要があります。あなた方二人は私よりも原子力についてよく知っていると思いますが、彼は大好きで、私は嫌いです。
いいえ、私は原子力が嫌いではありません。私は原子力が好きですが、それは10年先のことだと思います。彼は負け犬だ、彼の話を聞くな。彼は本当にそれを投資可能なものとは思っていません。次の…しかしそれが投資可能になるとき、それは私たちが問題を修正したことを知るときです。しかし、それが投資可能でないという点では、政府がテクノロジーへの橋渡しをする必要があり、時間の裁定を行う必要があるところです。
特に小型プラントについては、それらをクラスター化する必要があり、クラスター化したい人を見つける必要があると聞いています。
最後にもう一つ質問させてください。この役割で最も驚いたことは何ですか？
国家安全保障の側面です。私の一日の40-50%は、財務省が多くの国家安全保障の仕事をしています。それが米国の資産を購入したい外国人に関するCIFIUSであれ、制裁であれ、OFACの反マネーロンダリングであれ、私たちはちょうどメキシコのカルテルを外国テロ組織として指定しました。週末にトランプ大統領はフーシの資産にかなり攻撃的なミサイル攻撃を行いましたが、その下で私たちはすでに数週間、彼らの銀行口座について取り組んでいました。
彼らに隣接する誰でも、イランはフーシにエコシステムを提供します。私がここに来る前に、財務省はそのエコシステムをとても混乱させました。イラン人は以前、彼らに現金を手渡していましたが、今では「このオイルタンカーを取って売ってみて」と言っています。そのようにして、それを解体する能力があります。
家に帰って子供たちや夫と話すとき、「これは本当にクールだった」と言うでしょう。「これは本当にクールだった」と思う瞬間があるはずです。あなたが快適に共有できるエピソードはありますか？「この仕事をしているなんて信じられない」と思うような。
いくつかありましたが、良い例は、私の家族が実際にそこにいました。就任式の後、トランプ大統領に「家族を連れて入ってもいいですか、挨拶して写真を撮りたいです」と尋ねました。オーバルオフィスに座っていたのは、私と11歳の娘、配偶者、15歳の息子で、トランプ大統領は彼らと素晴らしい会話をしていました。それから彼は「スコット、ここにいる間に、他の二人を呼んでこれについて話し合いましょう」と言いました。そのため、彼らは実際に政府が動いているのを見ることができました。
ザレンスキー大統領とトランプ大統領、ヴァンス副大統領との瞬間は、一生に一度のことだと思います。一生に一度であることを願っています。私はそこに座っていました。ルビオ副大統領、私自身がソファに座り、ザレンスキー大統領が歴史上最大の外交的自己ゴールをするのを見ていました。
その後、テレビで非常にうまく言いました。それは本当にキエフで彼と交渉しようとしたのですが、非常にエスカレートしたと言いましたね。高いデシベルの会話でした。
私の仕事は35年間、部屋の外にいて、ドアに耳を当て、場合によっては枠の上に自分を持ち上げて、指導者たちが何をする必要があるのか、何をしようとしているのかを理解し、それが市場にどう影響するかを考えることでした。今、部屋の中にいる人になり、私たちは何をすべきか、何ができるか、それが市場にどう影響するか、実体経済にどう影響するか、アメリカで働く人々にどうするかを考えなければならないのは、素晴らしく、驚くべきで、刺激的で、少し怖いことです。
手頃さをどう修正するか、ただ問題がどこにあるか、解決策は何か、保険市場は壊れているのか、何ができるのかを見ていく必要があります。私は住宅建設のビジネスに関わっていますが、住宅建設には50年、おそらく60年間、技術的な変化がありません。一部の建築基準はシカゴの火災にまでさかのぼります。住宅を分類する方法は、木造か、モジュラーか、その間に何かあるのか、プレハブはどうでしょうか？
より多くが工場から出てくれば、より標準化されるほど、DCからベセスダ、PTOAC、隣接する地域があっても、異なる自治体であれば、すべて異なる建築基準を持っています。ゾーニングではなく建築基準です。なぜそうなのか、家はなぜそのように違う必要があるのでしょうか？連邦政府が与えることができる窓のガイダンスのようなものはあるでしょうか？工場から出てくるものが多いほど、より安くなり、より速く作ることができます。
あなたが適用できる圧力や影響はありますか？先ほどおっしゃったように、サンフランシスコにはゾーニングのパラダイムによって作られた人工的な制約があり、それをどう解除するかは明確ではありません。おそらく地元レベルで体制変更をするのは民間市民次第なのでしょうか？しかし、それをどのように解消するのでしょうか？それをこの種のものと結婚させるのはどうすれば良いのでしょうか？多くの場所で上に建てることができれば素晴らしいでしょう。
見回して、どこかで行われている興味深いことを見つけることができることがたくさんあると思います。私はしばらくコネチカット州グリニッジに住んでいました。おそらくアメリカで最も裕福な郊外ですが、そこには非常に高価な集合住宅がたくさんあります。一部の手頃な価格の住宅もありますが、グリニッジはすべて10エーカーと馬の農場ではありません。
コネチカット州は法律を導入し、すべての自治体が空き地の10%を集合住宅に割り当てる必要があります。そしてゾーニング委員会があなたにヒアリングを与えない場合、あなたは開発者として、あるいは住宅のための非営利団体として、トップを超えてハートフォードに行き、ハートフォードがあなたに権限を与えます。街はだれも州にそれをさせたくないので、今では街が交渉します。
保険についても、カリフォルニアで連邦政府が何かできることがあるのではないかと考えています。みんなが住宅所有者保険を支払っています。そしてその上に再保険があり、その上にカリフォルニア再保険会社と呼ばれるものがあると思います。それは別の計画ですが、積み上げています。私たちは別の層の民間資金を投入し、連邦政府が5番目のリスクトランチェになるようなことができないでしょうか？しかし、連邦政府が介入すれば、ここで適切な衛生、建築基準の変更を義務付けることができますか？
建築基準の変更、ブラシカットの変更、材料の選択などです。それは理にかなっています。そして明らかにエネルギー、手頃さに戻りますが、エネルギーコストが下がります。私の言葉を奪いましたね。いいえ、いいえ、エネルギーコストはエネルギーコストですが、食料品に関しては、それを食料品店に運ぶための輸送コストもあります。石油製品から作られるすべてのものがあります。
私たちはそれを行うことができ、やるべきことがたくさんあり、それは難しくないはずです。実際、約10日後に発表する予定ですが、手頃さ担当者を設置します。それはサプライチェーンで多くの経験を持つ人で、私たちができる多くの迅速な修正策を考え出します。質問に戻りますが、人々が不安に思っているのは何でしょうか？今のところ、インフレは実際にはかなり静かですが、手頃さがみんなから離れてしまったので、それをどのように引き下げることができるでしょうか？
自宅にいる友人たちのために、気候変化や炭素フリーについての会話について多くを話している人々のために、私はいつも人々に指摘することの一つは、この国のエネルギー生産を促進する最も安い方法は、新しいプラントを設置するよりも実際に安い、低炭素または炭素フリーの代替手段があるということです。そして加速があります。この政権がその関係についてどれだけ考えているかはわかりませんが、エネルギー生産のロックを解除できれば、コストが下がり、この経済は移行するようです。
移行し、教条的でないことも重要です。バイデン政権がEVでやったことを見ました。私はEVを持っていますが、リースが終わるのが待ちきれません。ハイブリッドも持っていますが、年に3回程度しか給油しません。しかし、この政権はハイブリッドに対してジハードを行っていました。なぜなら、それらは純度テストに合格しなかったからです。彼らは勝者と敗者を選んでいて、それは私たち多くの人々が首を傾げる方法でした。
安価なエネルギーは多くの問題を解決すると思います。安価なエネルギーはエネルギー安全保障でもあります。それはヨーロッパが文字通り板挟みになっている理由であり、ロシアの戦争機械が文字通りガス切れにならなかった理由です。そして、技術的な優位性のための実存的な軍備競争にいると信じている範囲において、それは本当に一つの次元です。それはAIであり、それはエネルギーを非常に必要としています。
これらの問題をすべてまとめて、基本的に増分コストをゼロにする必要があることを認識しなければ、インセンティブを作り出し、すべてをまとめる必要があります。エネルギーなしでは製造業で競争することはできません。エネルギーなしでは確かに競争できません。
私たちは中国やその他の国々のように労働力を圧迫することはしません。だから、エネルギー価格を圧縮する必要があります。オーバルオフィスにいるとき、大統領の真実と誤解は何ですか？外部にいる人々が知っていることや知らないことは？
こんな話をしましょう。多くの外国の指導者たちが入ってきて、私は彼らの随行員の一人を知っていました。どの随行員かは言いませんが、後で彼が私のところに来て「なんてこった」と言いました。「彼は本当に賢い。トランプ大統領は完璧な記憶力を持っています。なぜなら、彼はその国で30年前に起きたことについて話していて、それは本当でした」と言いました。
トランプ大統領は聞き、慎重で、すべてを取り入れています。彼は人々がどう反応するかを見るのが好きです。素晴らしい経営スキルです。そして、彼は厳しいですが、先日、何かについて話していて、「これは一部の人々のレイオフを引き起こすでしょう」と言ったら、彼は「では、それを修正しようとしましょう」と言いました。
彼は本当に自分自身をアメリカの市長、3億3000万人の市長と見なしていると思います。彼は全員に対して個人的であろうとし、深く気にかけています。あなたがイーロン・マスクであれ、バラ園を切っている人であれ、あなたは彼の有権者です。
素晴らしい。スコット、時間を割いてくれてありがとう。これは素晴らしい時間でした。洞察に本当に感謝します。そして、サービスと役割のためにありがとうございます。
ありがとうございます。感謝します。ありがとう。
コメント