12,825 文字
資本主義の後に何が来るのか？このビデオでは、AIが統治する経済から価値、所有権、労働の新しい形態まで、世界が劇的に変化する可能性のある10の方法を探ります。これはSFではなく、すでに始まっているのです。
1. ポスト希少性社会で生きることができる
資本主義が終わる未来では、ポスト希少性社会に向かう可能性があります。それは、人々が生存し繁栄するために必要な基本的資源が非常に豊富かつ効率的に管理され、事実上無料になる社会です。これは無限の供給があるという意味ではなく、AIオートメーション、分子製造、再生可能エネルギーなどの先進技術が、これまでよりも速く、安く、持続可能な方法で商品やサービスを生産するということです。経済システムは、競争と利益に焦点を当てたものから、アクセス、公平性、十分さを中心としたものに変わるでしょう。
この移行は、技術の急速な進歩によって始まり、ほとんどの生産プロセスにおける人間の労働の必要性が排除されることから始まるでしょう。AIシステムは農業から製造まですべてを管理し、人間の監視なしにサプライチェーンと資源の使用を最適化します。特に太陽光や核融合などの再生可能エネルギーにより、電力が事実上無制限で無料になる可能性があります。これらの基盤が整えば、食料、住居、交通、医療、さらには教育までもが大量生産され、ほとんど費用をかけずに普遍的に配布されるでしょう。
肯定的な効果は非常に大きなものになる可能性があります。貧困、飢餓、ホームレスが消滅する可能性があります。人々はもはや生存のために働く必要がなくなり、代わりに創造性、関係性、自己啓発に集中できるようになるでしょう。資源が市場の制約から解放されることで、イノベーションが繁栄する可能性があります。希少な商品をめぐる競争が消え、協力と共有の豊かさに取って代わられるでしょう。
しかし検討すべき重大な課題もあります。豊かさの世界でも、権力とアクセスの問題は自動的に消えるわけではありません。誰が流通ネットワークを管理するのか？AIがシステムを管理する場合、誰がそれをプログラムし、それは誰の価値観を反映するのか？アクセスが社会的行動やデジタルIDと結びついている場合、排除や悪用のリスクが残ります。ポスト希少性社会は、ガバナンスシステムが透明で説明責任があり、操作に耐性がない限り、公平性を保証するものではありません。
また、多くの人にとって希少性は人生に構造を与えるという心理的な影響もあります。働き、稼ぎ、競争するという欲求は何世代にもわたって私たちの目的意識を形作ってきました。その構造を取り除くことで、人々は目的を失ったり、方向性を見失ったりする可能性があります。伝統的な経済的役割を超えて、個人が充実感を見つけるための意味、目的、貢献の新しい枠組みが必要になるでしょう。
ポスト希少性社会に生きることは、ポスト資本主義の未来における最も刺激的な可能性の一つですが、「十分でない」ことがもはや問題ではない世界で、私たちが価値、目的、公平性をどのように定義するかについての深い再考も必要です。
最後まで見てください。このビデオでは、テクノ封建主義の台頭、ユニバーサルベーシックインカム、企業の悪用がついに終わること、企業や証券取引所のない世界などについて掘り下げていきます。
2. 分散型AIが統治する経済が主流になる可能性がある
資本主義のない未来では、分散型AIが統治する経済が、世界の資源とサービスを管理する主要なモデルとして登場する可能性があります。利益主導の市場や企業による中央集権的な管理がない資本主義では、社会は商品、サービス、労働を配分する新しい方法が必要になります。ここで、ブロックチェーン、分散型台帳、人工知能によって推進される分散型システムが役立つ可能性があります。
銀行、企業、政府に依存する代わりに、人々はアルゴリズム、データ、集合的な入力に基づいて経済的決定を行う自律的なネットワークと相互作用するかもしれません。このプロセスは、伝統的な機関に対する不満と分散型技術への信頼の高まりから始まる可能性があります。より多くの個人がピアツーピア取引、暗号通貨、スマートコントラクトを実験するにつれて、これらの技術を中心に大きなシステムが形成される可能性があります。
AIは、最小限の人間の監視でサプライチェーンを管理し、資源の価格を決め、需要を予測し、紛争を解決するように訓練される可能性があります。これらの経済は一つの中央機関によって管理されるのではなく、同期して働くユーザーとインテリジェントシステムのネットワークによって管理されるでしょう。
潜在的な肯定的効果は巨大です。AIが統治するシステムは、資源の公平な分配を確保し、腐敗を排除し、気候変動や人口変動などの世界的な変化にリアルタイムで適応する可能性があります。利益動機がなければ、決定は持続可能性、公衆衛生、長期的な安定性を優先することができます。個人は経済的生存を追求するのではなく、より創造的に貢献する自由を持つかもしれません。
しかし、この未来はまた大きなリスクももたらします。AIに経済を統治させるには完全な透明性と安全装置が必要ですが、ほとんどの人々はこれらのシステムがどのように機能するかを完全に理解することはないでしょう。アルゴリズムが誤りを犯したり操作されたりすると、その結果は瞬時に全地域に波及する可能性があります。権力は多くの人ではなく、これらのシステムを設計、維持、影響を与える少数の人々にシフトする可能性があります。AIの正当化が不明瞭すぎたり複雑すぎたりして解読が困難になる可能性があるため、決定に異議を唱えることが困難になる可能性があります。
また、説明責任の問題もあります。分散型経済が集団に害を与える決定を下した場合、誰が責任を負うのでしょうか？アルゴリズム？ユーザーたち？誰も責任を負わないのでしょうか？
社会的には、一部の人々は馴染みのある経済的役割の喪失に苦しむかもしれません。上司や事業主がいなければ、人々は顔のないコード駆動のシステムに対して疎外感や懐疑心を感じる可能性があります。また、感情的なハードルもあります。人々は自分の生活、住居、医療を人工知能の手に委ねることができるでしょうか？
資本主義が終わると、分散型AI経済は解決策を提供するかもしれませんが、それは制御、公平性、そしてそれが構築するシステムにおける人間の位置付けについての独自の疑問をもたらします。
3. テクノ封建主義の台頭を目撃する可能性がある
資本主義が平等主義的なユートピアに取って代わられるのではなく、さらに階層的なもの、すなわちテクノ封建主義に取って代わられる可能性が現実にあります。このシナリオでは、伝統的な資本主義市場が崩壊しても、権力は消えず、さらにテクノエリートとアルゴリズムシステムの手に集中する世界を想像しています。その結果、新しいデジタル封建時代に似たものになる可能性があり、そこでの領主は土地所有者ではなくプラットフォーム所有者であり、制御は軍隊ではなくコード、データ、監視によって強制されます。
このプロセスは、政府が加速する技術を規制することに苦戦し、富がポスト資本主義の巨大プラットフォームにますます集中するにつれて、ゆっくりと展開する可能性があります。経済機能は私的テクノロジーエコシステムにシフトする可能性があります。人々は賃金のために働くことをやめ、代わりに少数の企業やテクノクラティックな集団が所有する住宅、交通機関、さらには医療などのAIが管理するデジタルインフラストラクチャーが提供するアクセスに依存するようになる可能性があります。
通貨はプラットフォーム固有のクレジットに溶解する可能性があります。個人データは基本的なサービスと交換される可能性があります。国民としてではなく、人々はデジタル領域のテナントになります。
可能性のある肯定的な結果の一つは利便性です。生活は超効率的になる可能性があり、予測システムは口に出される前にニーズを予測する可能性があります。オートメーションはシステムと良好な関係を維持することを前提に、清潔で快適な生活をほとんど費用をかけずに提供する可能性があります。暴力や混乱は最小限に抑えられ、すべてを世話するデジタルエコシステムへの受動的な依存に取って代わられる可能性があります。
しかし、テクノ封建主義の下では、否定的な結果は深刻です。権力はほぼ絶対的なものになるでしょう。伝統的な市場競争はなく、選出されたリーダーシップはなく、コードを所有する団体に対する意味のあるチェックもないでしょう。反対意見は追放ではなく、重要なシステムへのアクセスの喪失、デプラットフォーム化によって罰せられる可能性があります。
社会的流動性は、人々がアルゴリズムによってランク付けされ、デジタルカーストに分類されるにつれて消えてしまう可能性があります。自由の約束は、誰も本当に理解していない不透明なシステムによって権利と機会が与えられたり取り消されたりする完全な依存に取って代わられる可能性があります。
民主的システムへの信頼は完全に侵食され、ブランドやプラットフォームへの忠誠心に取って代わられる可能性があります。人々は市民としてではなく、ユーザーとしてより多くのアイデンティティを持ち始める可能性があります。富裕層は土地を所有するのではなく、他のすべての人が生き残るために必要なインフラストラクチャーを所有することになります。
この未来では、資本主義は革命ではなく、プラットフォーム、アルゴリズム、快適さの幻想への降伏によって死ぬかもしれません。課題は、デジタルの便利さをデジタルの隷属に変えることに抵抗する方法を見つけることでしょう。
4. ユニバーサルベーシックインカムが私たちの生存に不可欠になる可能性がある
資本主義なしでは、ユニバーサルベーシックインカム（UBI）は社会を安定させ、人間らしく保つための最も重要なツールの一つになる可能性があります。伝統的な仕事、給与、市場がなければ、多くの人々が自分自身をサポートする明確な方法なしに突然自分を見つける可能性があります。オートメーションとAIは労働のほとんどを処理する可能性が高く、輸送や製造から教育、さらには介護まですべてを含みます。
そのような世界では、人々がシステムを動かし続けるために必要とされなくなった場合、システムは何かを返す必要があります。UBIは、雇用状況に関係なく、すべての人が食料、住居、医療などの基本的ニーズを満たすために保証された収入を受け取ることを保証するでしょう。
この新しいシステムでのUBIの実施は、おそらく中央集権的な政府または分散型のAI管理の資源ネットワークのいずれかによって主導されるでしょう。賃金のために働く代わりに、個人は定期的な支払いを受け取る可能性があり、おそらくデジタルクレジットまたは利益のために生産することなく経済に参加することを可能にするアクセストークンの形で受け取るでしょう。資金は自動化された生産余剰、AIインフラストラクチャーの公的所有、または共有エネルギーや資源プールから来る可能性があります。
肯定的な結果は革命的である可能性があります。生存がもはや仕事に依存しなくなれば、人々は教育、創造性、コミュニティへの参加、または個人的な成長を追求する自由を持つでしょう。経済的不安からのストレスとバーンアウトが減少するにつれて、精神的な健康は劇的に改善する可能性があります。家族はより多くの時間を一緒に過ごす可能性があります。単に存在することの尊厳は、自分の経済的価値を無限に証明することではなく、回復する可能性があります。
しかし、課題もあります。貧弱に実施されたUBIシステムは、商品とサービスが効果的に管理されていない場合、インフレにつながる可能性があり、または一部の人々がシステムが不公平に他の人々に利益をもたらしていると感じる場合、恨みを生む可能性があります。
また、強力なグループやアルゴリズムが誰がどれだけ得るかをコントロールし、基本的な収入を社会的レバレッジや操作の形に変える可能性もあります。初期の研究では、基本的なニーズが満たされていると人々はまだ目的を求めているという示唆があるにもかかわらず、一部の人々はモチベーションの喪失について心配するかもしれません。
心理的には、これは長い間価値を生産性と同一視してきた文化において大きな変化となるでしょう。多くの人々は仕事の外で意味を見つけることに苦労するかもしれません。他の人々は私たちがこれまで見たことのない方法で繁栄する可能性があります。
5. 企業の悪用の時代がついに終わる可能性がある
資本主義のない未来では、最も重要な変化の一つは企業の力の解体と広範囲にわたる企業の悪用の終結である可能性があります。何十年もの間、大企業は近い免責で運営され、利益を公共の安全、福祉、真実よりも優先するプラクティスに従事してきました。
資本主義の下では、コーナーをカットし、コストを外部化し、消費者の行動を操作する組み込みのインセンティブがあります。企業は底値に利益をもたらす限り、安全でない製品を故意に販売したり、労働を搾取したり、環境を汚染したりすることがあり、多くの場合、最小限の結果しかありません。これらの企業の従業員は、彼らの仕事が広範囲にわたる社会的危害と不必要な困難に貢献している場合でも、多くの場合、自分たちを成功し、達成したと見なしています。
新しいシステムでは、機関は投資家の利益ではなく、集合的なニーズに奉仕するように再構築される可能性があります。意思決定は、健康、安全、長期的な持続可能性を優先するように設計された透明な民主的プラットフォームまたはアルゴリズムシステムを通じて処理される可能性があります。
企業ロビー活動がもはや存在しなければ、政府は強力な金融利益に影響されなくなるでしょう。長い間過剰消費と公共の誤情報を煽ってきた欺瞞的な広告は、人々を利益のために操作する動機が消えると薄れる可能性があります。中毒性の製品、環境破壊、またはインフレの住宅価格などで繁栄してきた有害な産業は、純粋に人間のニーズを満たすために存在するサービスに取って代わられる可能性があります。
この変化の肯定的な結果は巨大なものになる可能性があります。公共の信頼は、決定がもはや閉じたドアの後ろで対立する利益を持つ企業によって形成されなくなるにつれて成長する可能性があります。資源は株価を膨らませるのではなく、生活を改善するために向けられる可能性があります。医療、教育、食品、住宅は、利益主導の動機の歪みから解放され、透明性と公平性をもって開発および配布される可能性があります。
しかし、企業を排除することは自動的に悪用を排除するわけではありません。権力はCEOや株主から中央集権的なテクノクラットやアルゴリズムシステムに単にシフトする可能性があります。適切な監視がなければ、公共または分散型のシステムでさえも、別の名前の下で同じ不正を複製する可能性があります。競争の欠如は停滞につながる可能性があり、市場主導の他者を上回るプッシュがなければ、イノベーションは苦しむ可能性があります。
企業の悪用を終わらせることは可能ですが、システムを本当により公正で、より透明で、より人間的なものに置き換える場合に限ります。
6. 企業と証券取引所が終わりを迎える可能性がある
資本主義が存在しなくなる未来では、企業と証券取引所は崩壊する最初の、そして最も目に見える機関の中にあるでしょう。このプロセスは、価値が創造され分配される方法の根本的な変化から始まるでしょう。人工知能とオートメーションが生産を引き継ぎ、分散型システムが資源をより公平に管理するようになるにつれて、株主の利益を最大化するために企業が存在するという考えは時代遅れになる可能性があります。
私的資本投資や競争市場の必要性がなければ、企業モデルは徐々に協同組合、オープンソース、または公的に管理される代替手段に置き換えられる可能性があります。時間の経過とともに、大企業は取締役会ではなく、コードと集合的な入力によって管理される分散型自律組織に再構築される可能性があります。これらの新しい団体は利益のためではなく、特定のニーズを満たすために運営され、住宅、交通、食料、エネルギーは持続可能性と幸福によって最適化され、成長ではなく駆動されます。
企業の解散は、知的財産、特許、独自のシステムが開放され、より迅速で透明なイノベーションが可能になることを意味するかもしれません。企業の崩壊に伴い、証券取引所も続くでしょう。企業の所有権を取引したり将来の利益を推測したりする必要がなくなり、金融市場は縮小または完全に消滅する可能性があります。投資は個人的な利益から集合的な善にシフトし、参加型予算システム、パブリックAI、または分散型資金調達ネットワークによって資源が指示される可能性があります。
この変化の肯定的な結果は深遠である可能性があります。企業の階層が解消し、富がトップに集中しなくなるにつれて、経済的不平等は急落する可能性があります。企業が無制限の拡大を推し進めなくなれば、環境破壊は遅くなるか逆転する可能性があります。仕事はより目的志向、協力的、人間中心になるでしょう。
しかし、その移行は激動するでしょう。金融、法律、マーケティング、経営における何百万もの仕事が消える可能性があります。世界的な貿易と企業インフラストラクチャーを中心に建設された都市全体が適応に苦労する可能性があります。起業家精神や経営リーダーシップを中心にアイデンティティと野心を構築してきた人々は、もはや個人の蓄積を報酬としないシステムで失われたと感じるかもしれません。
また、モチベーションと説明責任の問題もあります。投資家と利益のメトリクスがなければ、新しいシステムはどのように成功を測定したり、進歩を推進したりするのでしょうか？競争のない世界で透明性、品質、イノベーションを誰が確保するのでしょうか？
企業と証券取引所の終わりは、単に資本主義の中核的なシンボルの崩壊を示すだけでなく、深い文化的リセットを意味するでしょう。これがより公平で自由な世界につながるか、目的を再定義する混沌とした闘争につながるかは、私たちがどのようにその変化を管理するかによって完全に依存します。
7. 政府の官僚主義が制御不能に陥る可能性がある
資本主義が終わると、可能性のある結果の一つは、政府の官僚主義が制御不能に陥ることです。民間企業や市場主導の組織が衰退するにつれて、ほぼすべてのものを生産、管理、配布する責任が公共機関にシフトする可能性があります：住宅、食料、医療、交通、教育など。資本主義が効率性とイノベーションに課す検査と競争圧力がなければ、政府システムは現在よりもさらに膨れ上がり、遅く、ナビゲートが困難になる可能性があります。
このプロセスは、かつて企業に属していた新しい責任を処理するために公共部門が拡大することから始まる可能性があります。利益の動機がなければ、決定は委員会、規制機関、または速度や柔軟性よりも公平性と一貫性を優先する自動化されたシステムによって行われるでしょう。時間の経過とともに、手続き、承認、コンプライアンス要件の層が蓄積する可能性があります。かつて数回のクリックまたは簡単な購入だったものが、現在はフォーム、ウェイトリスト、評価、複数の機関の調整を伴う可能性があります。
潜在的な肯定的な面もあります。官僚主義は構造、監視、平等なアクセスを提供し、必須のサービスが公平に、そして特別扱いなしに配布されることを保証することができます。適切に管理されれば、それは透明性を作り出し、市民を権力の乱用から保護することができます。
しかし、欠点は重大である可能性があります。市場のインセンティブがない場合、運営を効率化したり、ユーザーエクスペリエンスを優先したりする圧力がほとんどない可能性があります。市民は基本的なサービスを何ヶ月も待ち、終わりのない書類仕事に閉じ込められ、または明確な説明責任がない資金不足の部門に依存する可能性があります。新しいアイデアが官僚的な手続きや制度的な慣性によって遅くなれば、イノベーションは停滞する可能性があります。
さらに悪いことに、官僚主義それ自体が権力の形態になる可能性があります。官僚や管理者（人間またはアルゴリズム）が誰が何をいつ得るかについて過度の管理を持つ可能性があります。医療、住宅、または交通へのアクセスは、内部知識またはデジタルリテラシーを持つ人々を有利にする複雑なシステムをナビゲートすることにかかっている可能性があります。
ミスや非効率性は、手続き上のループホールに埋もれるか、または明確な解決策なしに部門間で渡されるため、何年も修正されない可能性があります。人々は進歩が結果ではなくコンプライアンスで測定される広大な管理機械の歯車のように感じ始める可能性があります。市民がシステムを無関心または過度に制御的と認識すると、欲求不満と恨みが募る可能性があります。
市場に取って代わる国家または集合的なシステムがあるポスト資本主義の世界では、官僚主義は成長する可能性が高いです。課題は、その成長がそのような未来が望む平等と自由の障壁になることを防ぐことです。
8. 未来の起業家たちはビジネスを始めないことを決める可能性がある
資本主義なしでは、驚くべき結果の一つは、多くの潜在的な起業家たちがビジネスを全く始めないことを決める可能性があることです。リスクを金銭的な利益で報酬とする市場主導のシステムがなければ、起業を促す中核的なインセンティブ構造が消えてしまう可能性があります。
会社を設立し、製品を販売し、富を築き、または業界を混乱させるという野心は、所有権、利益、競争が歴史に消え去ったポスト資本主義の世界では、もはや必要または関連性があるとは見なされない可能性があります。
このプロセスは、自動化がほとんどの形態の労働に取って代わり、社会がユニバーサルベーシックインカムや共有資源モデルに向かって移行するにつれて、徐々に展開する可能性があります。個人はもはや経済的な圧力を感じなくなるかもしれませんし、利益のために何かを構築する機会もなくなるかもしれません。政府またはAIが管理するシステムはオンデマンドで商品やサービスを提供し、スタートアップがより良いものやより安いものを提供する余地をほとんど残さない可能性があります。知的財産法は時代遅れになり、リターンを追求する投資家がいなければ、新しいベンチャーに資金を提供することは稀になるか完全に不要になる可能性があります。
これには肯定的な結果もあります。市場を支配しようとする企業が少なくなれば、経済はより搾取的でなく、より協力的になる可能性があります。資源は個人的な帝国建設よりも集団的な幸福に向けられる可能性があります。人々はこれらの情熱を製品に変えたり、すべてのスキルを収益化したりすることなく、科学、教育、芸術、介護などの意味のある仕事に集中できるかもしれません。イノベーションは依然として繁栄する可能性がありますが、企業のサイロというよりも、オープンソースまたは協力的な形式で繁栄するでしょう。
しかし、伝統的な起業家精神の不在にも潜在的な欠点があります。スマートフォンからクリーンエネルギーまで、世界で最も変革的なアイデアの一部は、大胆なビジョンを持って現状に挑む個人や小さなチームから始まりました。私たちは、次のスティーブ・ジョブズ、ジェフ・ベゾス、サム・ウォルトンのような野心的なビジョナリーが企業を設立したり、私たちの生活を形作る製品を作成したりする手段が欠けている未来に向かう可能性があります。
個人的な推進力がなければ、社会はイノベーションの主要なエンジンを失う可能性があります。創造性はより官僚的になり、プロジェクトは委員会によって承認されるか、AIによって管理され、問題解決における自発性と多様性が減少する可能性があります。
また感情的な側面もあります。多くの人にとって、ビジネスを構築することはお金だけでなく、アイデンティティ、遺産、目的に関するものです。スタートアップのない世界では、かつて無から何かを作り出す挑戦に成功した人々は方向感を失う可能性があります。アイデアを提案し、チームを成長させ、ビジョンを実現する興奮は、より構造化された、リスクの少ない貢献の形に取って代わられる可能性があります。
資本主義が消えても、起業家精神は必ずしも消滅するわけではありませんが、それは根本的に変革される可能性があります。それがより多くの自由につながるか、それとも充実感の減少につながるかは、私たちが価値あるものを構築することの意味をどのように再定義するかによります。
9. 私的所有権がますます稀になる可能性がある
資本主義のない未来では、社会が集合的な管理モデルと資源管理の分散型システムに移行するにつれて、私的所有権は徐々に衰退する可能性があります。土地、車両、ツール、さらにはデジタル財産を所有するという考えは、共有アクセス、協力的な使用、または富ではなくニーズに基づいたアルゴリズム的に管理された配布に取って代わられる可能性があります。
この変化は一晩で起こるわけではありません。それは段階的に展開し、おそらく中央集権的な所有が歴史的に深い不平等を生み出してきた住宅、交通機関、インフラストラクチャなどの必需品から始まるでしょう。このプロセスは、資源を効率的に配分し、廃棄物を減らし、供給と需要をリアルタイムで一致させることができる強力なAIシステムによって加速される可能性があります。
車を所有する代わりに、個人は共有ネットワークから自律的な車両を呼び出す可能性があります。家を購入する代わりに、人々は場所、家族の大きさ、または個人の好みに基づいて動的に割り当てられるスマートモジュラー住居に住む可能性があります。透明なアルゴリズムによって管理されるデジタルプラットフォームは、家主、銀行、民間開発者に完全に取って代わる可能性があります。
最も肯定的な結果の一つは経済的格差の減少でしょう。所有権がもはや特権や相続と結びついていない場合、すべての人が生活の必需品に平等にアクセスできる可能性があります。住宅が商品ではなく、保証された権利になれば、ホームレス、住宅の不安定さ、債務は消える可能性があります。所有よりもアクセスを中心に構築された社会は、より持続可能であり、より少ない資源が私的な手に閉じ込められ、より多くが再利用、再目的化、再配布される可能性があります。
しかしこのビジョンにはトレードオフがあります。多くの人にとって、所有権は自律性、安定性、アイデンティティと結びついています。家は単なる避難所ではなく、制御と所属の象徴です。財産を所有する能力を失うことは、特にアクセスが彼らが設計または投票していないシステムによって決定される場合、エージェンシーを失うように感じる可能性があります。
物体、場所、または土地への感情的な愛着は、効率性よりも感傷を優先しない功利主義的なアルゴリズムと衝突する可能性があります。また、中央集権的なシステム（人間またはAI）がすべてへのアクセスを制御する場合の行き過ぎの危険もあります。自由、プライバシー、公平性に関する質問が重要になります。すべてが借りられ、何も永久でない世界で、人々はまだ安全に感じるでしょうか？
私的所有権が衰退するにつれて、社会は安全、成功、遺産が何を意味するかを再定義する必要があるでしょう。この変化は前例のない公平性を育むか、共有を基盤とした世界での制御、アイデンティティ、所有の価値に関する新しい緊張を引き起こす可能性があります。
10. 企業広告が政府のプロパガンダに置き換えられる可能性がある
資本主義が終わる未来では、大きな変化の一つは企業広告の消滅と政府のメッセージング、あるいはプロパガンダへの置き換えである可能性があります。ポスト資本主義システムでは、商品やサービスがもはや利益のために販売されず、企業が消費者の注目を競わなくなると、伝統的な広告の金銭的インセンティブは消える可能性があります。
ビルボード、ソーシャルメディア広告、ポップアップバナー、テレビコマーシャルはもはやスニーカーやスマートフォンを売ろうとしなくなる可能性がありますが、そのスペースはおそらく空のままではないでしょう。政府や中央集権的なAI主導のシステムが生産と配布を引き継ぐにつれて、同じプラットフォームが新しい社会規範、市民的行動、または政治的イデオロギーを促進するために使用される可能性があります。
「これを買え」という代わりに、メッセージは「エネルギーを節約しろ」、「システムを信頼しろ」、または「あなたのコミュニティに参加しろ」にシフトする可能性があります。目標は利益ではなく、影響力になるでしょう。メッセージングは結束力を構築し、価値観を形成し、または新しいガバナンスシステムへの忠誠心を強化するために使用される可能性があります。
潜在的な利点もあります。攻撃的な企業広告がなければ、人々はマーケティング心理学に操作されたり、物質主義に圧倒されたりする圧力をあまり感じなくなる可能性があります。公共スペースはより落ち着いて、きれいで、持続可能性、健康、教育などの集合的な目標により焦点を当てるようになる可能性があります。操作的なブランディングの代わりに、コミュニケーションはより情報提供的で社会的に建設的なものになる可能性があります。
しかし、深刻なリスクもあります。メディアで一つの支配的な声だけがある場合、人々は国家主導のナラティブにより脆弱になる可能性があります。反対意見や代替イデオロギーがフィルタリングされると、広告によってサポートされる自由な報道の影響力のバランスなしに、公的な議論は狭くコントロールされる可能性があります。政府のバージョンの真実が唯一の目に見えるものになる可能性があります。
メッセージング自体は、より微妙な、または心理的に説得力のある形態に進化する可能性があります。AIはあなたの好み、恐れ、価値観を知って、あなたが影響を受けていることに気付かずに、あなたの考えや行動を導くために、あなたの信念をより良く影響するために、プロパガンダを個別にカスタマイズする可能性があります。
騒々しいスローガンの代わりに、人々はフィードやスマートデバイスでカスタムな「ナッジ」を受け取る可能性があり、自分たちが影響を受けていることに気付かずに彼らの考えや行動を導きます。企業広告が消費者の欲求を利用するのに対し、政府のプロパガンダは市民のアイデンティティを利用する可能性があります。一つの形態の操作の喪失は、容易に別の形態の台頭をもたらす可能性があります。
資本主義の不在においては、重要な問いは誰がナラティブをコントロールするのか、そして何の目的のためか、そして人々は指導と制御の違いを判断できるだろうかということです。
視聴ありがとうございます。世界の未来についてのこの次のビデオを必ず視聴してください。
コメント