2,948 文字
Sam Altman氏のOpenAIを営利組織に変えるという最大の計画は、完全に打ち砕かれました。
本日、OpenAIは、今後採用する新しい組織構造を発表しました。その構造には、公益法人（PBC: Public Benefit Corporation）が含まれています。
OpenAIの当初の歴史を振り返ると、企業としてのOpenAIは、もちろんその名前が示す通りではありますが、実際には非営利団体として始まりました。その後、利益上限付き企業（capped profit company）である営利組織を設立したのです。
それはLLC（有限責任会社）であり、Microsoft社はそのLLCに対して何らかの少数株主持分を持っています。
さて、Elon Musk氏は当初の非営利団体のメンバーであり、だからこそ彼は常にOpenAIが営利企業になるべきではないと主張してきました。一方でSam Altman氏は、これこそが未来のために必要なことだと主張し続けてきました。
しかし本日、OpenAIは、実際には取締役会のメンバーが発表したことですが、営利部門が公益法人（PBC）になることを発表しました。ただし、非営利団体はそのまま存続し、実際には非営利団体が全ての主要な管理権を握ることになります。
つまり、基本的には使命（ミッション）は変わらず、PBCも同様に、非営利団体の使命と同じ使命を持つことになります。そして非営利団体が、PBC内で起こるあらゆることの過半数所有者となります。
ですから、これはある種、非常に奇妙な構造なのですが、ここでの重要な点は、「デラウェア州司法長官およびカリフォルニア州司法長官の事務所との建設的な対話を行い、指導者たちからの意見を聞いた上で、非営利団体がOpenAIの管理権を保持するという決定を下しました」という部分です。
「両事務所に感謝いたします。OpenAIが『AGI（汎用人工知能）が全人類に利益をもたらすことを保証する』という使命を効果的に追求し続けられるよう、これらの改善された、失礼、重要な対話を継続していくことを楽しみにしています。」
このように、Sam Altman氏がこの特定の書簡を書きました。ご覧のように、書簡はかなり長いものです。しかし、OpenAIがプレッシャーを感じていることをほぼ示唆する、非常に興味深い点があります。
ここでの特定のポイントは、AGI企業という点です。この書簡を見ると、「非営利団体の下にある営利LLCは、公益法人（Public Benefit Corporation）に移行します」と述べられています。
公益法人は、営利目的の構造とは異なり、使命を持つことになっています。ですから、その使命に向かって活動しなければなりません。
PBCは、AnthropicやxAIのような他のAGI研究所にとって、営利構造の標準となっています。つまり、Sam Altman氏は文字通り、Elon Musk氏が行ったことを模倣したのです。
そしてElon Musk氏ですが、その背後には目的志向の会社があるにもかかわらず、彼がxAIを使ってX（旧Twitter）を買収したことからもわかるように、すでにそれを最大限に活用しています。ですから、PBCというのは、少なくとも私の意見では、私は弁護士でも何でもありませんが、あまり意味をなさないように思います。PBCには目的があり、PBCには使命がありますが、誰もそれを気にかけているとは思えません。
ともかく、最も重要な点、ここでの根底にある声明は、「現在の複雑な利益上限付き構造の代わりに…」という部分です。これは非常に奇妙で複雑な構造であることは、誰でも同意できるでしょう。
非営利団体を管理する取締役会があり、次にGP LLCを管理する者がいて、さらに非営利団体を管理する者がいる。持ち株会社もある。
そして、Microsoft社が投資家となっている利益上限付きの営利企業があります。つまり、Satya Nadella氏が関与しているわけです。ですから、容易に理解できるように、非常に複雑な構造なのです。
そこで、書簡には「それは、支配的なAGIの取り組みが一つしかないように見えたときには理にかなっていました」とあります。つまり、当初OpenAIが唯一の支配的なAGIの取り組みになると感じていたときには、利益上限付き構造は理にかなっていたが、多くの偉大なAGI企業が存在する世界ではそうではない、ということです。「私たちは、誰もが株式を持つ通常の資本構造に移行します。これは売却ではなく、よりシンプルなものへの構造変更です。」とあります。これがよりシンプルであることは理解できますが、これは非常に重要な声明です。つまり、OpenAIは、自分たちがおそらく魔法の秘訣を持っていない、あるいは持っているのが自分たちだけではないと強く信じているように思われます。
おそらくそうなのでしょう。彼らだけが魔法の秘訣を持っているわけではないのです。なぜなら、Mira Murati氏はOpenAIを去り、Thinking Machinesを設立しました。
Ilya Sutskever氏もOpenAIを去り、Safe Superintelligence Inc. (SSI) を設立しました。Elon Musk氏にはxAIがあり、すでに多くのモデルを持っています。中国にはDeepSeekがあり、Qwenもあります。そして、非常に優れたモデルをリリースしているAnthropicもあります。
しかし、Anthropicは常にインフラストラクチャで苦労しているため、おそらくどこかの企業に買収されるのではないかと私は考えています。
しかし、ここでのポイントは、これがSam Altman氏によって書かれた書簡であり、おそらく彼が、OpenAIには何も魔法のようなものはないと信じ始め、それを認識し、LLC、つまり利益上限付き企業をPBCに変更する時期が来たと考えている、ということです。
例えば、株主や従業員など全員に株式を与えて利益をもたらす一方で、使命に沿った活動を維持するのに役立つといった、多くのニュアンスがあります。しかし、私に言わせれば、ここでの最も重要な合意点は、Sam Altman氏がこれまで売り込んできたこととは異なり、営利企業によって支配されることはない、ということです。そしてまた、実際のところ、彼らは手の内を見せざるを得なかったのだと思います。これは彼らが自ら下した決定ではなく、強制されたようなものだと推測します。この特定の件でElon Musk氏がどれほどの役割を果たしたのかは分かりません。
そして最後に、OpenAIは、そのモデルが優れていることはご存知の通りですが、まるで、偉大なAGI企業は一つだけではないということを認め、受け入れているように感じられます。多くの異なるAGI企業が存在することになるでしょう。これは正直なところ、良いニュースです。
もしあなたがオープンソースモデルを支持しているなら、これについてどう感じるか教えてください。また別の動画でお会いしましょう。ハッピーブルーミング。
コメント