5,514 文字
ニュース速報です。OpenAIが営利企業への転換計画を断念しました。彼らはあらゆる方面からの圧力に直面していました。その中にはイーロン・マスクも含まれ、彼は一貫してOpenAIを「閉鎖的AI」「詐欺AI」などと呼び、営利企業への転換を妨害しようとしていました。
OpenAIが投稿した「OpenAI構造の進化」についていくつか要点をお伝えします。今後も同社は、もともと設立された非営利団体によって監督・管理され続けます。彼らは営利目的のLLCも持っており、これにより資金調達や従業員への株式発行において大きな自由を得ていましたが、その営利LLCはあくまで非営利理事会の管理下にありました。
「2019年から非営利団体の下にあった営利LLC部門は、パブリックベネフィット法人（公益法人）へと移行します。これは目的主導型の会社構造であり、株主の利益とミッションの両方を考慮しなければなりません」。これは実際に良い変化だと思います。純粋な営利LLCではなく、公益法人になるのです。
思い浮かぶ他の公益法人としては、素晴らしいアウトドア用品を作るPatagoniaがあります。Patagoniaはカリフォルニア州で最初にB認証に登録した企業だと知りました。B認証法人になるには、明確な社会的または環境的使命が必要です。
Patagoniaの使命は環境にとって最良の結果を確保することです。OpenAIに戻ると、彼らの公益法人としての使命は「AGI（汎用人工知能）が人類全体に利益をもたらすことを確実にする」ことでしょう。そして彼らは、あらゆる決定においてその使命を考慮することを法的に義務付けられています。非営利団体はPBC（公益法人）を支配し、また大株主となり、非営利団体により多くのリソースを提供して多くの利益をサポートします。そして彼らのミッションは同じままです。
PBCも同じミッションを持つことになります。なぜ彼らはこれを行ったのでしょうか？その理由を説明する前に、少し歴史を振り返ってみましょう。2015年から2018年、2015年11月にOpenAIは非営利団体として設立されました。共同創設者であり、非営利団体に5000万ドルを寄付したと思われるマスクは、直ちにこの構造に疑問を投げかけ、より伝統的な営利企業の方が長期的には良いだろうと提案しました。
早い段階から、彼は多額の資金を調達する必要があることを認識しており、非営利団体では非常に困難になることを知っていました。その後、2017年にマスクとサム・アルトマン、そしてOpenAIは意見の相違がありました。マスクは完全な支配権を望み、CEOになりたがり、すべての決定を自分で下したいと考えていました。
そしてOpenAI、サム・アルトマン、グレッグ・ブロックマン、彼ら全員が基本的に「いいえ、結構です。出て行ってください」と言いました。そのためイーロン・マスクはその頃OpenAIを去りました。その後2019年、OpenAIは大量の資金を調達する必要があること、最高の人材を雇うために従業員に株式を与える必要があること、そしてそれらの株式に価値があることを望んでいることを認識し、
OpenAI LPという限定利益子会社を設立して、ミッションを維持しながら資金調達を引き寄せました。その後、OpenAIが完全な営利企業への転換を試みているという噂が流れ始めました。もちろん、XAIを立ち上げ、OpenAIとサム・アルトマンとの間に確執があったイーロン・マスクは、営利企業への転換を試みたとしてOpenAIを訴えました。
基本的に「私はあなたたちにこれだけのお金を渡した。あなたたちは税金を払わずにこれらすべての他のお金を調達した。なぜなら、それが非営利団体であれば起こることだから。あなたたちは大量のお金を集めて税金を払わなくて済む。そして今、それらの投資からすべての価値を引き出した後、営利企業に転換しようとしている」と言うようなものでした。
それはイーロン・マスクだけが疑わしいと思ったわけではありません。そこには動機を疑問視する多くの人々がいました。その数ヶ月後、イーロン・マスクは訴訟を取り下げました。そしてその数ヶ月後、彼は訴訟を再開し、OpenAIとMicrosoftに対する独占禁止法違反の主張も含めました。
そしてつい数ヶ月前、マスクと投資家グループはOpenAIの買収を試みました。彼らはOpenAIに974億ドルを提示しましたが、これは実際にかなり良い申し出でしたが、彼らは本当に会社を買収したかったとは思いません。その代わり、彼らがやりたかったのは非営利から営利への転換を妨害することでした。本質的には、営利企業が非営利団体を買収し、今や1000億ドルとなった会社の評価額を確定させるということです。だから、もし営利企業がこの内部取引を通じてOpenAIを買収したいなら、
彼らは1000億ドルを支払わなければならなかったでしょう。彼は基本的に非常に興味深いゲームをして、OpenAIの価格を非常に高く設定しました。その数か月後、OpenAIはイーロン・マスクを反訴し、XAI（OpenAIの直接の競合相手）を構築していたため、OpenAIが行っていることを妨害しようとする悪意ある戦術を主張しました。
私の意見では、両側に悪意ある行動がありました。さて、OpenAIが今日公開した手紙に戻りましょう。いくつかの部分を読みます。「OpenAIは普通の会社ではなく、決してそうなることはありません」。これはサム・アルトマンからOpenAI従業員への手紙の最初の文です。彼は以前にもこれを言っており、これは社内で奇妙なことをするための言い訳かもしれませんが、同時に彼らは普通の会社ではありません。
「私たちのミッションは、汎用人工知能が人類全体に利益をもたらすことを確実にすることです。」彼はOpenAIの初期の日々と、それがどのように始まったかを説明していますが、彼らは本当に長期的なビジョンをどのように最もよく実行するかを知りませんでした。だから彼らは非営利団体から始めました。彼らは最終的に営利企業になるとは知らず、史上最も急成長する製品になるとは確かに知りませんでした。
「当時、私たちは製品やビジネスモデルを考えていませんでした。医療アドバイス、学習、生産性などのためにAIが使用される直接的な利益や、さらに重要なこととして、モデルを訓練してユーザーにサービスを提供するために何千億ドルものコンピューティング費用が必要になることを考えていませんでした」。
これが彼らが営利企業に転換したかった理由の核心です。なぜなら、非営利団体であれば、投資家にとってはあまり良くありません。基本的に投資家としては、リターンの期待なしにただお金を寄付するだけです。営利企業であれば、リターンを期待し、そのためより多くのお金を調達できるでしょう。
イーロン・マスクとサム・アルトマンが2017年頃に理解したのは、彼らは多くのお金が必要になるだろうということです。なぜならこれらのモデルはすべて訓練するのに非常に高額だからです。そして訓練だけでなく、サービス提供も同様です。彼らは現在いる非常に興味深い立場を説明しています。彼らの製品に対する需要は供給できる以上にあります。
彼らはそれほど多くのお金を稼いでいるにもかかわらず、非常に多くのリクエストに対応していますが、それでも需要で溢れています。これを聞いてください。「しかし、彼ら（ユーザー）はそれをもっと使いたがっています。私たちは現在、世界が望むほど多くのAIを供給することができません。そして私たちはシステムの使用制限を設け、それらをゆっくりと実行しなければなりません。システムがより能力を持つようになるにつれて、彼らはさらに素晴らしいことのためにそれをもっと使いたいと思うでしょう」。
それがジェボンスのパラドックスです。知性の単位コストがゼロに近づくにつれて、人々はそれを少なく購入するのではなく、より多く購入します。なぜなら、これまで高すぎた使用事例の数学がすべて突然管理可能になるからです。「私たちの構造を進化させる時が来ました。達成したい3つのことがあります。
私たちは、サービスを人類全体に広く提供できるような方法で運営し、リソースを獲得したいと考えています。これには現在数千億ドルが必要であり、最終的には兆ドル単位が必要になるかもしれません。」プロジェクト・スターゲートと彼らが数千億ドルから兆ドル単位の資金を調達していることを覚えておいてください。
そのすべてのお金は、本質的に彼ら自身のAI工場、つまり次世代モデルの訓練と推論を実行するための米国拠点のGPUクラスターの構築に使われるでしょう。「私たちはこれが私たちのミッションを果たし、人々がこれらの新しいツールで互いに大きな利益を生み出すための最良の方法だと信じています。」
次に、「私たちは非営利団体が歴史上最大かつ最も効果的な非営利団体になることを望んでいます。」それは非常に興味深いです。彼らはこの非営利団体が歴史上他のどの非営利団体よりも多くのお金を実際に受け取ることができ、投資家にリターンを与える可能性があるという期待を設定していると思います。ただし、それがどのように機能するのかはわかりません。
そして最後に、「私たちは有益なAGIを提供したいと考えています。」彼らは安全性と整合性が彼らにとって非常に重要であることについて語り続けます。ここで重要な一行があります。「私たちは市民リーダーから話を聞き、カリフォルニア州とデラウェア州の司法長官室と議論した後、非営利団体が支配権を維持する決定をしました。」
彼らが決定したと言っていますが、私はこの決定は彼らのためになされたものだと思います。そして私はイーロン・マスクがOpenAIに営利企業に転換しないよう圧力をかけたキャンペーンにどれだけの影響力を持っていたのか疑問に思います。そして明確にしておくと、非営利から営利への転換は以前に行われたことがなく、少なくとも私の非常に基本的な理解では、非常に怪しく見えます。
彼らは寄付を通じてこれらすべてのお金を調達しました。彼らはそれに税金を払いませんでした。彼らはそれらの寄付を、最終的にChat GPT、史上最速で成長する製品となった研究に投資しました。そして今、彼らはこれらの製品の収益化を最大化して活用するために営利企業に転換したいと考えています。
イーロン・マスクはOpenAIへの不満、特に営利企業に転換しようとする試みについて非常に声高に表明してきました。Xでのこれらの投稿を見てください。「OpenAIはオープンソースとして作られました。だからこそ私はそれをOpenAIと名付けました。非営利企業としてGoogleに対抗するために。
しかし今や、それは閉鎖的な最大利益企業になり、効果的にMicrosoftによって支配されています。私が意図したことは全くこれではありません。」こちらは別の投稿です。「OpenAIがどのように非営利から営利に変わり、900億ドルの価値を持つようになったかについて、調査が行われることがあるでしょうか。マスク、絶対にあるでしょう。
彼らの構造が有効であれば、誰もがそれを行うべきです。なぜなら税引前のお金で非営利団体に投資し、その知的財産を営利企業に引き出すことはリターンを倍増させるからです。あるいはそれが有効でなければ、OpenAIの全体構造は崩壊します。」そして彼の差し止め命令に関する報告への返信として、「OpenAIが非営利から最大利益に変わるのは完全な詐欺です。」
あなたはここでパターンが見えるでしょう。そしてこのような投稿は他にもたくさんあります。だから彼らは新しい計画を立てています。彼らは営利企業に転換するという考えを取り止めました。彼らはおそらく他の何かを試すでしょう。なぜなら、彼らは地球上で最もホットで最も重要な製品を持っています。そして彼らは世界中の最高のAI人材、最高のエンジニア、最高のAI研究者を引き付け、保持する方法が必要です。
彼らはまた、独自のチップを設計し、NVIDIAチップを購入し、次世代モデルを訓練し、次世代モデルの推論を実行してサービスを提供するために、数十億ドル、潜在的に彼らが言うように数兆ドルの投資を引き付ける方法も必要です。これらすべては非常に高額です。したがって、非営利団体が支配権を維持することに変更はありません。
非営利団体の下にある営利LLCは、同じミッションを持つ公益法人に移行します。そして私はそれを本当に気に入っています。先ほど述べたように、PBCはAnthropicやXAIのような他のAGIラボ、そしてPatagoniaのような多くの目的主導型企業の標準的な営利構造になっています。Patagoniaはこの公益法人構造の黄金の例です。
「私たちの現在の複雑な限定利益構造の代わりに、これは一つの支配的なAGI努力があるかのように見えた時には意味がありましたが、多くの素晴らしいAGI企業の世界ではそうではありません。私たちは誰もが株式を持つ通常の資本構造に移行しています。これは売却ではなく、より単純なものへの構造変更です。」以上です。
コメントであなたの考えを教えてください。この動画を楽しんでいただけたなら、ぜひ「いいね」とチャンネル登録をご検討ください。
コメント