12,474 文字
Figmaは現在、興味深い立場にあります。Adobeによる買収が政府の介入により失敗した後、彼らはもう二度と買収されることはないように思われました。それは今でも変わりませんが、彼らは何らかの方法で収益を上げる必要があります。最近、私はFigmaとLovableの間の論争について解説する動画を作成し、一つの特定の点に焦点を当てようとしました。
それは、Figmaがどのようにして視聴者を拡大するかという点です。現在、Figmaはウェブやモバイル向けのアプリケーションをデザインするデザイナーたちが選ぶツールです。しかし、もしあなたがアプリケーションのデザインに携わるデザイナーでなければ、Figmaはあなたにとって特に役立つものではありません。彼らはプロダクトマネージャーやプロジェクトマネージャーから開発者まで、あらゆる人に自社製品を使ってもらおうと試みてきましたが、その成功は限定的でした。
今日、彼らは2つの新製品をリリースして、この取り組みを倍増させました。WordPressのようなウェブサイトビルダーとCMSであるFigma Sitesと、Lovable、Bolt、Vzeroのようなツールに似たAIコードジェネレーターであるFigma Makeです。これらのツールは非常に興味深く、Figmaが自社をどのように位置づけ始めているかを示しています。
Figma SitesとFigma Makeの両方について、それらが何のためのものか、誰のためのものか、そしてFigmaがこれらすべてをどこに向かわせようとしているのかを説明します。皆さんご存知の通り、Figmaは私に一銭も払ったことがありません。それどころか、私は解約し忘れた古い契約で彼らにかなりのお金を払っています。だから、誰かがこの費用を負担する必要があります。
今日のスポンサーから一言あり、その後、Figmaが構築してきたものについて詳しく掘り下げます。美しいアプリを作ることは、美しいアプリとは何かの良い参考例があれば、これまで以上に簡単になりました。もしそれがない場合、あるいはもっと重要なことに、アプリで解決する必要のある難しいUIの問題がある場合、良い参考例を持つことは不可欠です。
だからこそ、今日のスポンサーであるMobinに私は本当に興奮していました。実は先日この会社の広告を撮影したのですが、詳細を確認して自分でも使ってみると、すぐに気に入って広告中にプロ版に登録してしまいました。これは冗談ではありません。
彼らが私にこう言わせるためにお金を払ったわけではありません。頼めば無料購読をくれたでしょう。でも私はそうしませんでした。今は作業用ブラウザを使っていて、コンテンツ用ブラウザではありません。なぜなら製品が本当に良かったので、登録するためにアクセスしたからです。例えば、アプリ用のダッシュボードを作る必要があるとします。ウェブ、モバイル、デスクトップなど何でも。
ここにはたくさんの例があります。本当にたくさん。そして、特定のアプリカテゴリに切り替えることもできます。教育向けのものが欲しければ、教育用ダッシュボードを見ることができます。どうしてこんなに具体的なものがあるのでしょうか？それは、彼らが8,000以上のアプリと400,000以上の画面を持っているからです。はい、それは信じられないほどの参考例です。
このレベルのフィルタリングとタグ付けにより、基本的に何でも検索して良い例を見つけることができます。例えば、暗号アプリで使われるスタックリストを見てみましょうか？良い参考例がたくさんあります。AIツールを使ってアプリを構築する場合、これがどれほど便利か分かりますか？これらのスクリーンショットを撮って、AIに「これに似たものを作って」と指示するだけで完成です。
異なる画面タイプでフィルタリングすることもできます。これがどれほど便利か説明しきれません。アプリに課金ページや請求ページ、カードなどを追加する必要があり、Googleイメージで何か見つけようとしていた経験は数え切れないほどあります。設計チームもエッジチームも、参考例を探すためにGoogleイメージ以上のものを使う価値があります。
それだけではないと思うなら、価格をまだ聞いていないからです。月額たった10ドルで、無料版も非常に寛大です。私の言葉を信じるか、同意している企業のリストを見てください。Mobinは、良い参考例が必要な場合の救世主です。
実世界のデザインインスピレーションとして、これ以上の情報源はありません。自分で試すまでは大したことないと思っていましたが、今では完全に夢中です。今日、soyv.link/mobinでチェックしてみてください。まずはFigma Sitesについて話したいと思います、少し理解しやすいからです。また、この動画は面白いほどカクカクしています。
これはあなたのデバイスや私のデバイスのせいではありません。これは彼らが出したものです。仕方ありません。Figma Sitesの目的は、必ずしも開発者やデザイナーではない人々が、ウェブサイトを見栄え良く作り、最も重要なのは非デザイナーでも編集可能にすることを容易にすることです。コンサルティング業務をしたことがある人なら、人々がWordPressを選ぶ理由があることを知っています。
それはWordPressが魔法のようなツールだからではありません。人々がWordPressを選ぶ理由は、クライアントにWordPressサイトを設定してしまえば、彼らはWordPressダッシュボードに入って変更を加えることができるからです。その変更は奇妙で混沌としていて、少し壊れる可能性がありますが、クライアントにより多くの制御権を与えています。Figmaでは、現在デザイナーを雇い、彼らがFigmaを使ってデザインし、そのデザインのPJGを送ってきた場合、今度は開発者を雇って実装し、ウェブサイトに掲載する必要があります。そして変更したい場合、Figmaでの変更のためにデザイナーを通し、そしてその変更をコードに適用するために開発者を通す必要があります。
良い体験とは言えません。そしてFigmaは、これが彼らにとって存在的リスクになる可能性があることを知っています。なぜなら、現在そのデザイナーは、コンサルタントを雇う多くの人々が画期的な高品質デザインを望んでいないため、仕事を失う可能性があるからです。彼らは自分のビジネスに戻ることができるように、見栄えの良い十分なものを求めています。つまり、これらの人々の多くは、AIで生成された6/10の品質のデザインやアプリケーションで十分満足するでしょう。そのため、Figmaは現在所有しているデザイン市場でリスクに晒される可能性があります。
彼らのウェブサイトでは、Twitterの動画よりもずっと見栄えが良いです。私たちは今でも、すべての高度なマルチプレイヤー機能、彼らの驚くべきレイアウト変更、今日発表したばかりのオートレイアウト、グリッド機能などを持っています。しかし、ここでより素晴らしい部分は、ウェブページ用のマルチプレイヤーグラフィック編集だけではありません。彼らが見せた動画には、今や「公開」ボタンがあります。
だから、作っていたものをクリックして配信できるのです。そして間もなく、サイトを構築するためのプロンプトが導入されます。彼らがこれについてあまり大声で話していないことに気づきました。なぜだか、私は陰謀論を持っています。彼らが言及したもう一つの、まだ実装されていない部分は、コンテンツ管理スイート（CMS）です。
これにより、クライアントが直接Figmaにアクセスすることなく、ブログ投稿を追加したり、ページ上のコンテンツを変更したりすることがずっと簡単になります。もし彼らがその部分を実現できれば、それは大きな進歩となるでしょう。しかしこれは再び、WordPressと競合しています。これらのツールの役割は、たとえ5年前でも、物事がどのような流れで進んでいたかを考えれば、より明確になるでしょう。
私にビジネスがあるとします。そのためのウェブサイトを作りたいとします。どうすればいいでしょうか？プログラミングを学ぼうとするかもしれませんが、難しいと気づき、「ウェブサイトが必要だ」と言います。そこでコンサルタントを雇います。彼らは「デザイナーが必要です」と言います。そこでデザイナーを雇います。
デザイナーはFigmaでデザインを作成します。彼らはFigmaデザインをPNGなどとして開発者に送ります。開発者はそれを構築し（WordPressを使うとしましょう）、それが私に渡されます。今、変更が必要な場合、私は何が欲しいかをデザイナーに伝える必要があります。彼らはFigmaで変更を加えます。
彼らは開発者にそれを渡します。開発者はそれをWordPressサイトに追加し、今や私、所有者には、ここでいくつかの変更を加えることができる程度の制御権があります。かなり通常の流れです。私たちは皆、これにある程度馴染みがあると思います。では、何が変わったのでしょうか？変わったのはBoltとLovable、そして程度は低いですがVZeroもですが、すぐに明らかになる理由で、この2つに焦点を当てたいと思います。
BoltとLovableは、あなたのものを構築するための非常に異なる流れです。必要であれば、両方ともFigmaからデザインをインポートすることができます。より重要なのは、ビジネスのオーナーである私が、技術的でなくても、これに何が欲しいかを伝えることができるということです。そして、この全体のループが完了するのを数日以上待ち、途中で多くの人々に支払いをするのではなく、ここにテキスト入力で何が欲しいかを伝えるだけで、それについてのアイデアを得ることができます。
これにより、反復の過程からデザイナーとFigmaが完全に排除されます。なぜなら、もし私が所有者で同じものが欲しければ、Boltに行き、Boltはウェブサイトを出力し、そして私、所有者はそれを見て、Boltを使って変更を加えることができるからです。そして開発者に来てもらい、いくつかの事を修正してもらう必要があれば、彼らを雇い、アプリを整えてもらうことができます。
ここでの流れ、技術に詳しくない所有者が何かを構築できるという新しい方法は、Figmaが持っているビジネスにとって大きなリスクです。なぜなら、この流れはFigmaを直接関与させ、デザイナーがFigmaを直接使用することを含むからです。将来の流れがデザイナーを含まず、従ってFigmaを含まなくなる大きなリスクがあり、それは彼らのビジネスを破壊するでしょう。
だから彼らは反撃しているのです。数週間前に私が作った動画を覚えていますか？FigmaがLovableを「dev mode」という用語の使用で訴えていたものです。訴訟ではなく、中止命令でしたが同じようなものです。彼らはBolt、Lovable、そして他の会社が行っていることに明らかに脅威を感じています。
良くも悪くも、彼らはこのリスクに、多くの人が予想したよりも早く気付きました。他のビジネスはこれに十分早く気付かないために、静かに死んでいくでしょう。Figmaは気付きました。しかし、彼らにはいくつかの問題があります。最初の問題はデザイナーです。デザイナーが問題だと言っているわけではありません。
実際、正反対のことを言っています。デザイナーは素晴らしいです。デザイナーは優れています。問題は、デザイナーが現在、存在的な恐怖を感じているということです。なぜなら、AIは特に、彼らの会社が構築するアプリケーションの中でランダムなもののモックを作成している50人のチームに属するフルタイム雇用のデザイナーの多くの仕事を本当に危険にさらす可能性があるからです。
AIツールが同様の品質の作品を生成するのに十分良くなると、それらの役割は重要性が低くなるでしょう。私たちはそこに急速に近づいています。そのため、また芸術とデザインの世界がAIに対して持つ一般的な不満のために、デザイナーはAIとうまくいきません。そのため、Figmaは明らかなことに全力を注ぐことができません。それは、FigmaがそのキャンバスをAIで自動化するとどうなるかということです。Figmaでプロンプトを使ってモックを作れるようになるとしたらどうでしょうか？彼らはそれをすることができません。なぜなら、彼らは最も重要なペルソナを失うリスクがあるからです。
彼らはデザイナーの感情を失わないように、デザイン側でAIをどのようにロールアウトするかについて非常に慎重である必要があります。それを失えば、彼らは困ってしまい、彼らはそのことをよく認識しています。そのため、Figmaの焦点はここでの自動化ではありません。むしろ、開発者をあまり重要でなくすることに焦点を当てています。なぜなら、彼らの目標はデザイナーを保持し、欲しいものすべてを構築できる個人にすることだからです。
もしこれを「Figmaはどのように開発者を獲得しようとしているか」ではなく「Figmaはどのようにデザイナーを満足させ、世界での彼らのビジネスの地位を維持するためにAIを使おうとしているか」と考えれば、それはずっと理にかなっています。Figmaは現在、彼らの顧客が本当に開発者ではないため、開発者を置き換えることを気にしません。そして、もし彼らがデザイナーが開発者を必要としないように助けることができれば、彼らは物事が変化する中で生き残ることを可能にする文化的シフトを引き起こす可能性があります。そのため、Figma Sitesはとても理にかなっています。
そして、それが持つ機能のいくつかを見て、Lovableのようなものと比較すると、さらに理にかなっているでしょう。先ほど述べたように、最も重要な機能の一つがこのボタン、「公開」です。これらのツールはすべて、ワンクリック公開ボタンを持っています。だから、私が作っていたものを誰かに送ることができます。
これは特に、そのボタンとドメイン購入製品を組み合わせれば、大きな進歩です。一般の人々が本物のドメインでウェブサイトを構築し、人々に送ることを可能にするでしょう。そしてFigmaはこれを明らかに恐れています。しかし、なぜ彼らがそれほど恐れているのかをよりよく理解するために、彼らの発表動画を見るべきでしょう。
ここには、何が起こっているのかをより良く説明するであろう多くの小さな詳細があります。それでは、さらなる前置きなしに見てみましょう。あなたのアイデアを頭の中から現実の世界に取り出すのを助けるために。Figma Makeでは、既存のデザインを取り、プロンプトを使って完全にコード化されたプロトタイプを作成することができます。
このデモのために、舞台へFigma MakeのプロダクトマネージャーであるHolly Leeをお迎えします。さて、今聞いたように、舞台に上がる人はFigma Makeのプロダクトマネージャーです。これが彼らの戦略の中心であれば、彼女はおそらくかなり前からそこにいたと想像できるでしょう。Figma Makeをリードするプロダクトマネージャーはどれくらいの期間Figmaにいると思いますか？そして、彼女はこの製品にどれくらいの期間取り組んでいると思いますか？彼女が答えを言う前に、あなたの頭の中でアイデアを持ってください。こんにちは、config。
私は今年の1月にAIチームのPMとしてFigmaに入社し、それはすでに一生に一度の冒険となっています。彼女はわずか4ヶ月しかそこにおらず、その理由は、これがFigmaが行っている最近の賭けだからです。彼らはこれらのものが彼らにとって持つ脅威にごく最近気づいたように見えます。
だから彼らは彼女のような人々を雇い、このような製品を構築しているのです。これは彼らが何年も前から計画してきた長期的なものではなく、今年始まったばかりのことです。今日、それを支える素晴らしいチームを代表して、皆さんにFigma Makeを紹介できることを光栄に思います。
そうです、彼らは舞台上で入力ボックスを紹介しました。これが彼らが機能を発表した方法です。右下隅にClaude 3.7 Sonnetを含めています。皆さんはどうか分かりませんが、私が知っているデザイナーたちは、異なるモデルとその違いの複雑さについてあまり詳しくありません。
私の推測では、このチームがAIにとても詳しいためにそれを置く必要があると感じたか、あるいはAnthropicとのパートナーシップがあり、それにはそれを配置することが含まれていたのだと思います。後者の方が可能性が高いでしょう。私たちは非常に速いペースで構築し、毎週新機能と改善を出荷しています。
まだ本当に初期段階ですが、Makeがデザイン、反復、探索する方法を変える方法について、とても興奮しています。彼女が例を出すときに興味深いポイントがあります。OK、ほとんどのMakeと同様に、おそらくFigmaの既存のデザインから始めることになります。ここで、私のチームがEarwormと呼ぶ音楽アプリのプロトタイプを作成していることがわかります。
これはFigmaを使って設計された通常のFigmaアプリであることに注意してください。これはAIで生成されたUIではありません。彼らは、既にFigmaにあるUIから始めて、それをFigma Make製品に持ち込むことを推奨しています。繰り返しますが、彼らはデザイナーを怖がらせないようにしています。できるだけ長く、AIによってデザイナーが脅かされていると感じないようにし、彼らに通常の範囲外のことをする能力を与えています。
彼らは実際に行っていることを脅かすことなく、デザイナーに能力を与えようとしています。これに対する最も近い比較は、かつてのVS CodeのCo-pilotのようなものだと思います。Copilotは私たちのコードを書くことで私たちの仕事を自動化すると脅していませんでした。それは私たちが仕事をする中で、退屈でイライラする部分を手伝うことを提案していました。彼らはそうしていません。
Figma界隈でのオートレイアウトのようなもの同等のものであると言うかもしれませんが、それは生計を立てているものを脅かすのではなく、それを強化し、外部依存性をより良くするという同じ考え方です。さて、この中心的なプレーヤー要素がどのように感じるかを探索したいとします。CDがどのように回転するか、それらのボタンをクリックするとどのように感じるかなどです。
歴史的に見れば、このような単純なデザインでもプロトタイプを作るには多くの手間がかかり、エンジニアが必要だったり、別のツールに切り替える必要があったかもしれません。しかし、今日はそういう日ではありません。今日、Figma Makeを使えば、あなたが作成したままのデザインをすべてFigmaで操作することができます。私たちが行うのは、そのコアプレーヤーフレームを取り、コピーして、Makeプロンプトボックスに貼り付けることだけです。
そして、「このCDプレーヤーをインタラクティブにしてください。曲を再生するとCDが回転するべきです」と言います。ありがとう。あなたの大規模言語モデルに対して丁寧であることを忘れないでください。そして、私たちはFigmaなので、モデルにはあなたのデザインの画像だけを与えているわけではありません。右隅に重要なボタンがあります。
今は見にくいですが、それには「公開」と書かれています。彼らが何を目指しているのかはとても明確です。そして、彼らが同じ会社であり、Lovableが「dev mode」という用語を使用することで訴えたにもかかわらず、ユーザーエクスペリエンス全体を部分ごとに再現していることを考えると、これはある意味おかしいです。しかし、そうです、私たちはデザイン自体、その構造とメタデータをすべて含めて渡しています。
モデルはあなたのデザインのレイヤーを参照することができます。分かりますか？そのReactコードを見てください。「set current track」「set current time duration」。分かりますか。それらが何のためのものかを理解し、それらの知識を反復して組み込みます。style JSX globalでグローバルスタイルを使っています。楽しい生成です。OK、これはライブデモです。舞台のトリックはありません。モデルは気まぐれなこともあります。だから幸運を祈っています。
彼女はあまり運が良くありませんでした。彼女は彼らが構築した他のデモをいくつか見せました。明らかに3D RPGを含みます。それがどのようになるのか見てみたいです。それは単に3JSを使用しているようですが、私の推測では裏側ではReact 3 Fiberを使用しているでしょう。残念ながら彼らはそのコードを見せなかったので、確認できません。
しかし、彼らは生成に戻ります。今回、モデルは少し難しさを感じましたが、大丈夫です。すべての相互作用がありますが、準備のために、私はこれをステージの前に作りました。ご覧のように、これが私たちの元のデザインで、Makeはそれをほぼ1対1で翻訳します。
しかし、あなたが実際にここで止まることはないことを私たちは知っています。あなたは続けて、物事を追加し、デザインを追加し、機能を追加するでしょう。そして、あなたにもっと創造的なコントロールを与えるために、私たちは実際にあなたの編集をデザインの特定の部分に向けるための方法を導入しました。そこで、ポイントアンドエディットツールを導入しました。これにより、ページ上の要素のサイズ、色、フォントなどを直接操作することができます。
そして、より複雑でオープンエンドの編集のために、私たちはポイントアンドプロンプトも持っています。ここでは、デザインの特定の部分だけを渡して、モデルにそこだけを変更するように依頼することができます。とても独創的な機能をデモしました。ここでの編集が非常に異なるものであることを確信しています。おや。
ここでtailwindを編集できます。異なることをするようにプロンプトを与えることができます。テキストも編集できます。「購読してください」。保存。明らかにFigmaはLovableが何をしているかに注意を払っており、彼らはほぼ1対1のクローンを構築しています。ちなみに、この機能は本当にクールです。技術に詳しくない人でも、クリックして編集し、要素をクリックして、それがただのwizywigエディタであるかのように修正できるという事実は、実際には実際のReactソースコードが直接編集されているコードビューがあるときに、正直なところ、かなり驚くべきことです。Lovableは本当にクールなものを構築しました。
しかし、ここにカーソルを合わせると、「code view」と表示されることに気づきます。以前は「dev mode」と表示されていました。彼らがそれを変更しなければならなかった理由が気になります。彼らはそれを変更しないと完全に決意しているように見えましたが、それは異なっています。何が起こったのか気になります。
しかし、あなたは理解できると思います。LovableとBoltが提供するものの間には多くの重複があります。ちなみに、両方が同じ機能を持っています。実は、Boltの方が先にデプロイ機能を持っていたと思います。彼らはNetlifyと提携して、非常に早い段階でそれをサポートしました。しかし、彼らもインスペクターを持っており、そこで私は何かをクリックして、それを変更するようにプロンプトを出すことができます。
Lovableが持つような同じインラインテキスト編集機能はないと思いますが、「グローを抑えてください。少し強すぎます」のように何か違うことをしたいと伝えることができます。そうすると、この一つの要素に変更を加えます。これが技術に詳しくない人、あるいはデザイナーでさえない人にとって、どれほど便利であるかがわかります。大まかに望むものを得て、クリックして「これを修正したい、あれを修正したい」と伝えることができます。
開発者自身がそれを行うのと同じくらい速いですか？恐らくそうではありません。しかし、開発者がコードを学ぶのに何千時間も費やさなければならなかったのに対し、これを行う人はコード経験を全く持つ必要がないことを考えると、突然この製品の存在が理にかなってきます。そして見てください。
グローが簡単に抑えられました。「CDをもっと3D的に回転させてください」。これらは私の編集のみです。そしてMakeの最も良い部分の一つは、それがすべてFigmaの中にあることです。だから、チーム全員がここにいます。私が実際にしたいのは、このデザインを私のチーム全体と協力することです。
さて、最後に、私のチームがEarwormをどのように扱うか見てみましょう。OK。チーム全員がここにいるようです。Earworm 4.0はかなり見た目が変わりました。そして、GretaとNoahが本物のAI DJエクスペリエンスを追加したようです。曲をください。多くの人がチャットUIのオーバーロードでプロトタイプを作っていることを知っていますが、もう一つここに追加する必要があります。
これがYouTubeにあり、チャットがあれば、AIアプリビルダーの動画と話すことができ、そのビルダーはAIチャットにチャットを組み込んでいます。ああ、なんてこと。そして、音楽の世界に深く関わっている人間として、ミュージシャンが、特にDJが望む最後のものはチャットインターフェースであることを約束できます。そして、他のモデルに接続できるだけでなく、実際のデータソースにも接続できます。
だから、ここにあるすべての音楽トラックのための実際のオーディオトラックを取得することができます。私とチームはMakeを構築するのを楽しんできました。そして、皆さんもそれを使って同じくらい楽しんでいただければと思います。私たちはまだ始まったばかりです。私がFigmaをよく知っているように、これは彼らが製品をリリースした最も初期の状態の一つです。
通常、彼らが物事をリリースするとき、それらはより実演可能です。彼らが試みたライブデモは完全に失敗しました。これは彼らが実際の製品を今日出荷していると同じくらい、警告を発しているように見えます。しかし、それがFigmaの目的です。これはすべて、彼らの製品が存在的リスクにさらされている世界でFigmaが反撃していることです。
私は1年半ほど前から、Figmaでかなりの時間を過ごしていたのが、ほとんどなくなりました。そして私だけではないことを知っています。これらのAIツールのおかげで、フルタイムのデザイナーを持つ必要がなく、人々が愛する本物の製品を構築することができました。その後、明らかにT3 Chatのためにヘルプを求める必要がありましたが、それは見栄えが良くなかったからです。今はそうではありません。
そこに至るまでは結構大変な経験でした。そして、Figmaは私たちのデザインプロセスにほとんど全く関与していませんでした。それはクレイジーです。ちなみに、Domさん、リデザインにご協力いただきありがとうございました。ポイントが分かりますね。Figmaの役割は急速に圧迫されています。そして、手遅れになるまで待つのではなく、Figmaは世界に彼らがまだ殺されることはないことを示すために急いでいます。
彼らは反撃し続けます。彼らはデザイナーを強化し続けようとします。そして、私は彼らがデザイン作業をもっと自動化するという副次的な賭けもすると思います。Figma、何と呼ぶのでしたっけ？Figma Sitesですね。そうです、Figma SitesはAIについてあまり多く言及していません。そうですね、AIはFigma Siteのラーナーページでは全く言及されていません。しかし、彼らはプレゼンテーション中に、将来的にはAIでデザインを生成できるようになるということをほのめかしました。しかし、Figmaの立場は非常に明確です。彼らはデザイナーに彼らの仕事がAIで自動化されると伝えることを避けたいのです。彼らはデザイナーに、以前はできなかったAIでできることを示したいのです。そして、これはそれらのデザイナーにとって非常に刺激的なものになると思います。私がTwitchにいたときに一緒に働いた最高のデザイナーは、開発者が構築に時間をかける前に、ユーザーとのデザインの良いテストをしたいと思っていました。
そこで彼女は、Figmaから自分のデザインのモックを作るための基本的なHTML、CSS、JSを学びました。それは完全にモックデータで動作しませんでしたが、実際のユーザーの前に置いて、彼女が構築した体験をどのようにナビゲートするかを見て、フィードバックを得ることができました。これは彼女の作業を任されていたであろう開発者を置き換えるでしょうか？絶対にそうではありません。
しかし、これは彼女のようなデザイナーがより良いフィードバックループを行うことを可能にするでしょうか？より多くのデザイナーが彼女がしたことをできるようにするでしょうか？絶対にそうです。長期的に彼らがこれでどこに位置するかを見るのが楽しみです。公開ボタンのようなものは、彼らが本当に開発者を追いかけ、Boltのようなものを追いかけたいことを示唆していますが、彼らはまた何らかの理由でWordPressと戦いたいと思っており、また、その過程でデザイナーを傷つけたくないと思っています。
彼らは奇妙な立場にいます。今日のFigmaの立場を羨ましく思いません。彼らがこのAI主導の世界で起こっている混乱をどのように生き残るかを見るのが楽しみです。また、皆さんがこれについてどう思うかも知りたいです。私は過剰反応していますか、それともFigmaは実際に彼らが見えるほど恐れているように振る舞っていますか？あなたがどう思うか教えてください。
そして、次回まで、平和を。
コメント