31,605 文字
あなたの隣人がロボットで、人間がもはや部屋で最も知的な存在ではない世界を想像してみてください。この世界はサイエンスフィクションではありません。それは、年次TED会議において、テック業界最高の頭脳たちが提示した世界なのです。このエピソードでは、今年バンクーバーで語られたすべてのこと、AIの途方もない約束について振り返ります。
また、予防的核戦争シナリオ、機械によって書かれたゲノム、そして私たちの子供たちのナニーとなるロボットについても話します。しかし、ポストカード的な話を超えて、私たちを最も衝撃したのは、スピーカーたちが言ったことではなく、何より彼らが言わなかったことでした。それこそが、今日ゲストの皆さんとお話しすることなのです。
Silicon Carnet、シリコンバレーからシリコンバレーについて語るフランス唯一のテックトークショーへようこそ。私の名前はカルロス・ディアスです。今日は、TED 2025が私たちに囁いたことを、あなたたちに声高に語ります。
あなたはシリコンバレー流に会社を起業したいけれど、フランスの行政と戦う時間も意欲もない？Contoがあなたの起業家人生を簡素化するためにそこにいます。
どのような法的形態の企業であっても、Contoは起業に必要なオールインワンソリューションです。創立のための法的サポート、資本の預託、統合された請求書作成ツール付きのプロアカウント、会計処理、すべてが100%オンラインで、しかも企業創立は無料です。
法的に義務付けられた手数料のみを支払うだけです。シンプル、迅速、効率的。サンフランシスコから来たかのようですが、いえいえ、これは非常にフランス的なスタートアップで、正直、私たちSilicon Carnetでは彼らを愛しており、私たちだけではありません。5社に1社がContoを企業創立に選んでいます。
それはconto.comと呼ばれ、q O n t o.comと綴ります。
アミーゴスこんにちは、サンフランシスコから直接お届けするあなたたちのテックトークショー、Silicon Carnetへようこそ。今週、私の隣にはミシェル・レヴィ・プロヴァンサルが戻ってきました。彼は我々の未来学者であり、TEDx ParisとBrightnessという素晴らしい名前の驚くべきエージェンシーの創設者でもあります。ミシェル、素晴らしい名前ですね、おめでとうございます！
彼は毎年他の人がルルドに行くように TEDに行き、素晴らしい総括を持って帰ってきます。実際、このエピソードを公開する頃には、その総括が出ているはずです。PDFをダウンロードしに行くことをお勧めします。ミシェル、Silicon Carnetへようこそ。
ミシェル：こんにちは、カルロス。招待してくれてありがとう。
この TED 2025についてだけでなく、ミシェルに inspiration を与えたのは、確か6月19日にパリで開催予定のイベントを組織するということですね。混沌の中で繁栄する、というタイトルです。確かに私たちは混沌の時代を生きており、この混沌の中でどう航海し、可能であれば繁栄するかという方法について疑問を抱くことができます。
これは非常に独占的なイベントです。なぜなら通常のTEDx Parisは3000人規模ですが、今回は我々のコミュニティの要望に応えて、講演者や専門家と交流でき、参加者同士も交流できる場を作りました。それで4時間、200人限定で、本当に非常に高品質な講演者たちです。
Jacques Attali、Olivier Sibony、Asma Mhalla、Blanche Leridon、Montaigne研究所のBlanche Leridon、Deepmも参加し、AIの分野ではBiotechに買収されたInstadeepのCEO Karim Beguirも来ます。芸術、文化、創作、職人技の分野では、Raphaël Lebauの講演があります。Gates財団も参加予定です。
本当に素晴らしいラインナップです。チケットはかなり迅速に売り切れていますが、ミシェルが Silicon Carnet のコミュニティ、つまり我らがSiendaに特別なプロモコードを用意してくれました。なので、私はそれを Discord や WhatsApp に載せます。
Siendaのメンバーなら、ミシェルが6月に開催するこの絶対に素晴らしいトークに20%割引があります。これにより、我々が話すこの混沌とした世界でどう生き残るかを理解できるでしょう。このエピソードで我々が、やってくる混沌についてすべてを語るつもりです。だから、効果的にこの来る混沌に可能な限り早期に備えることができそうです。
隣にいるジュリアン・ヴィレールは、EDFのイノベーション責任者で、Silicon Carnet 初参加です。ジュリアン、ようこそ。
ジュリアン：こんにちは、カルロス。招待してくれてありがとう。あなたを我々の仲間に迎えられて嬉しいです。TED に行き、バンクーバーにいましたからね。
ところで、この写真を見せましょう。あなたたちは素晴らしいです。毎年のフランス代表団のTED での証拠です。ああ、美しくていらっしゃいます。YouTubeチャンネルに登録することを忘れないでください、とても重要です。あなたたちはますます多くなっています。Silicon Carnet のYouTubeチャンネルで10,000人の登録者数を突破しました。素晴らしいです。
まだポッドキャストで聞いている人たちもいます。なぜなら活動しているから、子供がいるから、走っているから、身体の世話を放棄していないからです。ポッドキャストで聞いている場合は、このポッドキャストに5つ星をつけて、Siendaに参加することを躊躇しないでください。
それは Silicon Carnet のシンクタンクです。Discord と WhatsApp で行われています。
Dataminoは、人工知能を通じて企業の変革を操縦するスタートアップです。DataminioはヨーロッパでのB2B SaaSにおける確実な経験を持つデジタルマーケティング責任者を今現在募集しています。彼らはパリとバルセロナに拠点を置き、デジタル変革プロジェクトの監査と操縦のための最初のSaaSプラットフォームを開発しています。
彼らはすでに15カ国に存在しています。彼らは産業グループと公的機関の戦略的変化において全領域を伴走しています。この職位に興味があるなら、すべての情報は説明欄にあります。さあ、あなたたちのエピソードに戻りましょう。
それでは、ミシェル、言ったように、あなたは他の人がルルドに行くように TEDに行くことから戻ってきました。あなたの何回目のTEDですか？
ミシェル：2009年に始めたので、16年になります。時々TEDglobalがヨーロッパやTEDxで複数のエディションに行ったこともあります。なので、私は16、17、18回目だと思います。COVID期間の穴があったので。
あなたが何を話しているか知っているし、TEDを知っています。今年もちろん人工知能について語られ、あなたが言っていたのは加速という言葉を聞き続けたということです。実際、私は行っていませんでしたが、いくつかの動画を見る機会があり、確かに加速の問題、これらすべてが速すぎるのではないかが TED での会話中の永続的な話題だったことが分かります。
Sam Altman は Chat GPT の週間5億人のアクティブユーザーについて話しました。以前のエピソードで話したと思いますが、シリコンバレーでこの数字を知っています。週間5億アクティブユーザーは、確実に月間7〜8億アクティブユーザーを意味し、シリコンバレーの魔法の数字は10億です。
月間10億アクティブユーザーに達すると、一般的にミサは終わりです。それは加速しているのか、していないのか？質問、ミシェル、そこで TED のこの加速についての議論は何でしたか？明らかに TED のすべての人が加速主義者ではありませんね。
そうです。いずれにせよ、加速は数年前からかなり避けられないことです。我々はムーアの法則について戻ることができるでしょうが、Altman が言った一つのことは、Chat GPT を動かすのに必要な計算パワーの加速も、画像生成付きの最新バージョンのローンチにより、数週間で倍増したということです。
なので加速は効果的にこれらの加速主義者たちと現場で非常に存在していました。もちろん、この加速の危険について我々に話した一定数の介入者もいました。私はTristan Harisを考えています。
Tristan Harris の介入についてもう少し戻ってみましょう。Tristan Harris なので、8年前にソーシャルネットワークの危険について介入したことで我々がよく知っている人物です。ソーシャルネットワークが何をもたらしたかを見て、今日彼は AI で同じ間違いを繰り返さないでくださいと言っています。
ジュリアン、あなたの側から、人工知能とソーシャルネットワークの間のこの並行性は、良い並行性なのでしょうか、それとも結局キャベツとニンジンを比較しているのでしょうか？
我々は全くキャベツとニンジンを比較していて、同時に、政治的な観点から、つまり社会の組織の観点から、それはかなり良い並行性だと思います。なぜなら我々は明確にこの技術の増強、明らかに脳に資することにある技術の増強に正確にいるからです。後でロボットについて話せますが、この段階ではむしろ脳です。
なので我々と我々にとってどのような結果になるのか、そして我々が戻るでしょうが、そこでの Altman の姿勢を私は全く心強いと感じましたし、とにかく私にとって非常に興味深いものでした。なぜなら彼の観点は、おそらくソーシャルネットワークのように、それは避けられないと言うことだからです。だから皆さん、あなたたちが戦いたいだけ戦うことができます、でもそれは避けられません。その後の問題は、何をするかです。
何をするか？我々は無関心だから、結局 AI に Instagram や TikTok によって貪り食われたように貪り食われると言うのか、それとも良い英語表現を使って、リスクの軽減の狭い道を探すのか、それが私の意見では正しい問いかけだと思います。
私はこのSam Altman とChris Anderson（TEDの教皇のような人物）による面接を見ましたが、まず Altman が非常に居心地悪そうだったことが分かりました。私は彼がこの面接中に罠に陥ったような感覚を持っていたと思います。
Chris Anderson は非常に親しみやすく、笑みを浮かべた仮面の下で、実際の党派性を持って舞台に上がりました。彼はまず事前に Altman の前に Chat GPT の危険性について比較的批判的だった他のトークで聴衆を温めており、特に知的財産の問題についてでした。
何度も彼は Chat GPT の代表する危険に直面して聴衆を拍手させ、Altman はこれらの拍手を理解しなかったと感じました。実際、ある時点で、あなたたちにその抜粋を見てもらいたいと思いますが、まさに知的財産の問題があり、Samの反応は非常に暴力的で、「いや、でも拍手していいですよ、私は全く気にしません」と言っています。
彼がこの問題の法的側面に関して非常に快適だったことを感じました。この Chris Anderson と Altman 間の会話の調子をよく示すこの小さな抜粋を見てください。
あなたたちはそれについて好きなだけ拍手できます。楽しんでください。
それでは、ミシェル、この抜粋、それは我々に何を語りますか？まず、Chris Anderson が Altman が舞台に到着する前に聴衆を温めたというのは全く正確ではないことを状況に置く必要があります。我々が身を置いている状況に少し身を置く必要があります。
Altman は最後の日、最後のセッションで介入します。TED には毎年11のセッションがあります。なので、我々は非常に多様な10のセッションを見ました。明らかに AI だけではありませんでした。エンターテインメントの話題、デザインの話題、政治的話題、芸術的話題などがありました。
なので我々は確かにこれらの5日間の間、TED参加者の間で、この加速の問題、AI に関連するリスク、AI の潜在力についても、健康、エネルギー、モビリティに関して、つまり AI から引き出せるすべての良いことについて多く議論しました。
なので Altman はほぼ結論として到着し、Anderson は AI に対して持つことができるこれら二つの認識、リスクと利点を舞台で演じるしか選択がありませんが、明確に我々が見せているシーケンスでは、彼は窮地に追い込む傾向があります。
知っておくべきことは、我々が言ったTristan Harris のトーク、特にCaroline Carwalderのトークがありました、実際彼女は引用されてもいて、しかも全身でパトスを持って舞台に上がりました。私はこの話を全く信じませんでした。彼女が震えていて、天よ、彼らは私を刑務所に放り込むでしょう、ファシスト国家が私を捕まえに来るでしょう、などと。
私にとって、それは惨めでした。私は全く理解できませんでした。それで、我々はファシズムの問題についておそらく戻るでしょうが、覚えておくべきことは、効果的にこの議論の文脈です。我々は議論にいて、5日間議論しました。それが第一です。
第二に、私には、あなたが言うこととは反対に、Anderson が IP について話す時の Altman の反応が、私を恐怖に陥れました。OK。彼女はつまり、実際「私はIPなど一切気にしない」ということを意味します。絶対に。彼がそれを言います。
それは面白いです。なぜなら先週ではなく先々週、我々は Cyril と議論がありました。彼は芸術的創造を死んでも守り、私は「はい、我々はシュンペーター的プロセスにいます。創造的破壊があります。あなたが話していた独占の移転を見つける必要があります」と言いました。これを非常に正確だと思います。実際、私はこのイメージを再利用しています。非常に正確だと思います。
効果的に音楽の権利を所有するメジャー会社と、今日それを再利用し、それの独占をある程度自分のものにするこれら人工知能会社との間で、独占の移転があります。はい、正確に。
ただ、私は Altman を非常に軽薄だと感じました。あ、そうですか？彼の回答方法について、なぜなら、ある時点で彼は「新しいモデルを作る必要がある」と言いましたが、おそらく Andersonのかなり筋肉質だった介入への防御かもしれませんが、このやや傲慢な方法で、私は彼を無責任、無責任だと感じました。
私は彼が見ていないと思いますが、ミシェル、見てください、私はいくつかの画像を見せています。彼が会場で視線を探しているのが分かります。彼は支援を求めています。私は知りませんが、私はそこにいませんでした、あなたたちはいました。私は彼が依存できる会場でいかなる支援も見つけていないような印象を持ちます。それがありましたか、そしてJulien があなたと私とは非常に異なる見解を持っているからです。この議論をしたのです。
それでは、ジュリアン、あなたがこのシーケンスをどう体験したか説明してください？私は全く異なって受け取ります。なぜなら、基本的に Altman は提起されている問題、議論の中の良い問題、Anderson のいくぶん歪んだこともある問題を、知的に平凡だと感じていると思うからです。だからこれらの問題は馬鹿です。
なぜなら、「AI を危険だから止めるか減速させるべきかもしれない」ということですから。それは馬鹿な問題で、私は彼が正しいと思います。
それはおばあちゃんの問題です。おばあちゃんの問題です。Chris Anderson はおばあちゃんの問題を提起しました。「はい、Chat GPT は IP を尊重しない、それは結局良くない」。
しかし、明らかにこれらすべて、AI の開発は副作用を生成し、極めて重要な副作用もあり得ます。そして Altman にとって、これは自明のことです。つまり、彼はこの会場にいるすべての人々が皮質的であることが想定されていて、彼らはうまくいけばもうすべてこれらの副作用があることを理解していると自分に言い聞かせています。
だから問題は、これらの副作用をオンザフライでどう管理するかです。そしてそれは面白いです。なぜなら、ある時点で Chris Anderson は Musk について言及し、非常に衝撃を受けたAltman は、ところで、彼の話すことについて述べているようです。彼は大体この問題をオンザフライで管理するには、ケタミンで頭がおかしくなっていない頭脳で管理することが重要だと言います。
少し知的で責任感のある人々や、そこから出てくる必要があります。そして私、Altman、私はそれに該当すると信じているし、私はこの推論が成り立つと思うし、それが Altman ではなく他の人の手にあるよりも私を安心させます。
ああ、でも私はあなたと全面的に同意します、ジュリアン。私は Altman が呆然としているのを見ました。私は Altman が正しい場所にいないのに非常に快適だと感じました。彼は、私の前に比較的聡明な人々がいて、私がしていることを理解しない人々がいるような印象を持たないという感覚で TED に来たと思います。
私は、彼が実際、人間に何かをもたらす神のようなこの種の神話的人物として通されようとしている一種のプロメテウスを見ました。一方で、人間はこの技術を使うことを躊躇する火のようなものです。彼は多く主張しました。
彼が興味を持っているのは、絵を描いたり、アーティストをコピーしたりすることではありません。彼が興味を持っているのは科学の進歩です。彼は科学において信じられない進歩を見ており、以前何十年もかかっていた病気が数年のうちに確実に治されるだろうと説明しました。
彼が興味を持っているのはこの種のことで、会場にいる人々にある程度、これらの議論に戻されました。私は最終的に人工知能がこの会場にいる人々を置き換えるためにそこにあるのではないかとも考えました。つまり、我々は知識人の公爵に面しており、人工知能について話しています。
この知識人たちが脅かされていると感じるのを理解します。Chris Anderson から始まって。実際、彼は画面で Chat GPT が Altman に尋ねることができた質問を見せていました。大体彼の代替者です。
ミシェル、もう一度、私は最初から攻撃的な地盤にインタビューを位置づけた Anderson を擁護するためにそこにいるのではありません。それは Altman から最良の回答を得ることを許しませんでした。
それは受動的攻撃的、非常にカリフォルニア的な攻撃性でした。その後、私が Altman について本当に残念だと感じたことは、それを超えないこと、つまり、世界的なプラットフォームであるこのプラットフォームを使うこの知性を持たないことでした。
彼は1時間近く、50分だったと思います、47分のインタビューを受けて、メッセージを、強力なメッセージを送るためでした。私は自分自身に問いました、彼のコミュニケーション担当者は、TEDの舞台でのこのような聴衆を持つ50分のインタビューを受け入れさせるという意図で何を持っていたのか？なぜなら、いかなるメッセージも伝えられませんでした。
まあ、彼はこの夏オープンソースモデルがあると言いました。OK、素晴らしい。我々は QI 138 の O3 のローンチにほぼいます。今日、我々は O3 で QI 138を持っています。アインシュタインは160だったことを思い出してください。言い換えれば、我々は数〜 、Gemini 2.5 が126か127だった AI のQI 進化のダイナミクスを見ると、O3 の138まで、年末には我々はほぼアインシュタインの QI に達します。
なので、Anthropic の CEOの創設者が言ったように、データセンターで24時間365日利用可能な天才の国を持つ状況に陥ります。これはパラダイムの変化です。
でも、それは誰を苛立たせるのですか？TED の会場にいる人々の競争相手である人々を苛立たせます。明らかです。はい、それは明らかです。いや、でもあなたは全く正しいです。最初に行くのは白いカラーです、知性です。そうです。
つまり、ジュリアンが言ったように、特に頭脳的で皮質的な人々です。そうです。しかし、Altman には物語を描く、AGI 後の時代の社会モデルを描く機会がありました。なぜなら、さらに彼は最初から「我々が欲しいのはAGIを作ることです」と言うからです。
わかりました、でもAGI の後、何をしますか？我々の社会モデルは何ですか？どのように富を再分配しますか？まさに、彼は正直に、彼がいる段階でそれを説明できないと言う正直さを持っています。
正直さを持ってそれを言いますが、だから私は彼を無責任だと思うのです。私にとって、これは魔法使いの弟子です。私は箒を持っていて、箒を増殖させ、何が起こるか分からない。
それは大惨事です。つまり、このような責任、手にこれだけの力、権力を持つとき、止めることができない競争にいるとき、なぜなら向こうの中国人が走っていて、アメリカ人が勝ちたいからです。
Altman はそれを言わなければならないのです。「私の手に絶対的なパラダイムの変化があることは分かっています。しかし、それが社会にどのような影響をもたらすかは分かりません。だから、少し私と、最大の恩恵を引き出し、可能な限り被害を制限することを可能にするこの道を見つけるために社会に信頼する必要があります。
しかし、もう一度、ジュリアン、彼は別のことも言います。Chris Anderson と Altman の間の激論でした。Chris Anderson が彼を原点に戻そうとし、「OK、素晴らしい、我々は知性の戦いに負けました、AI は我々より知的になるでしょう。
だから TED の会場にいる我々は、自分自身を再発明する必要があります。しかし、ある時点で彼は、おそらく小さなグループを制御する委員会を作れるかもしれないと言いました。つまり、OK、あなたたちは皆我々を抑制するでしょうが、おそらくエリートの中のエリートが、AI を少し制御する100人のグループの一部になれるかもしれません。
そして、Altman は彼をCordeに送り返しし、Thierry Breton がソーシャルネットワークのコンテンツ Moderation でしたかったように、あまりよく分からないが、期待されることに適合しているかを監視する委員会の一部である Moderatorがいるところで、このような事前選択されたグループを非常に疑っていると言いました。
まあ、彼は「いや、我々には Chat GPT でのフィードバックループがあり、すべての個人がモデルを再訓練でき、さらに我々のモデルは再帰的になっています」と言いました。それはSchmithでもあったと思いますが、モデルが自分自身で改善されることについて話していました。
そして、実際、彼がアメリカ人が言う「Eat your own dog food」に信頼していると思います。つまり、「この すべての問題、人工知能も自分自身でこれらすべてのリスクを解決するでしょう。我々が話しているこれらすべてのリスクを」。
そして、盲点として、効果的にあなたが言うように、ミシェル、私は彼の「なぜオープンソースではないのか？」への回答で非常に良かったと思いました。なぜなら、まさにあなたたちが告発するこのリスク、我々はこのリスクを誰でもの手に委ねることはできません。
だから、それはOpen AIの手にあります。Open AIは責任ある会社です。私はジュリアンが言うようにケタミンを使っていません。あなたたちは私を信頼すべきです。私は彼に信頼を抱きました。あなたはそうではありませんでした、ミシェル、明らかに。
いいえ、なぜなら実際私は全く異なる見解を持っているからです。もう一度言いますが、私はあなたたちのフィードバックに非常に興味があります。なぜなら、Anderson が彼に「いや、でも少し待って、Asilomarの方法で」と言ったとき、全く同じ認識を持ちませんでした。
それは70年代だったと思いますが、人間のクローニングなど特定のことを禁止したSilomarの生命倫理委員会でした。または爆弾について我々がしたことで、彼が「もし我々がこの力とこの能力を持つ人々を集めることができたら、つまりOpenAI、中国人、DeepSeek、おそらく中国共産党、分かりませんが、とにかく世界でこれらの実存的選択に重みを持つ重要な100人。
あなたはテーブルに座り、議論する用意がありますか？」と言ったとき、私にとって「ああ、でも待って、私、なぜ誰でも？私は私のユーザーに呼びかけます」という Altman の回答は、私にとってポピュリスト的な回答です。
それは問題に答えない方法であり、前進の競争を続ける方法です。だから、私は正しい認識を持っているとは言いませんが、私が彼の言い方を聞いた方法により、実際に彼が興味を持っていたのは走ることと競争に勝つことで、結果に関係なく、と理解しました。だから私は魔法使いの弟子のイメージを持っています。
いえいえ、Thierry Bretonをそんなに叩き、そんなに〜だった後で、それは私に言えません。
一方で、私は別の側面があります。それは Altman の態度において、同時に彼はアスペルガーっぽいですが、いや、でも彼は信頼を鼓舞しません。
彼は、彼は、彼は安心させませんでした。そうです、彼は安心させませんでした。私は Schmidt を見つけました。しかし Schmidt は、はるかに恐ろしいことを言いました。爆撃について話しましょう、Schmidt については、彼はより安心でした。OK。
ジュリアン、Schmidt について話す前に、Altman はあなたをむしろ安心させた、と言います。
私もそうです、しかし多分私がここシリコンバレーで一日中彼のような nerd に囲まれているからです。私は私の隣人を見たように感じました。Google で働く私の隣人のような印象を受けましたが、彼は私を安心させました。でも、あなたは、ジュリアン？
では Altman について結論し、我々は今Eric Schmidtに移ります。まあ私は、私はおそらく橋を架けるでしょうが、私は Altman で真正性を見ました。一方で Eric Schmidt で政治家、ロビイスト、彼がそうであり、長い間非常にうまくやっていることを見ました。
つまり、効果的に Eric Schmidt は、私にとって確実に、背景でははるかに暴力的で、はるかに心配な可能性があることを言いました。現在30年間ワシントンの廊下を航海し、ダボスで、興味深く知的なことを言うために毛を撫でられ、しかし我々の若者たちは眠ってください、すべてうまくいくでしょう、偉大な人々があなたたちの世話をします、という空気で Eric Schmidt の方法で、Altman での姿勢とは正確に反対の姿勢になります。
もう一度、それは私を Altman で安心させました。私は彼を真正だと感じました。確かに、おそらくアスペルガーの ユーザーインターフェースで真正で、そして若さも、彼は Schmidt と同じ年齢ではありません。
はい。それは多分、すべてを理解したと感じるこれらのエリートに対する一種の軽蔑でもあります。一方で彼は「でも私はただ世界を進歩させているだけです」と言います。そして私は彼が100%正しいとは言いませんが、なぜなら私は実際、AI革命の問題の多くの側面で基本的にMichelに同意するからです。
しかし、今回の場合、私は彼を他の多くの人よりもはるかに安心できると感じました。あなたは椅子や机に投資することを考えたことがありますか？いいえ。
まさにそれが Enky が提案することです。この startup を愛しています。家具のサブスクリプションモデルにより、Kimono、BPCE や、ホテルや レストランなどの企業が、新品や再生品の家具で宝庫を爆発させることなく装備することができます。
しかし、私が天才だと思うのは、彼らが NKY Invest プラットフォームを通じて、あなたや私のような人々にこれらのプロジェクトの資金調達も開放していることです。
500ユーロから、あなたは7から8.5%の間のリターンで企業の家具を融資し、あなたの資本は NKY によって保証されます。始めるには、非常に簡単です。あなたは nky.com/nky-invest に行き、コード NKI carnet で、あなたの最初の投資のために100ユーロのクレジットが無料で回復できます。
それは具体的で、収益性があり、私はこのエピソードの説明にすべてのリンクを置きました。
私が聞いていない Schmidt の発言で、我々が読んだことから、そこで我々は本当にはるかに政治的な姿勢にいたという印象がありましたか？つまり、明らかに倒すべき敵である中国に負けないための唯一の方法は加速することだった。それは中国、kill のライセンスはそうではありませんか、ミシェル？
はいはい、私は〜ジュリアン、あなたは覚えていますか、彼が示すためにある時点でこのジェスチャーをしたことを覚えていますか〜このようなジェスチャーですか？なぜなら、今ジェスチャーには非常に注意する必要があるからです。いや、このように、このように、リラックスして、リラックスして。
このようなジェスチャーで、指数曲線を示すために、「おそらく第二位の上にわずか数センチメートルでも、実際にはこのような、このような技術的優位性を持ち、その力によって完全に圧倒することができる」と言いました。だから、明らかに、それは中国人とアメリカ人です。だから競争に勝つ必要があります。
Schmidt の潜在メッセージは、それです。我々は絶対にこの競争に勝つ必要があり、つまり人工知能の覇権を、我々が AGI に最初に到達する国、力になる必要があり、その後おそらく超知能になる必要があり、データセンターを爆破する武器を使うことを厭わない。
つまり、ある時点で、彼はそれを一文でそのように言います。彼は「我々は武器を〜ところで彼自身が売っている武器を検討します」と言います。
今、武器商人である Schmidt です。絶対にそうです。そして彼は「それはあなたたちを驚かせるかもしれませんが、権力の輪では我々はデータセンターの爆撃を潜在的に検討しています」と言います。でもそれは素晴らしいことです。
ワオ！OK、それは究極の武器です。でもそれは21世紀の真珠湾になるでしょう。それはアメリカ艦隊の破壊ではなく、中国やアメリカのデータセンターの潜在的破壊になるでしょう。実際、なぜなら、おそらく中国人はアメリカに同じことをするかもしれないからです。
それはおそらく港の軍事施設への攻撃ではなく、データセンターへの攻撃から始まるかもしれません。
それが国家的利益や戦略的重要性のインフラになる瞬間から。他にもたくさんあります。明らかに、それは軍事目標になります。それはかなり論理的に見えます。
Eric Schmidt は、彼の発言でサイバー防衛の國務長官です。彼は本当に「それは戦略的インフラになり、特に我々が皆使うモデルを動かすハイパースケーラーのデータセンターになる」という立場にいます。
我々は経済的理由だけでなく、防衛の理由でも、しかしある程度世界的な支配、帝国主義の理由でも、重要な競争上の優位性を持つ必要があります。もう一度、この発言、我々は核兵器について、19世紀末のイングランドの産業について、コピー＆ペーストできたでしょう。
正直、過去数世紀に我々が知ったすべての革命に貼り付けることができたでしょう。だから、彼が客観的に言うことは筋が通っていると思います。それは革命的でもありません。
ヨーロッパは、この アメリカと中国の間の戦いを本当に理解していますか？ミシェル、時々フランスのテレビ番組を聞くとき、我々は アメリカと中国の間の戦争状況にいて、アメリカで取られた多くの決定を中国とのこの戦争の視点で置くべきだったということを把握していないと思います。
いや、私はヨーロッパがそこで理解したと思います。もうそれは、ヨーロッパが理解していないと言う瞬間は過ぎています。いいえ。一方で、ヨーロッパが実際にこれらの二つの大きなアクターと競争する手段を持っているかどうかです。それは複雑です。それは複雑です。
別の方法で質問させてください。では、ヨーロッパは自分の陣営を選んだのですか？なぜなら今日、陣営を選ぶ状況にいるからです。それは Trump が我々に押し付けていることです。Trump は我々に「あなたたちは私と一緒にいるか、中国と一緒にいるかですが、両方のテーブルで遊ぶことはできません」と言います。
それは、ヨーロッパが準備してある陣営を取り、どの陣営がヨーロッパによって選ばれるのか、ということを Trump が地政学的に押し付けようとしていることです。まあ、それは今日の罠です。明らかに〜いや、問題は我々がもう1月20日以降、全く同じ時代にいないことです。
つまり、我々は Trump の決定に対してこのような不確実性を持っているので、例えば大西洋主義者であることは今日非常に複雑です。私〜私は長い間大西洋主義者でした。このポッドキャストでも技術の問題でヨーロッパ・アメリカ取引のアイデアを擁護したことを覚えています。
今日、残念ながら、それは我々が政権、そしておそらくアメリカに対して持つことができる信頼を本当に損ないました。では、ヨーロッパ人として単独で前進する手段があるか？私は〜まず、それは私の専門分野ではありませんが、少し主題に取り組みました。
私は価値チェーンの特定の場所があると思います。私はパッチワーク戦略のこのアイデアが好きで、そこで我々は真の付加価値を持つことができます。私はジュリアンがエネルギーについて私よりもはるかによく話すと思いますが、このポッドキャストですでに話しました。しかし、そうでなければ、チェーンの上流には健康で多くのことがあります。
あなたは見ますか、私は昨年2月にそれほど昔ではないときに、TEDx Paris の舞台で、診断を行い、明日デジタルツインを供給し、さらには医学での科学的発見を行うことができるマルチスケールAIモデルを作る驚くべきフランス会社 Bioptimus を受け取りました。それはフランス人です。
Drug Optima、この会社を知っていますか。薬物相互作用を検出することができる会社です。それはAIです、フランス会社です。セキュリティで革命的です。グループ22、彼らを知っていますか、AIをする人で、彼らは〜私は彼らの一人を受け取りました、我々は戦争についてのエピソードをしました、テックではなく戦争をする。
22のメンバーの一人がそこにいました。まあ、我々は〜我々は FinTech で非常に強いです。我々は FinTech で非常に強いです。だから、エネルギー部分で、ジュリアン、我々は望むならアメリカを助けることができるか？それがプロジェクトの一部かは知りませんが、しかし Schmidt は90 GWの電力 Production に移行することについて話しているからです。90 GWは少なくありません。
簡単にするため、90 GW は100%の電力で100%の時間稼働する90基の原子炉です。例えばフランスでは、ヨーロッパに多く輸出していることを知って、国全体を供給するために、現在約50基があります。
だから、規模感を与えるため。だから、効果的に、それは絶対に巨大です。私は〜私は〜私はミシェルの方向に全く行きますが、このエネルギーの歴史とより広くインフラについて反響するために、我々がヨーロッパで何かを演じることができるのは、本当にインフラです。
つまり、明らかに、我々は ソフトウェアを US に outsource し、ハードウェアを中国に outsource しました。我々は皆それを知っていて、私はあなたたちに時間で語ることができます。しかし、ところで Sam Altman がSCで言ったことで、私を同時に安心させ、非常に驚かせたのは、彼は モデルが商品になることを認めました。明らかに、すべてのモデルは商品になっていきます。
そして、もし我々がモデルが商品になっていくという仮説を取るなら、鍵となるのはインフラです。インフラとは何ですか？それは非常に豊富で低炭素の電気で供給されるハイパースケーラーのデータセンターです。なぜなら、今日アメリカではそうではありませんが、中国では非常に明確にそうだからです。
それはフランスにとって事実であり、インドでもそうなります。石炭、石炭、またはガスベースの電気生産に関連する汚染で完全に窒息しない意志。だから非常に明確に、それは我々がフランスで特に、そしてヨーロッパで非常によく知っていることで、今日我々はこれらのチップとこれらのAIモデルを供給する超強力な原子力発電所の隣にデータセンターを置くことを知っています。
それはフランスで真実ですが、多くの水力発電があるスウェーデンで真実で、多くの風力と太陽光発電をするスペインで真実です。つまり、ヨーロッパでそれができる場所がたくさんあります。だから、それは我々がインフラによって力の一形態を取り戻すために成功することができるものだと思います。
我々がモデルを支配すると言うこと、私は信じません。しかし、その後、もしそれが皆が思うように本当に商品になりつつあるなら、おそらくそれはそれほど深刻ではありません。
アメリカでのエネルギーの主題について反響するためだけに。我々を聞く人々の多くが、おそらく意識していないと思います。世界の三つの最大のテック企業すべてが、彼らの三つすべてが、簡単に言えば、自分たちの原子力発電所を持つために、民間的に核を行う意志を発表しました。
それは今日世界で見たことがないことです。なぜなら今日、原子力発電所は常に国家の管理下にあるか、フランスと英国の EDF の場合のように国営オペレーターの管理下にあるからです。
だから、それは絶対に新しいことです。彼らは楽しみでそれをしているのではありません。なぜなら電気の Production は非常に複雑だからです。原子力発電所は非常に複雑ですが、それは効果的にこれらのギガワットが必要なこれらのデータセンターを供給することを可能にします。
そして、それはエネルギー Production の世界にとって真のパラダイム変化です。つまり、明日 Amazon、Microsoft、Google が自分たちのデータセンターの隣に自分たちの原子力発電所を持ちたいということです。
それでは、ミシェル、TED の舞台にロボットがいました。ロボット Neo がいました。我々に〜私は動画を見ました。非常に〜非常に印象的でした。では、Björn Bornich です。彼は何ですか？スウェーデン人ですか？彼は〜分かりません。はい、スウェーデン人か〜分かりません。分かりません。正直分かりません。
しかし、しかし効果的に、我々は実際彼よりもむしろ彼のロボットを賞賛していました。我々は彼の話を聞きながら、ロボットを見ていました。だから効果的に、現在最も進歩した人型ロボットである Neo が舞台に来ました。
それは非常に面白いです。なぜなら彼は、Chris Anderson が数ヶ月前に手を渡すと発表し、TEDで彼らが新しい司会者、彼らが呼ぶ new Stewart を持つだろうと言ったように到着しました。
彼は我々に、それが〜まあ、彼は我々に、それが Neo ロボットになるだろうと信じさせました。だから、最初に、全体的な儀式があります。Chris Anderson が到着し、小さな紹介をし、「Now it’s time for TED」と言います。だから、そこで、ロボットが仕事をしました。そして彼は「これは新しい Stewart です」と言います。
だから我々はロボットの器用さにかなり驚嘆しました。その後、彼は我々にいくつかのデモを見せて、掃除機をかけ、植物に水をやりました。ある時点で、じょうろがうまく家具に置かれていなかったために小さな事故がありましたが、彼は成功しました。しかし、彼はそれに気づきました。
ロボットが修正した、それが狂っていることです。では、ロボットが一人で修正したのか、それとも監視者がバックステージから回復があったのか、我々にはよく分かりません。なぜなら彼は〜このロボットはテレオペレートされていましたか？我々は知っているか、いないか？
では、彼は自律的ですが、問題の場合にパイロットが後ろにいます。それです。彼らは実際舞台で、彼が自律的であると同時に潜在的にテレオペレートされていると言いました。しかし、彼がしていることで、自律性からのもの、テレオペレーションからのものが何かは決して分かりませんでした。
以前他の文脈でこのロボットを見たことがあるために、とにかく彼らの野心は彼が明らかに100%自律的であることで、ミシェルが非常に正確に言ったように、今日家庭宇宙、家庭環境で世界で最も進歩していると思われます。
しかし、まあ、彼が悪く配置されたそのじょうろから手を抜くことに成功したとき、それが人間が手を取り戻したのか、そうでないのかを言うのは非常に困難です。正直、我々には分かりません。
ジュリアン、なぜこの家庭環境にロボットを置くのですか？彼らはそれを説明しました、魅力的でした。あなたは説明できますか？なぜならロボット、あなたは EDF のこの大きな家、産業の一部ですから、知っているでしょう。産業にロボットがあることは長い間分かっています。そこで、突然〜Bernt の提案は、ロボットは工場から出る必要があると言うことです。
それです正確に。彼の仮説は、我々は今まで一般的に非常に間違っているものを考えてきたということです。我々は フォーミュラ1、パワー、フォーミュラ1エンジンの性能が一般の人々の車にtrickle downして、より性能の高いものにするだろうと考えました。そして、産業世界で開発されたロボットが、なぜならそこで明らかに非常に有用で経済的に生産的な使用があるからですが、まあ結局超知的産業ロボットを産業世界で開発することで、まあそれは非常に有用な家庭ロボットに向かって trickle down するだろう。
そして現実は、産業世界が極めて枠組み化された世界だということです。定義により工場は、まあ物事は固定されており、非常に反復的なタスクを求められます。
つまり、非常に組織されています。実際、私の意見では、我々は時々工場を、遠い昔の鍛冶場がであったかもしれないようにまだ想像することがあります。しかし、それは明らかにそれではありません。工場は、非常にきれいで、非常に組織され、非常に構造化された環境です。
では、もし我々がそれらを知的にしたいなら、まあ現在の場合、それらを少し散らかった世界に置く必要があります。
表現について申し訳ありませんが、なぜなら日常生活の混沌は散らかっているからです。そうです、それは叫ぶ子供たち、それは平らでない床、それは台所に上がる段差、それは割れるグラス、まあ、つまりそれらすべてです。だから彼の仮説は、まあもしロボットが家庭環境で自律的になることを学ぶなら、まあそれは最も複雑なことなので、後ろですべてをすることができるということです。
すべて、ミシェル、我々の子供たちの教育における私たちの立場を取るまでですが、なぜなら TED でもそれが問題だったからです。はい、我々は parenting というまさにその用語について複数のトークがありました。彼らはしばしばこの用語を使います、自分たちの子供をどのように育てるかに関して自分自身に問いを立てる事実。
効果的に AI とロボットの使用について、明らかに良い形式でロボティクスの批判とともに、教育を加速させるか促進する手段としてのトークがありました。私は〜私はまだ講演者の名前を探していますが、もうありません。私はそれを〜私はどこかにそれを持っています。
彼女を見つけるでしょう。それはSarah Blaffer Hardy で、彼女は我々の子供たちの世話をロボットに委ねること、彼らを養い、替え、教育することについて質問しました。それは良いアイデアか、そうでないか？潜在的な回答は十分に聞こえます。
子供たちの不安に関連した教育についての第二のトーク。今日子供たちがはるかに不安であることを証明する研究。しかし同時に会場に尋ねられた質問は、あなたたちの母親または父親があなたたちが友達と、または一人で遊んでいるときにあなたたちがどこにいるかを知っていたかを覚えていますか？だから会場は大部分がいいえと答えました。
私が子供だった頃、いいえ、私の両親は私がどこで遊んでいるかを必ずしも知りませんでした。労働は本当に人生の意味でしょうか？労働は健康でしょうか？聞いてください、私は〜我々が自分たちのアイデンティティが結局自分たちがすること、仕事に基づいているというこのアイデアから解放される必要があるでしょうか？
ところで、このロボットを作るこの男、彼はある時点でそれを言います。もし我々がある程度退屈なこれらのタスクをロボットに委譲するなら、人間は本当に人間的なことができるようになります。
職業がありますか？我々のはありません。我々は知的職業をしています、我々はヒーターの横にかなりいて、それは親しみやすく、楽しいです。しかし、私はすべてのUber Eats配達員、Uberドライバーのことを考えます。これらの職業に何か、何かそして何か偉大なことがありますか？結局そこには大したものはありません。
はい。まあすでに明らかに我々の観点から、つまり工事現場ではなくオフィスで働き、身体よりも頭脳を使う人々の観点から、したがって必然的にはるかに疲れない人々の観点から、働かないことを想像するのはより困難です。
他の人々は「まあ私は働くのをやめる、休むことができる、肩の上のこの重さがもうない、私にとってもう大きな困難ではない。私はより長く生きることができ、私の平均寿命がより良くなる」と自分に言うでしょう。だから、手で働き、仕事で汗をかく人々にとって、それは良いことです。
我々のような知的職業を持つ人々にとって、それはより良いニュースではありません。だから、しかしそれとは別に、私は我々知的職業を持つ人々がおそらく自分を再発明し、実際に職業を変える能力をより多く持っていると思います。
だからそれはおそらく最終的に、それは暴力的になるでしょうが、それは我々により少ない影響を与えるでしょう。それは我々により早く影響するでしょう。つまり、私は白襟が、我々が先ほど話したAGIの到来とともに来る月や年のうちに、青襟よりも早く破壊されると思います。
その後、効果的にロボット工学が来て、少し肉体的な職業が来るでしょう。だから労働と人生の意味の問題、アメリカ人が使う用語はagencyだと思います。つまり、我々が自分で行動し、選択をし、自分の人生をコントロールし、コントロールを保持するこの能力。
そして効果的に、まあ、OK、ユニバーサル・インカムは素晴らしいですが、本当に我々がコントロールを維持することを可能にするのか一つは？それが我々が特定の精神的健康を保持することも可能にするのか？それが我々が意味を創造することを可能にするのか？
我々にとって、それはおそらくより簡単でしょうが、特定の職業にとってはそうではないかもしれません。だからその問題、アメリカで奴隷制の終わりに、これらすべての問題が提起されたのは真実です。つまり、この強制労働が最終的に彼らから取り上げられたとき、自由を見つけたこれらの奴隷は、ある程度非常に混乱しました。
そしてそれは我々が見たどのように非常に興味深いです、それは必ずしもうまくいきませんでした。なぜなら奴隷制が廃止されたからといって、人種差別がそれ自体廃止されたわけではないからです。だから、私は非常に興味深いと思います。私は我々が少し同じ問題に直面しているという印象を持ちます。ただ、今度は我々が奴隷で、ある程度我々を構成していた労働の一形態を廃止しつつあり、我々がこの立場に少し身を置いているのです。
それは〜私は確実にそこに掘り下げるべきものがあると思います。同じ過ちを繰り返さないようにする方法を見るために。ユニバーサル・インカムについて行われた研究があります。中毒が解決策ではないことを示し、心理的問題もどれほど安定するかを示しています。
そして実際リスクは何ですか？それは効果的にうつ病で、サイケデリックが爆発し、我々がすでに少しそこにいる社会に身を置くことです。サンフランシスコやバンクーバー、我々がいたところを歩くのに十分で、我々は確かに薬物中毒の多くの人を見ます。
それは意味を失い、真の目的、単純に意味なしに時間を持つことによってこの動きが加速するかどうかです？そしてそれとは別に、基本的な主題もあります、それは安全性のそれです。人口は、ユニバーサル・インカムを持つが、しかし意味の欠如によって最終的に暴力的になる人々のこれらの逸脱から自分を守るために、ハイパー監視を受け入れたくないのですか？
だから、我々は歯車効果によって、多くの向精神薬を持つハイパー監視の社会に自然に入らないのか、しかし我々が働かない社会、我々が多くの時間を持つ社会、エンターテインメントの社会？
ジュリアン、私は、確かにミシェルが言ったようにこれらのTEDトークを聞いて、指数的に進歩し、この技術のすべてを死ぬほど利益を得るこの人工知能とこれらのロボットを買うことができる人々がいる一方で、買うことができない人々、彼らにユニバーサル・インカムを与え、効果的に我々が見るのは〜なぜならサンフランシスコでそれは存在するのです〜、サンフランシスコの ホームレスは サンフランシスコ市から月に1000ドル以上の年金を受け取っています。
このお金について話すなら、それはクラックとフェンタニルを買うために使われています。それは〜GoogleやGoogleで開発者か弁護士になるために訓練に従うために使われていません。あなたは〜我々がこの共生に向かっているのか、ガタカのように少し二つに分かれた世界に向かっているのかです。
私は〜私は〜では、私はとにかく想像しません、そして私は明らかに預言者ではありませんが、私は〜私が言ったことの本当の破綻、そして私は本当に路上生活などの状況にある人々を脇に置きますが、それは状況です〜明らかに彼らはたくさんいますが、それは人口の極めて限られた部分です。パリでは路上に数千人の人々です。サンフランシスコでは8000人のホームレスです。
だから、それは明らかに非常に特別な状況ですが、もし我々が今日の状況を取るなら、私はフランスの状況を言おうとしていました、そしてそれは確実にアメリカでも真実です。そして我々が過去に起こったことを取るなら、我々は、私が信じるこの破綻とともに、すべての人のためのこれらの技術の一形態の民主化、一般化があると想像できます。
それは彼らの活動、彼らの実現によって彼らの人生に意味を保つ人々の間です。それは芸術的であり得ます。それは必ずしも生産的な職業である必要はありません。そして無限にTikTokをスクロールすることになる人々の間です。では、それはもうTikTokではないでしょうが、とにかく確実により奴隷的でさえあるエンターテインメントの社会に身を置くことになります。なぜなら我々がさらに多くの時間を持つだろうから。
そしておそらくそれはミシェルが言ったように向かいます、私は完全に同意します、向精神薬の概念に向かいます。そしておそらくそれとは別に、それはAIの最終的な暴力性、背後のロボット工学とのリンクを作ることを可能にします。しかし私は、確実に最終的に潜在的に本当のAIの潜在的暴力性があると思います。
そして〜そしてそれはおそらくそこにも希望の光があるところです、それは今日彼らが優先的に生産性と効率に使われ、プログラムされているからです。つまり、あなたは先ほどDoor DashかUber Eatsを引用しましたが、私は今日Uber Eats配達員の苦痛は主にアルゴリズムだと言います。
そしてなぜですか？なぜならアルゴリズムは、効率性を生成するためだけにそこにあるからです。残りは存在しません。人間は肉の砲弾です。そして我々は明らかに、ますますAIがそれに使われていることを見ています。我々は資本主義的または生産主義的観点からそれを理解できます。
良いニュースは、とにかく、それが潜在的にかなりよく規制されることです。つまり、もし明日国家があり〜我々はフランスで人民戦線を知っていて、おそらくこのタイプの他の運動があるでしょう〜もし明日国家がAIを禁止することではなく、それは完全にばかげています、しかしAIのパラメータ化を管理するように、人間を尊重するように、とにかくより良く尊重するように、機械的生産性に押しやらないように、それをロボットに留めるようにプッシュされるなら、私は我々が何かを持つことができると思います。
バランス、そして申し訳ありません、私はそれを言うことでテクノポジティビストですが、この一般的IAと AGI とこのロボット化が我々にもたらすものの生産性と、人間の尊重の間のバランスです。なぜなら我々はそれを話すかもしれませんが、人間を作るものは何よりも効率性ではなく、何よりも生産性ではなく、たくさんの他のものです。
だから最終的に、まあそこです、機械にこの生産性、効率性の概念を与え、他の次元で人間の意味を回復すること。それはおそらくそれが最終的に我々を待っているものです。しかし、まあそこで、私は空想を立てています。
いやいや、でも私は それは実際に非常にsmart だと思います。私は〜私は我々が効果的に唯一の生産主義的要素としての人間の価値から解放されることを望みます。なぜならそれは結局非常に置き換え可能で、非常に最適化可能な何かに我々を要約し、この最適化は効果的に痛みを伴い、我々はそれをUberやDoor Dashのような会社でよく見るからです。
ミシェル、不平等について実際あなたの観点、もし現象を全体的に見るなら、私は、新興国にとってそれは素晴らしい機会になると思います。AIのおかげで、最高の学校に行っていない、必ずしも素晴らしい訓練を受けていない新興国の人々の生産能力が向上するでしょうが、最も発達した国の特定の修士課程+5のレベルに上がるでしょう。
そして文句を言う人々、それは今日の修士課程+5です。確実に彼らは今日、この革命によって最も影響を受ける人々になるでしょう。でもそれは深刻ですか？まあ実際、私はそうは思いません。なぜなら彼らは適応することができるからです。
一方で、これらのAIによって生成される価値を捕捉する人々の一種の曲線、あなたは知っています、この有名なホッケーの曲線、あなたはこのホッケーの曲線を見ます〜この価値を捕捉する人々は潜在的に人口の非常に小さな部分になり、今日はプラットフォームの所有者であるが〜フォームです。
それは、明日人間の代わりに働くAI、人間の代わりに働くロボットを持ち、もはや再分配されない生成された価値を持つという巨大なリスクです。なぜならそれはこれらのインフラの所有者の資本によって捕捉されるからです。
では、それは大きな演説、ミシェル、これらすべてのエリート、彼らが知性を共有しなければならないことを理解し、彼らがそれを今から保つことができないという知性人たちの大きな演説です。彼らが良い学校に行ったから、良いネットワークにいるから、またはただよく生まれたからという理由だけで彼らだけが持っている一種の哲学の石のような貴重なものとして。
そして突然これらの人々、これらの同じ知識人たちが我々にクーデターに直面していると説明します。つまり、この哲学の石が彼らから逃れることを理解したので、彼らは大きな操作、つまり大きな集中について話します。
そこには一形態の偽善があります。なぜなら最終的にこの暴力、この集中は、申し訳ありませんがすでに存在するからです。それはもう長い間、あなたがソーシャルネットワークについて話した権力の集中、またはまさにこれらの同じエリートにおけるより静かな権力の集中があります。常に権力を集中し、集中させるのは同じ人々です。いや。
そしてそれは〜現象が加速しました。大きな違いは、現象が加速し、このホッケーの十字が右にどんどん移動することです。つまり、垂直線がますます右にあります。我々が持つリスク、それは実際に革命的リスクです。我々には価値にもうアクセスしない大部分の人々と、少数の金持ち貴族2.0に対して反乱し、彼らの首を切り、杭の上に置くという真の革命的社会的リスクがあります。
私は〜それはこの種の真のリスクがあります。現実に、私がシナリオを扱うのが好きだからシナリオに興味を持つとき、あなたは知っています、文書化された三つのシナリオがあります。私がかなり頻繁に呼び起こすものがあります。Robin Hanson によってTheAge of Emで開発された一種の資本主義2.0の最初のシナリオがあります。それは実際に働くロボットだけで構成された社会を説明し、彼らの間で働き、価値を創造し、そしてロボットを所有する人間がこれらのロボットの価値を回収します。
この社会の非常に共産主義、共産主義2.0バージョンがあります。それはAaron Bastaniで、私は彼が書いた本のタイトルが〜完全自動化贅沢共産主義だと思います。それは基本的に一種の分散自律組織、AI とロボットが価値を創造し、社会で大規模に再分配される価値の一種のDAOです。
だから、そこで我々は一種の再分配、つまり社会全体への公平な分配を見つけます。そして私の意見では非常に可能な第三のシナリオ、幽霊シナリオがあります。それはLuddite 2.0シナリオで、実際に大衆が反乱し、AI所有者の首を切るのです。
このシナリオ、それは〜それは不可能ではありません。我々は革命的シナリオを避けることはできません。ただ、今日これらの尖塔の上に、切る首は誰ですか？そしてこれらのシナリオでは、なぜなら実際にあなたが言うことがあり、TED で聞いた人がいて、これらの尖塔の上に Elon Musk の首、Altman の首、Eric Schmidt の首などなどを置かなければならないと言う人がいます。
そして反対側には、ポピュリストの側から、杭の上に置きたい首は、まさにTEDの人々です。それは〜それは知識と、それに伴う権力の両方を捕捉し、集中させたこれらの知識人たちです。
ジュリアン、あなたのシナリオで、杭の上に誰を置くことになるかについての観点？それは〜首を切る必要があるかをあなたに尋ねているのではありません。首を切らず、うまくいくことを希望しましょう。
私は〜私はこの問題について決断された意見を持つのに苦労しているので、話すためだけに話すことを控えるつもりです。おそらく、私が企業の世界で知っていた何かと並行するだけで、現在15〜20年前になりますが、エリートにとって非常に変革的だったものです。
それは情報へのアクセスです。我々は知らない、忘れた、または我々を聞いている人の中でそれを知らなかった人がいるかもしれませんが、20年または30年前、情報を持っていたのは上司だけでした。なぜなら情報はデジタル化されておらず、アナログだったので循環しませんでした。そして情報は権力でした。
私は知っています、私は知識を持っています。では、大きな研究をしたから、または階層線にいるから、情報を持つ人、またはなど。そしてそれは〜それは20年前に企業ネットワークとウェブの明らかな噴火で完全に一掃されました。そこで突然情報が循環し、自由になり、透明になったと言いました。
この用語は非常に疑わしいと思いますが、それは〜それは権力を保持することを可能にするものについてエリートが持っていた認識において非常に非常に変革的だった何かです。私は、AIにより、我々はおそらくこれらの非常に強力なインフラ、これらの開発会社を指揮する非常によく知られた首脳などとともに、情報で知った年ゼロにまだいると思います。
我々はまた情報の年ゼロにいます。つまり、はい、これらの人々は情報のスーパーハイウェイを保持しています。そうです、彼らはインフラを保持しています、はい、彼らはモデルを保持しています。はい、彼らはAIをマスターする能力を保持しています。
私は時間の経過とともにそれが続くとは全く信じていません。私は、とにかく、はるかに広い拡散が必ずあると思います。エッジコンピューティングは大いに発展するでしょう。我々は今日、かなり平凡だと認めますが、我々の携帯電話で、ローカルで動作するAIまたはモデルを持っています。
つまり、我々が必ずしもこれらの人々の首を杭に持つことはないと確信していません。私は、おそらく逆の賭けさえするでしょう。私は、おそらく今日我々が偉大な科学者を祝うとき、先ほどアインシュタインやマリー・キュリーを考えましたが、おそらく50年後に、我々は祝うでしょう、そして名前を挙げたくありません。なぜならそれはおそらくAltmanではなく、むしろAGI に関する最初の特許を出願した天才研究者になるかもしれません。
しかし、とにかく、私は必ずしも我々の前にやってくるドゥームスデーなどがあるわけではないと思います。私がミシェルに同意するところは、異なるシナリオで、大きな革命的リスクのシナリオがあることです。それには完全に同意します。
しかし、それが起こるかどうかについて意見を持つのに苦労していることを認めます。確率のパーセンテージは何ですか？私は〜そうです。
まあ、だから2025年後、残るは諦めることだけだと信じることができるかもしれません。ロボットが仕事を取り、AIが決定を取り、プラットフォームが権力を取る。それは〜それが我々が言っていることです。
では、革命と首を切ることを除いて、しかしとにかく通底する糸がありました、我々はポジティブなノートで終わろうとします。なぜならこの会議を貫く希望もたくさんありました。それは目立たなかったですが、とにかくそこにありました、我々の行動能力のこの再征服。
あなたは少し話しました、それは非常にフランス語に翻訳するのが困難なこの英語の用語で、つまり人間が持つこの能力です。Fred Lagier が最後に「我々は皆内に一種のDeus ex Machinaを持っていて、常に少しコントロールを取り戻し、自分の人生を手に取り、すべてにもかかわらず行動し、このアルゴリズム的受動性に沈むことを拒否することができる」と言ったと思います。
あなたまたはジュリアンが TikTokやInstagram でスクロールすると言ったのを知りません。あなたたちは90年代のIdiocrasyのこの映画を覚えているかどうか分かりません。非常に面白いですが、しかし今日恐怖を与えます。
それは〜それは〜それがありました。ミシェル、ビジネスモデルなしに何かしらこれらの信じられない技術でものを作り始める人々のたくさんの例がありました。この医師の例がありました、あなたが話したいかどうか分かりませんが、〜彼が彼の病気の解決策を見つけた、それです？
では、効果的に、存在していた薬、存在していた治療を使用しましたが、彼が持っていた病気には適用されていなかった医師がいます。実際、彼は市場にある薬を特定しようとする全体の運動を開始しましたが、他の病気を治療するために機能することができます。
だからAIを使用して、そして医師の名前はDavid Fagenbaumだったと思います、我々は明らかにトークを持ちました。我々はTEDの偉大な伝統にいます、解決の楽観主義、また右と左にそのような隠された天才の、私が愛するそして実際我々がTEDx Paris を組織するとき私の舞台で見つける宝石です。
Boyan Slat、このガキン、20歳くらいであるはずで、数回の失敗の後、最初に海、しかし第二段階では海に供給する川からプラスチックを洗浄することを可能にする技術を見つけることに成功した天才。この男は〜純粋な天才です。彼のトークは素晴らしく、正直非常に非常に美しいファクチャーでした。
その後、アイデアでそのようなたくさんのトークがありました。政治戦略家 Bradley Tusk が、携帯電話による投票を使用して民主主義をする新しい方法を提案しました。彼は それが彼の戦い、彼の使命だと説明しました。興味深いトークもたくさんありました。
ところで、私が注目できる二人のフランス人は、ノートルダム・ド・パリの復興の建築家であるPhilippe Villeneuve でした。そう、過去がそこにいました。過去がそこにいましたが、それはかなり〜それは未来だけの問題ではありませんでした。
では、彼は我々に何を言いましたか？では、彼は〜いや、でもそれは画像の意味での非常に美しいトークでした。画像は非常に美しかったです。トーク自体は少し劣っていました。なぜなら彼は本当にトークを与えませんでした。むしろ朗読をしましたが〜まあそれは我々の回復力の能力をかなりよく示しました。
そうです、そしてフランスは三人のスピーカーによって代表されました。OK。彼、〜記念碑化された機械の概念者である若い女性Frédette LEです、非常に非常に非常に美しい機械。そして、チョコレートでtrompe l’oeil を作る〜私は彼の名前を忘れました。
ショコラティエ。はい。チョコレートで騙し絵を作る。だからフランスはチョコレート、ノートルダム、そしてスペクタクルによって代表されていました。
詩と〜詩は「詩はビジネスプランを持たない」と言う詩。しかし、まあ、それは〜それで喜ぶべきでしょうか、ジュリアン？つまり、EDFであなたたちは記念碑的機械もチョコレートも作らず、そしてあなたたちが何らかの方法でノートルダムの復興に参加したことは確信しています。
はい、それは間違っていません。現在の場合、我々は実験室で炭素14年代測定などをたくさん行い、特に我々がノートルダムの現場を助けるために他のことをしています。しかし〜しかし、いや、私は、我々が これらの異なるトークで、フランスをより芸術的な側面だけに選んだことを祝福すべきかです、グローバルな意味で？
私はそう思います。なぜなら、各民族が署名を持ち、それが我々の署名であり、それを受け入れるべきだと思うからです。そして、ところで詩、そして、ところで、それは非常に非常に良いビジネスを与えます、Hermès 、L’Oréal 、LVMH などを見てください。それがすべて博愛主義だと想像すべきではありませんが、それを超えて、私は年のテーマによく応答したこれらの次元を見つけます、つまり再発明されたまたは再想像された人類でした。
まあ、はい、それはすべて人類です。つまり、はい、これらのすべての素晴らしいツールがあり、我々はツールを使用し、そして彼らはさらに素晴らしくなり、彼らは我々よりも知的になり、Altman が言ったように、あなたたちの子供たちは機械よりも知的でない最初の世代になります。
はい、それはすべて存在するでしょうが、人類は効率性と生産性ではありません。そして人類はたくさんの他のもので、ある部分で実際にAI によって作ることができるかもしれませんが、それは本当に我々人間に特有のものです。
そしてそれは、そうです、私はTEDの この終了のかなり安心できるビジョンだったと思いました。
はい、それは〜ミシェル、あなたはこのTEDからどのように出てきましたか？フランスの代表について少し戻るためだけに、トランプが弱いと言うでしょう、感情的で感覚的な芸術的なトークを通して。
はい、Trump は弱い、弱い、弱いと言うでしょう。それは〜それは私が Chat GPT に質問を投げかけたことです。AGI とヒューマノイドが現実になったとき、人間として我々に何が残るかと言いました。そしてそれは我々フランスにとってかなり安心です。なぜなら彼は驚くべき知性の回答をしたからです。
では、私は最新のモデル O3 を理想的な条件で、プレゼンテーションなどで使用しました。つまり、まあ、彼は五つのポイントを言いました、私はそれを非常に迅速にします。感覚的体験、固有の意志、つまり欲望、意図、それは真実です、意図、あなたは AI に画像を作るよう頼むことができ、彼女は素晴らしい画像を作るでしょうが、一人では、彼女はあなたに画像を作りません。プロンプトが作るので、欲望、意図、体験された道徳的責任です。
彼が体験された道徳的責任と呼ぶのは、恥を感じること、後悔を感じること、道徳との関係を感じることで、ある程度倫理、倫理、有限性の体験、つまり我々自身の終わりのこの認識で、それは他のすべてに関連します。
この欲望を持つ能力、この感情を持つ能力などで、最後に他者との関係、主体としての、それは社会的認識です。要約すると、それはセックスです。あなたが今言ったすべては性に要約されます。はい、我々フランス人はそれほど悪くありません。はい、我々はそれでかなり良いです。
つまり、それは〜それはその複雑さとその全体での人間関係です。はい。私は分かりません。では、我々は世界中の娼婦になるかもしれません。そこにはビジネスがあるかもしれません。いや、でもどのように出てきましたか？それは5日間続き、長いです。だからそれはほぼ隠遁です。それは静寂ではありませんが、隠遁の色を持っています。
そしてまた長い帰りの旅もあります。パリに戻るのに10時間ほどです。それから時差ぼけもあります。それから数日経って、あなたたちは回復しました。ジュリアン、あなたはこの話からどのように出てきますか？安らかに、心配して。ああ、それは退廃です。
どちらでもありません、隊長。私は〜しかしそれは個人的なチケットです。私は自分の時代以外の時代に生きたいと思ったことは決してありません。つまり、私はそれが魅力的だと思います。それは非常に恐ろしく、非常に複雑で、転換点に満ちていて、我々が望むすべてですが、つまり、それは絶対に魅力的です。
そして私は生まれてからほぼそう思っています。だから私は言いたいのは、私はいかなる素朴さもなしに未来に絶対に興奮してそこから出てきますが、私はそれがすべて非常に複雑で、いつでも砂糖や機会に向かうことができることをよく知っています。
しかし私は、いや、私は本当に非常に栄養を摂取して帰り、特に今年〜過去三つのエディションをしたことで、今年私はこれらの異なるものから最も多くの考える材料を回収したと思いました。つまり、フランス語でやや文字通り翻訳すれば。
だから、いや、私はそれを非常に豊かだと思いました。非常にいらいらする瞬間でも含めて。なぜならはい、我々が同意しない政治的立場があり、それは非常に良いことです。はい、舞台でシニシズムがある瞬間があります。はい、舞台で天使主義がある瞬間がありますが、それは〜そうです、それらすべての総和が、今この瞬間に起こっていることは、とにかく非常にエキサイティングだと私に言います。
そして舞台裏で、あなたたちが会うとき、なぜなら舞台にあるもの以外もあるからです、あなたたちには〜争い、つかみ合いがありますか、何が起こりますか？では、興味深いのは、明らかに舞台裏があり、すべてがアングロサクソン風に礼儀正しく、つまり基本的な議論よりもネットワーキングの秩序の関係があります。
一方で、たくさんの基本的な議論が組織されています、夕食、交流の瞬間、そして希望する人々に対する舞台での彼らの意見の表現。つまり、最後の日〜公衆のメンバーで舞台で自分の意見を与えたい人々は、記憶では90秒または80秒で、彼らの選択の主題について舞台で表現することができます。
だからそこで、効果的にそれは特定の主題でのpushbackを生み、批判などを生み、だから議論があり、もちろん議論があります。我々のフランス人の小さなグループでも、最後に集まるとき、それがすぐに熱のこもった議論の主題になり得ることがよく分かります。
ミシェル、同じ質問、あなたはどのように今年戻ってきますか？聞いてください、私は同意します、私は〜あなたが出発前よりも少し加速主義的でないと感じます。いやいや、私は〜加速主義的ではないのではなく、私がこれらのイベントに行くとき矛盾も探そうとするのです。
それはまず私の仕事です、それは疑いです。はい、私は〜私はそれで生きています。だから私は私に反対して考える人々も探しに行き、私はそれらを見つけました。私がTEDで変わって戻るほどにそれらを見つけました。
しかし私は〜私は同意します、たとえば〜我々に与えてください〜あなたが持っていた確信で、今あなたが疑い始める二つ三つの例、たとえば二つ三つの主題について。まあ先ほどあなたに話した Sam Altman の反応、私は常に Altman の仕事と彼の仕事のファンで感銘を受けていましたが、そこで私は戻って、彼は私を〜私を本当に困惑させました。
以前 Musk を舞台で見たときもそうでした。彼は〜彼は文字通り Twitter 買収の日に来ました。彼は Twitter 買収の日に舞台に来て、その時は今日の Musk とは同じではありませんでした。私は Musk にかなり魅惑されていて、舞台で彼を非常に心配になったと思いました。彼の発言は私を困惑させました。
だから、そうです、それはまた時間とともに発展した考え方の予告的なものでもありました。私は考えまたはとにかく意見が時間とともに進化したのです。私はまた、これらの傾向についても仕事をしているので、インスパイアされて戻ってきました。だから そこで混沌について、混沌での繁栄についても語る6月のエディションを準備しています。
だからある程度、一定数の傾向を検証し、扱われた主題に関してフランスで我々の介入者の同等物を持つ必要がありました。そして、代表団の仲間だけでなく TED の仲間も見つけました。それは本当に私にとって家族になりました、実際に TED は。
つまり、毎回行くたびに、私はこのコミュニティで15年またはもう少し最近知っている30人ほどの人々を見つけて、彼らと時間を過ごし、交流し、議論し、再会することを愛しています。
それは一つの大きな家族で、私はそれが天才だと思います。まあ、それは素晴らしいです。この信じられない TED の体験とすべてのこれらの考察、すべてのこれらのトーク、すべてのこれらの〜すべてのこれらの知的な重鎮たちが来て舞台に上がり、未来について我々に話したことを、我々と共有しに来てくれてありがとうございます。
それは非常に興味深かったです。透明性でそれをしてくれて、あなたたちの疑問とあなたたちの将来への熱意も共有してくれて、本当にありがとうございます。
それはあなたたちの部分で非常に寛大です。だから本当にそれをしてくれたことを感謝します。来週 Silicon Carnet の新しいエピソードでお会いしましょう。その間、まあ Silicon Carnet のエピソードを見続け、チャンネルに登録し続けてください、それは非常に重要です。
我々にコメントを残してください、それも アルゴリズムを非常に助けます。我々はあなたたちのコメントをすべて読み、この動画のコメントで会話が続きます。だからあなたたち自身番組に参加することを躊躇しないでください、質問をするか反応するか、同意しないか、おそらく今日この Silicon Carnet のエピソードで我々があなたたちと始めたこの考察に他の次元を持ち込むかしてください。
さあ、来週お会いしましょう。アミーゴス！
コメント