2,467 文字
ETFを監督されているということで、あなたの専門知識をお聞きしたいと思います。DeepSeekはスプートニク・モーメントだったのでしょうか？
アメリカのAIリーダーシップの傲慢さに挑戦するものでした。すでに次世代技術、電気自動車、ドローンの分野で中国がマーケットシェアを奪っているのを目の当たりにしていました。
これは本当に最後の砦でしたから、今こそアクセルを踏んで、私たち自身の能力と、いかにしてリーダーシップを維持していくかを再検討する必要があります。
ここでの出発点は何でしょうか？DeepSeekを受けて、企業は何に注力すべきでしょうか？インフラ拡大の話も聞こえてきています。OpenAIがニュース後に新モデルを発表したのもご存知でしょう。
スタートアップにとって、何が重要なのでしょうか？
競争とアメリカのイノベーションにとって素晴らしいことです。これを動機付けとして活用することを願っています。明らかにAIは、エネルギー、人材技術、規制の利用可能性、モデルのオープンソース性など、分野横断的な協力を必要とする分野です。私の見方では、これは国を挙げての取り組みでなければなりません。
これをマンハッタン計画2.0として捉えるべきです。新しいトランプ政権は規制面とその刺激方法を真剣に検討していると思います。エネルギー面では、OpenAIなどで1000億ドルという数字を耳にしていますが、これらを統合してアクセルを踏む必要があると考えています。
トランプ陣営に深く関わっておられましたが、アドバイスを求められていますか？
できる限りのことはしてきました。アメリカの技術的リーダーシップを拡大する面でアクセルを踏む必要があると考えています。それには移民、エネルギー、教育の見直し、許認可、規制改革を統合するプロセスが必要です。
私の彼らへのアドバイスは、官僚主義の壁を取り払い、代わりに学際的なワーキンググループを結成することです。AIや暗号通貨だけでなく、造船なども必要です。
グレーター・チャイナ・グロースETFで興味深いのは、アメリカの国家安全保障や価値観を損なうことなく中国のアルファにアクセスするというタグラインです。
自動運転車のニュースでテスラの株価が下がるような投資をどのように考えていますか？
私たちはアメリカ・ファースト株式投資で市場を先取りしました。中国から投資家を遠ざけている要因の一つは、ブラックリストに載る可能性のある企業に投資してしまうのではないかという懸念でした。
彼らの最大の競合他社が中国政府の資産運用会社の所有であることを特定しました。そこで、中国政府からの影響を受けない米国所有とし、議会や財務省、商務省から出てくるグレーリストを注視し、さらに政府関係者を招いて、アメリカの国家安全保障や価値観を損なわないよう、反米的価値観に関わる組織との協力を避けるようにしました。
中国へのアクセスに関するあなたの指摘に戻りましょう。政権は中国企業への投資を制限する厳しい姿勢を取ると予想されますか？
そう思います。海外投資プログラムと呼ばれています。このプログラムを拡大し、より具体化する必要があると思います。
バイデン政権下では、より報告メカニズムに近いものでした。アメリカの資金はアメリカのイノベーション開発に使用されるべきだと考えています。資金を国内に留め、次世代のAI、電気自動車、ドローン企業、軍事防衛の構築に使用できる範囲で、それは資本の重要な使途となりますので、このプログラムがより具体化され、拡大されることを期待しています。
前政権時代に障害となっていた多くの懸念材料がもはや存在しないため、中国とアメリカは日常的なビジネスダイナミクスにおいてより良い協力関係を築けると思います。
政策に話を戻すと、AIに関連する移民ビザも宙に浮いています。AIは人材パイプラインを支えるためにそれらに大きく依存しています。
この人材が米国外から来る場合はどうでしょうか？政権の立場がAIで先行するための努力を損なう可能性があると思いますか？
大統領はプログラムへのコミットメントを再確認しました。これを一時的な措置として見る必要があります。アメリカの最大の強みの一つは、最高の頭脳を我が国に引き寄せてきたことですが、教育は改革が必要で、ドイツモデルの職業学校を検討する必要があります。そこでは子供たちを早い段階で分けて職業学校に送り、次世代技術に活かせる工具や機械工の役割を学ばせることができます。
教育全体を深く見直し、外国人材に頼るだけでなく、アメリカ生まれの市民をどのように育成するかを考える必要があります。
キャロライン：アメリカ・ファースト的な投資の考え方を予見していたとおっしゃいましたが、グレーリストやブラックリストに載る可能性のあるものを理解していたということですが、テンセントがブラックリストに載りました。
アメリカに対する中国の軍事的な挑戦を考える際に、時として赤子を風呂の水と一緒に流してしまうことはないでしょうか？
様々な分野を広く手がけている企業があります。アリババは独自のクラウドビジネスを持っています。地理空間やその他のエンジニアリング形態を持つところもあり、これは常に進化するプロセスであり、アクティブな運用が必要だと考える理由です。
国防総省や議会などから出てくる情報を見ながら、出入りできる必要があります。
中国のEコマース企業に依存していた何かにさらされていた可能性がありますね。中国貿易への障壁、安価な商品へのアクセスさえも制限される可能性はありますか？
税の抜け穴を塞ぐ必要がありました。
TEMUなどはアメリカ企業を倒産に追い込み、マーケットシェアを奪っています。小規模なオフライン店舗でさえマーケットシェアを奪われ、独自のフルフィルド・バイ・アマゾンモデルを構築しているので、公平な競争の場を設けたいと考えています。これはアマゾンにも影響します。
多くの影響 – 実際に出てくる数字は必ずしも含まれていません
コメント