これは今年最も興味深くタイムリーな研究調査かもしれません。OpenAIのCEOであるサム・アルトマンが支援する非営利団体Open Researchが、2020年から3年間にわたる大規模な調査を行いました。この調査は「無条件現金給付調査」と呼ばれ、ベーシックインカムが人々に与える影響を調べることが目的でした。つまり、人々に毎月無条件で金銭を与え続けた場合、彼らの幸福度、ストレス、家族、支出、健康、雇用状況にどのような影響を与えるか、つまり彼らの人生にどのような影響を与えるかを調査したのです。
ベーシックインカムという言葉に馴染みがない方のために説明しますと、これは政府が全ての市民に定期的に、通常は毎月一定額のお金を無条件で給付するシステムです。収入や雇用の有無に関係なく全ての人が受け取れるもので、食料、住居、衣服といった基本的なニーズを満たすのに十分な金額を保証することを目的としています。これは今日特に関連性が高い話題です。なぜなら、私たちはAI革命の真っ只中にいて、近い将来AIが多くのことを自動化し、ほとんどの仕事を代替する可能性があるからです。そのため、近い将来予想される広範な失業に対処するために、ベーシックインカムの導入について議論が増えているのです。
さて、この3年間の調査結果がついに公開され、いくつかの洞察に富む発見がありました。この動画では、この調査がどのようにデザインされ、どのような興味深い発見があったのかを詳しく見ていきましょう。
まず、調査のデザインを見てみましょう。イリノイ州とテキサス州で3,000人の参加者を選びました。参加者は21歳から40歳で、世帯収入が貧困線の300%以内の人々でした。つまり、給付を受ける各個人または世帯の収入が、アメリカの貧困基準の3倍を超えない人々です。平均世帯収入は年間約29,000ドルでした。つまり、この調査は主に低所得から中程度の所得の人々を対象としていました。
この3,000人の参加者は、2020年から3年間、毎月1,000ドルを受け取りました。これは彼らの収入を約40%増加させるものでした。これらの3,000人の参加者に加えて、3年間毎月50ドルだけ受け取る2,000人の参加者も選びました。これが対照群です。この調査の目的は、基本的にこの2つのグループを比較することでした。3年間毎月1,000ドルを受け取った人々のライフスタイル、健康、幸福度、雇用状況、支出の決定が、毎月50ドルしか受け取らなかった対照群とどのように違うかを比較したのです。
それでは、主な調査結果を見ていきましょう。この調査結果のサイトへのリンクを説明欄に載せておきますので、詳しく読むことができます。彼らは雇用、健康、起業などの異なるカテゴリーに分けて結果を示しています。それぞれを見ていきますが、まずは支出から見てみましょう。
毎月1,000ドルを受け取った人々について見ると、彼らの月間支出が平均310ドル増加したことがわかりました。支出の大部分は食料、住居、交通といった基本的なニーズに向けられました。つまり、LVのバッグやロレックスなどの贅沢品に浪費したのではなく、日常の基本的なものに支出したのです。興味深いことに、他者への金銭的支援も26%増加しました。毎月1,000ドルを受け取った人々は、家族や友人、その他の人々に対してより進んで金銭的な援助をする傾向があったようです。
これが支出に関する主な発見でした。次に雇用について見てみましょう。毎月1,000ドルを受け取った人々は、わずかに労働時間が減少したことがわかりました。具体的には、対照群と比べて週に1.3から1.4時間少なく働きました。しかし、これは全体的な雇用率の大幅な低下にはつながりませんでした。受給者が雇用されている割合は、対照群と比べて2パーセントポイント低かっただけです。つまり、人々に毎月1,000ドルを与えても、彼らは完全に働くのをやめることはなく、仕事を辞めてソファーに座ってずっと何もしないということはありませんでした。彼らは依然として働き続け、ただ週に1時間ほど少なく働いただけです。
もちろん、ベーシックインカムの金額は非常に重要な要素になるでしょう。例えば、1,000ドルの代わりに毎月10,000ドルを与えたら、もっと多くの人が完全に仕事を辞めるだろうと思います。とにかく、この調査の結果に戻りましょう。
求職活動と教育に関しては、受給者は対照群と比べて10%も活発に求職活動をする傾向があることがわかりました。また、ここに非常に興味深い文があります。受給者は、自分が受け入れる仕事の必須条件として「面白い仕事」や「意味のある仕事」を挙げる割合が5.5%高かったのです。つまり、彼らはどの仕事を選ぶかについてより選択的になったようです。また、受給者は教育や職業訓練をさらに受ける可能性が約14%高くなりました。
この点は少し直感に反するかもしれません。毎月無条件でお金を払えば、求職の必要性が減ると思うかもしれません。しかし逆に、彼らはより積極的に求職活動をしたり、追加の教育を受けたりする傾向があったのです。彼らは実際に自分の価値を高め、労働市場でより競争力を持ちたいと思っているようです。おそらく以前は、家族を養うために9時5時の仕事をしながら生き延びるのに忙しすぎて、これ以上のことを追求する時間や労力がなかったのでしょう。
ここにもう一つ興味深い点があります。全体的に見て、様々な指標across a plethora of measuresで仕事の質に変化は見られなかったと述べています。受給者はより選択的になり、より良い仕事を積極的に探していましたが、彼らが得た仕事の質は以前と比べて大きく向上しなかったようです。言い換えれば、彼らは以前とほぼ同じ質の仕事をしていたのです。これは直感に反するかもしれません。毎月1,000ドルを与えれば、より良い仕事を探したり、より良い教育を受けたりする時間と労力が生まれ、それがより良い仕事の確保につながると思うかもしれません。しかし、少なくともこの3年間では、そうはならなかったようです。彼らの仕事の質は向上しませんでした。
以上が、仕事と教育に関する最も重要な点でした。次に健康について見てみましょう。ここに非常に興味深い点があります。調査によると、受給者は過去1年間の入院回数が26%増加し、救急外来の利用も10%増加しました。これを解釈する一つの方法は、彼らがより危険なことをして自分を傷つける機会が増えたというものですが、それは論理的な説明とは思えません。もう一つの解釈は、受給者が必要なときに医療サービスを受ける可能性が高くなり、その結果、病院や救急外来への訪問が増加したというものです。より多くのお金を持っているので、より多くのヘルスケアサービスを受けられるようになった、あるいは少なくともヘルスケアにお金を使う意欲が高まったのでしょう。
調査では、彼らが特に歯科医療と専門医のケアにより多くのお金を使っていたことも明らかになりました。歯科医療を受ける確率が10%増加し、専門医を受診する確率が6%増加しました。これは健康問題に対処する意欲が高まったことを反映しているようです。以前は家族を養うのがやっとで生き延びるのに精一杯だったので、健康は優先事項ではなく、ヘルスケアへの支出を多少なおざりにしていたのかもしれません。
これは支出のセクションとも関連しています。参加者はより多くのお金を使っていますが、主に食事や家賃、交通費、そして他者への金銭的支援といった必要不可欠な分野に使っています。贅沢品や物質的なものにはあまり使っていないようです。少なくとも大きな違いは見られません。
しかし、奇妙なことに、より多くのヘルスケアサービスを受け、健康にお金をかけているにもかかわらず、研究者たちは身体的健康のいくつかの指標で有意な改善が見られなかったと報告しています。言い換えれば、毎月1,000ドルを受け取った人々の身体的健康は、3年間で大きく改善しなかったのです。これはちょっと奇妱です。彼らはまた、運動や睡眠といった健康促進行動の改善も見られなかったと述べています。
つまり、このお金を受け取ったことで、より良い仕事や教育を探す時間と自由がわずかに増えましたが、少なくとも過去3年間では彼らの仕事の質は実際には向上しなかったようです。そして、このお金をより多くのヘルスケアサービス、例えば病院の訪問や歯科医療、専門医の受診などに使いましたが、これらのヘルスケアへの支出にもかかわらず、彼らの身体的健康は改善しなかったようです。
健康は非常に複雑なものであり、最終的には個人が自ら行動を起こす必要があります。本当に必要なのは、医療サービスを受けたり専門医に相談するだけでなく、ライフスタイルの変化です。健康的な食事や運動、睡眠といった基本的なことです。教育不足が原因かもしれませんが、彼らはこれらの健康促進行動を追求せず、ヘルスケアにお金を使うだけでした。そして現時点では、それは彼らの身体的健康を改善していないようです。ただし、この調査はまだ3年間しか行われていないことに注意してください。彼らは、医療ケアへの支出を続ければ長期的な健康上の利点につながる可能性があると推測しています。
とにかく、次は財務と計画についてです。調査によると、受給者は自律性が高まり、意思決定能力が向上したことがわかりました。例えば、受給者は対照群と比べて、予算を立てる可能性が5%高くなりました。つまり、彼らは実際に財務と支出を計画するようになったのです。また、大きな支出を計画していると報告する可能性も8%高くなりました。
興味深いことに、受給者の11%が近所を引っ越す可能性が高くなりました。これは予想通りだと思います。以前は、より良い場所や仕事の機会が多い場所に引っ越したいと思っていたかもしれませんが、貧しすぎたり生き延びるのに忙しすぎたりして、それを進める時間やお金がなかったのでしょう。しかし今や、収入が40%増加したことで、より良い近所を探して引っ越すための時間と労力が生まれたのです。調査によると、受給者の23%が新しい住居を積極的に探す可能性が高くなったそうです。
彼らは起業を別のカテゴリーとして見ていました。これは本当に興味深いものでした。受給者は新しいビジネスのアイデアを持つ可能性が3%高くなったと報告されています。実際、初年度には新しいビジネスを始めるための材料を購入する可能性が3%増加しました。これにはコンピューター機器、美術用品、オンラインコース、電動工具、キッチン用品などが含まれます。再度ですが、彼らは贅沢なものに使っているのではなく、基本的なものや将来のために使っているのです。
ここにもう一つ興味深い点があります。特に黒人の受給者については、他の人種では有意な統計がなかったようですが、3年目までにビジネスを始めたり、始めるのを手伝ったりする割合が26%増加しました。また、調査では現金給付を受けた女性は男性と比べて小規模ビジネスを始める可能性が高く、マイクロベンチャーへの関与が15%高いことがわかりました。起業は、これらの女性たちが家族の世話をしながら在宅で収入を得るために必要な柔軟性を与える方法だったようです。
この調査は、ベーシックインカムが女性の経済的自立を促し、彼女たちが望むことを追求する力を与える可能性があることを強調しています。これは実際に2つの点を浮き彫りにしています。1つは、少なくともこの調査では、人々にお金を与えても、彼らは一日中ソファーに座って何もしないわけではないということです。お金を与えると実際に起こるのは、彼らの時間的、金銭的な負担が軽減され、本当にやりたいことを追求できるようになるのです。
そして、黒人の人々が自分のビジネスを始めたがる傾向が高いという前の点については、おそらく彼らが最初に低給料で嫌な9時5時の仕事を辞めて、本当に情熱を持っているものを追求するためのビジネスを始めたいからだと私は推測します。ちょっと聞いてみましょう。9時5時の仕事をしている人の中で、実際に自分の仕事が好きな人はどれくらいいるでしょうか。私が経験した9時5時の仕事のほとんどで、私はそれを嫌っていたと言えます。自分の人生を無駄にしているように感じ、本当にやりたいことをするほうがいいと思っていました。そして、おそらく皆さんの大多数も同じようなことを言うのではないでしょうか。あなたも9時5時の仕事をある程度嫌っているでしょう。そして、おそらく別の趣味や目標、情熱があって、それを追求したいと思っているのではないでしょうか。でも、請求書を払い、家族を養い、生き延びるために9時5時の仕事をしなければならないのです。
さて、AIが最終的にあなたの仕事を奪い、最終的に失業することを恐れている人が多いことは知っています。しかし、正直に言いましょう。もしお金のことがなければ、9時5時の仕事を続けたいと思う人はどれくらいいるでしょうか。そして、もし実際にベーシックインカムを得られたら、これは最終的に私たちに自分のやりたいことをする自由を与えるのではないでしょうか。もちろん、これは楽観的な見方です。反対の見方もあり、それはかなりディストピア的です。
これはまだ非常に開かれた議論です。非常に少数のソフトウェアツールを毎日使っていますが、これはその一つです。スポンサーのTurbo Typeに感謝します。永久に無料で、私に多くの時間を節約してくれます。基本的に、カスタムキーボードショートカットを作成して、繰り返し入力する必要がなくなります。例えば、Chat GPTでよく使うプロンプトがある場合、ここでショートカットを作成し、Chat GPTや他の場所に行くと、ショートカットを入力するだけでいいのです。あるいは、非常に長いメールアドレスがある場合、そのショートカットも作成できます。そうすれば、メールアドレスを入力する必要があるときは、ショートカットを入力するだけでメールアドレスが入力されます。
最後に、リッチテキストもサポートしています。例えば、太字や斜体を追加したり、テキストにリンクを追加したりできます。例えば、次のテンプレートで多くのコールドメールを送信する必要がある場合、そのショートカットを作成して、メールを始めるときにショートカットを入力するだけで、テキストがすでにスタイル設定され、リンクが付けられています。Chat GPT、ビジネス、金融、医療などの一般的なプロンプトを含む何百もの既存のテンプレートから選択できます。
このツールは毎日私に多くの時間を節約してくれます。永久に無料のプランがあるので、これを使わない理由は全くありません。ぜひチェックして、無料のChrome拡張機能を下のリンクからダウンロードしてください。
とにかく、この調査に戻りましょう。私は本当に、定期的な支払いを受けた後の受給者の幸福度や精神的健康、幸福感がどうなったのかを見たいです。彼らは大幅に幸せになったのでしょうか、精神的健康が大幅に改善されたのでしょうか、このお金は関係や家族にどのような影響を与えたのでしょうか。しかし残念ながら、これらの側面については多くの情報がなく、報告された大きな変化はあまりありませんでした。
医療ケアやサービスを受ける機会が増えたにもかかわらず、身体的健康に大きな改善は見られませんでした。しかし、その期間中に問題のあるアルコール使用の減少と、違法薬物乱用の減少が報告されました。具体的には、責任に支障をきたすほどの飲酒が20%減少し、処方されていない鎮痛剤を使用する日数が53%減少したと報告されています。
ここで何かがうまく合致していないようです。なぜなら、以前私は身体的健康に大きな改善は見られなかったと言及しましたが、受給者は飲酒量が減り、物質乱用が大幅に減少し、鎮痛剤の使用頻度も減ったのです。これらのことから健康の大幅な改善につながると思うのですが、そうではなかったようです。
もう一つ注目すべき点は、男性の方が女性よりも薬物とアルコールの乱用の減少が大きかったことです。残念ながら、このお金が関係や家族にどのような影響を与えたかについてはほとんど言及されていませんでした。これは私が非常に興味のある点です。
もう一つ私が気になるのは、精神的健康とストレスです。初年度には大きな改善が報告されましたが、これらの改善は後の年に減少し、3年間全体を見ると、精神的健康に大きな改善は見られなかったのです。
「お金で幸せは買えない」という言葉は、ある程度本当かもしれません。個人的には、その言葉はたわごとだと思います。お金は時間や人生の他の負担を軽減する素晴らしい方法だと思います。そうすることで幸せを得る余裕ができるのです。しかし、最終的には積極的に幸せを求めたり生み出したりするのはあなた次第だと思います。これはお金自体が直接できることではありません。
とにかく、この調査に戻りますと、この追加のお金は食事や家賃、交通費、さらにはいくつかの医療サービスなどの緊急のニーズに対処するのに役立ったようですが、身体的健康や精神的健康といったより深い問題に対処するには十分ではありませんでした。
このウェブサイトは本当に興味深いです。実際に入って、これらの参加者のストーリーのいくつかを読むことをお勧めします。この動画では全体像をお伝えしました。主に、ここに見られる定量的な結果をお伝えしました。しかし、ここに入って参加者のストーリーをクリックすると、調査に参加した様々な人々に関する多くの記事や音声インタビューがあります。彼らがお金で何をしたのか、3年間で彼らの人生がどのように変化したのかを知ることができます。各家族、各個人は異なります。これはシングルマザー、この人は衰弱させる健康状態を持っていた、この人は第一世代の大学生、といった具合です。これらの異なる人生と彼らがお金で何をしたのかについて読むのは本当に興味深いです。
とにかく、これらの結果が公開された後、ソーシャルメディアでは多くの議論と混在した意見が見られました。楽観的な見方をする人もいて、ベーシックインカムは、特に貧困層の人々が企業の奴隷になる代わりに、より人間らしくなるための第一歩だと考えています。人々は9時5時の仕事に人生を無駄にするのではなく、家族を養い、かろうじて生き延びるだけのために働くのではなく、実際に自分のやりたいことができるようになるのです。しかし残念ながら、これが世界のほとんどの人々の現実です。
しかし、この調査には多くの批判もあります。まず第一に、これは本当の意味で「普遍的」ではありません。つまり、世界中の全ての人にお金を与えているわけではなく、小さなグループにだけ与えているのです。そのため、このデザインには本質的な欠陥があります。なぜなら、私たちの経済全体は本質的にゼロサムゲームだからです。世界中の全ての人にベーシックインカムを与えたら、これはただ全てのものの価格を押し上げ、貧困のしきい値を押し上げるだけだという主張もあります。
これは2020年のコロナウイルスによる景気刺激策に似ています。その時、全ての人が追加の小切手を銀行に受け取りました。はい、突然全ての人が少し金持ちになりましたが、これはただ翌年の物やサービスの価格を押し上げただけでした。言い換えれば、インフレにつながったのです。
この調査に戻ると、小さなグループの人々だけが追加の収入の恩恵を受けた、つまりアメリカの全ての人に与えたわけではないので、彼らの人生に大きな利益をもたらす可能性があります。しかし、全ての人にこの利益を与えたら、それは全く異なる話になるかもしれません。しかしもちろん、これに対する反論は、そのような研究調査を行うのは不可能だということです。
この調査のもう一つの欠点は、貧困線の300%以内の人々、つまり低所得から中程度の所得の人々に選択的にお金を与えたことです。これは偏ったサンプルです。一方、ベーシックインカムの定義に戻ると、収入や地位、その他の条件に関係なく全ての人がお金を受け取ることを前提としています。そのため、より正確な実験をするには、人々を無作為に選び、彼らの収入レベルに関係なくお金を与えるべきでした。貧困線のある一定の範囲内の人々だけを選ぶのではなく。そうすれば、結果は非常に異なる可能性があります。
最後に、貧困は複雑な構造的な問題だと主張する人もいます。教育、場所、機会、健康など、他の要因も関係しています。残念ながら、いくつかの場所は他の場所よりもはるかに悪い状況です。そのような場所に生まれた場合、貧困から抜け出すのは本当に難しいのです。単にお金を与えるだけでは、この問題を解決できないかもしれません。なぜなら、貧困の根本原因に対処していないからです。しかし、これに対する反論は、少なくとも何もしないよりはましだということです。少なくともお金は彼らの負担を軽減し、より良い人生に向けて努力する余裕を与えることができます。
とにかく、私はこれを皆さんと共有したいと思いました。なぜなら、これは非常に興味深い調査であり、非常にタイムリーだからです。特に、私たちがAI革命の真っ只中にいて、次の10年間、というよりも次の5年間でAIが世界の多くのことを変えようとしているからです。AIによって多くのことが自動化され、残念ながら多くの仕事が実際にAIに取って代わられるでしょう。そのような未来を見据えて、全ての人がベーシックインカムを受け取る可能性についての議論が増えています。
これらのことについて、皆さんはどう思いますか。この調査の結果で驚いたことはありましたか。ベーシックインカムについてどう思いますか。これは最終的に私たちに自分のやりたいことをする自由を与えるでしょうか、それともよりディストピア的な見方をしますか。これは実現可能な現実だと思いますか。政府はこれを実施する意欲があると思いますか、それとも彼らの利益に反すると思いますか。皆さんの考えを聞かせてください。コメント欄で教えてください。
いつものように、私は最新のAIニュースとツールを探して皆さんと共有します。この動画を楽しんでいただけたなら、ぜひ「いいね」、シェア、チャンネル登録をして、今後のコンテンツをお楽しみください。また、AIの世界では毎週とてつもない量のことが起こっているので、YouTubeチャンネルだけではとても全てをカバーできません。AIの世界で起こっていることを本当に最新の状態に保つために、ぜひ私の無料の週刊ニュースレターを購読してください。そのリンクは説明欄にあります。視聴ありがとうございました。次回の動画でお会いしましょう。
コメント